jsh谈沃兴华(是风格还是习气?)
在写这个帖子的时候刚好看到两个消息,一是沃先生到北京去听石开讲篆刻,一是沃先生谈书坛的一些情况.王镛先生主编的那本杂志我未能看到,但王先生主编的<<东方艺术>>书法卷杂志我看到了,去年的第一期也刊发了沃先生的专题,看来这两位先生关系很不一般.就公开发表的资料来看,沃先生的观点和行为是前卫的,这是一位不断思考和不断身体力行实践着的先锋人物.对沃先生的观点我是基本赞同,包括他的协会"名利"论,在赞同的同时,我对他敢于直言的个性表示由衷的钦佩.但对他的实践,我则持观望和怀疑态度,甚而带有否定的意味.他虽然不断思考,但并不代表他思考指导下的实践结果是成功的.
在我的印象中,沃先生 上世纪70年代就开始参与一些重要的展览,那时候,他还只是一个毛头小伙子,就资历而言,如今看来,他已经是一个不折不扣的前辈级人物.那时侯的沃先生,写字还比较传统,却没有尺头传统.多少年过去了,书坛新人辈出,沃先生却依然固我,沃先生很苦闷.后来耸身一变,变成了现在的面目,所谓受敦煌影响所至.在我看来,这和石开当年的受印象派和某神灵暗示有异曲同工之妙.沃先生的追求(我不认为是变法)与王镛不同,王镛的变法有着深厚的内功,他的结体看似漫不经心,实际却独出心机,内含无穷高妙,他的笔法亦繁复有加,很值得咀嚼,在这一点上,王镛与何应辉相类,他们的结字与笔法章法都很美,非常美!为什么他们的作品很美呢?因为他们的作品面貌虽然很新,却是从传统中走来,有营养.
沃先生则不同,从他的作品中看,他没有吃透传统,他是为形式而形式,这种形式相对于王镛与何应辉,则略显单调,他的作品技术(技法)含量不高,他只是在线条上下功夫,在外形上下功夫,他的作品,当然称不上美,他的作品,从性情上说,也能引起很多人的共鸣,因为有所谓的感情宣泄在里面.我一直固执地认为,沃先生走了一条不成功的捷径,他的思想是好的,他的学问也是有基础的,但他的功夫未到,所以他的书法实践水平不高------有时候,仅有创新的理论储备是不行的,他必须有强硬的实践功夫作后盾.
所以,沃先生的书法,我觉得与石开类似:有想法,乏基础.与其说沃先生的书法面目是自己的某种风格,勿宁说他是由于聪明过头,以歪就歪思想指导下的一种习气展示.
另,个人认为,在功力具备,个人悟性.学养具备的前提下,个人的书写习惯可能就成为了个人的书写风格.否则的话,基础不具备,再加上眼力和悟性的原因,个人的书写习惯就成了一种习气,习气不是风格. 谈得客观，老悦拜读了。
回复 #1 jsh 的帖子
是啊，法不立，自然就会带上习气。正是：聪明反被聪明误。倒误了卿卿性命 一个孩子勇敢的天天坚持说着同样的孩子话. 切莫为创新所误 [quote]原帖由 [i]徐悦民[/i] 于 2007-4-5 10:24 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1553431&ptid=100373][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]谈得客观，老悦拜读了。 [/quote]
多谢徐兄表扬,有空请多批评指导. [quote]原帖由 [i]Anonymous[/i] 于 2007-4-5 20:57 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1554261&ptid=100373][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
一个孩子勇敢的天天坚持说着同样的孩子话. [/quote]
先生的归纳能力很强,能看出我说的话是一样的.
从语气上看,先生是一个大人,我很希望看看大人是如何讲不同的话的.
先生既是大人,就不必匿名跟帖,匿名,那是小人或者是怕打压的小人物才做的事,与先生的形象不符. 蒋兄真勤，又成一篇。
读起来，每一篇都有意思。 有点意思。 [quote]原帖由 [i]jsh[/i] 于 2007-4-5 10:15 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1553421&ptid=100373][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我见过沃先生临帖和创作的视频,功底非常扎实,对传统的把握能力极强,创作上也很有思路,当然,先生所言也有道理,一样东西好了,叫风格,不好,可能就叫习气了,问题是好与不好如何界定,对极具创新勇气与能力的发展中学习中的沃先生来讲,界定他的有关问题显然为时过早,随着时光的推移,沃先生在成熟,你我亦然.快人快语,见谅.:hd
共同努力,共同进步!!!:hd :hd :hd :hd
[[i] 本帖最后由 lflflf 于 2007-4-6 12:56 编辑 [/i]] [size=4][color=red]以前非常佩服沃先生的才华和功力,
现在看多了,也不觉得希奇了.[/color][/size]
[size=4][color=#ff0000]希望有新东西,新思想![/color][/size]
[[i] 本帖最后由 浙江嵊州张永 于 2007-4-6 13:41 编辑 [/i]] 比较认同先生的观点！ [quote]原帖由 [i]易新生[/i] 于 2007-4-6 10:29 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1555021&ptid=100373][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
蒋兄真勤，又成一篇。
读起来，每一篇都有意思。 [/quote]
易兄好,多谢易兄多次捧场.
最近事情稍微多点,所以想的问题要少一些,写的也很少,惭愧.下一步准备说丛文俊教授,他的学书理念我非常赞同,正在找着眼点. [quote]原帖由 [i]lflflf[/i] 于 2007-4-6 12:54 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1555262&ptid=100373][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 jsh 于 2007-4-5 10:15 发表 [img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img]
我见过沃先生临帖和创作的视频,功底非常扎实,对传统的把握能力极强,创作上也很有思路,当然,先生所言也有道理,一 ... [/quote]
谢谢先生认真回帖.
沃先生的视频我没看过,他很早以前的展览作品集(估计是70年代)我看过,印象中比较传统. 不管对错与否，能说出这样的话，又不失礼数，做到基本客观陈述，就已经让人敬佩了。:hd :hd :hd
页:
[1]