俺临王铎,請各位老师赐教!
【四尺半生宣】我看啊。
:) :) :)首先要读透，才能做到心手相应。 謝先生指点!:hc :hc 好處就不說了。不足是感覺筆力還不太夠，二是牽絲亂了些。還有就是字形問題。 能得到陈版主的指导,真是感激不尽!
酒沒喝的,先喝两杯香茶吧:hc :hc , 气息好，字型准确，造型有才气。
不足还是线条的质量,按多于提，在收笔处缺少过度，转折就会显得突兀。如第二行第一字“间”的转折，显得疲软；第二字“纵”的右边的三点，都是只把笔按下（而且按得太过），又提得陡然，这样不仅是点的形状臃肿，而且突然提笔变细，线条就没有技术的含量，三点的方向、长度、间距以及形态都几乎完全一样。·····这类病笔比比皆是，因此可以判断，作者对行书的基本技巧研究不够深入。
王铎学二王，并对米芾下过大功夫，因此在线条的细节上控制力十分强，在他挥洒自如的过程中，始终会把握线条的提按转折的形态质量，这种自信可以说丝毫不必顾虑。
我们往往在细节上疏忽，仅仅关注于字型结构上，而对于笔法的学习也只是流于表面，尤其是忽略转折和收笔的动作，这大概是很多学王铎草书的通病吧。
老悦自己也经常写不好，谈点体会，不当处请张先生函量
[[i] 本帖最后由 徐悦民 于 2007-4-29 22:54 编辑 [/i]] 写得比较好的是第二行和第三行的下半部，在自如的挥洒中有节奏感，这就是写草书很难得的状态。临王铎一定要有这样的书写的状态，哪怕字型不准也一定要自信自如地往下写。至于准确和技术上的难度，应该分开来逐步解决，有时甚至要“他山之石”才能攻玉。
[[i] 本帖最后由 徐悦民 于 2007-4-29 23:03 编辑 [/i]] [size=5]是从本论坛的<理论研究>的版块中下载过来的,希望对老兄有点帮助的.标题为 :[/size]
[size=5] 王铎书法的技法表现
[color=red]王铎书法的技法表现
江苏 孔研
1．点、线、面与动静
点、线、面是平面构成里的基本元素。所谓构成（包括平面构成和立体构成），是一种造型概念，也是现代造型设计用语。其含义就是将几个以上的单元（包括不同的形态、材料）重新组合成为一个新的单元，并赋予视觉化的、力学的概念。其中，平面构成则是以轮廓塑形象，是将不同的基本形按照一定的规则在平面上组合成图案，造成既严谨又有无穷律动变化的装饰构图。
用我们今天的平面构成原理来纵观王铎书法，发现其中也处处充斥着点、线、面的合理组合，给欣赏者以视觉的冲击力。这里的“点”，一是可以看作王铎作品中单字的造型、轻重、大小的变化；二是作品中各不相同的点法，点缀着整幅作品的画面。单字不同大小、不同疏密构成的“点”混合排列，使之成为一种散点式的构成形式，如王铎的诗稿书法等“雨夹雪”式的章法形式，大小差参，刚柔相济，行于所当行，止于所当止；在大量的立轴和横幅作品中则是常以由大到小、由小到大的“点”按一定的轨迹、方向进行变化，使之产生一种优美的韵律感。
“线”是“点”移动的轨迹，比“点”更能表现出自然界的特征，自然界的面和立体，都由“线”来表现。如树枝，灯柱、电话线、绳子等。它和“点”一样都是通过对比而产生视觉单位的。通过“线”的方向，远近，大小，造型能产生给人们不同的感觉。例如徒手乱画的线富有个性，象征自由，曲线富有张力等。王铎作品中的“线”是单字上下组合而成的行，其每一行都极力摆动，左突右伸，似穿了线的珍珠随波摆动；而行与行之间也是有疏有密，有呼应有对比。在平面构成上疏密变化的线，粗细变化空间,虚实的空间相组合便产生透视空间的视觉效果。
孙过庭《书谱》中指出：“带燥方润，将浓遂枯。泯规矩于方圆，遁钩绳之曲直；乍显乍晦，若行若藏，穷变态于毫端，合情调于纸上。”。王觉斯用墨突破前人，尤其体现在草书上，一笔连绵墨尽始蘸墨。王铎之使用涨墨亦是融画入书，涨墨的运用和较粗重的用笔使“点”块面化，使笔画自然渗化，粘结成块，造成一种模糊、浑沌、残缺的美，使得作品中的“面”得到进一步的强化，更与董字拉开了距离。在行草书的运笔过程中，实笔与虚笔由于运笔时所受力的不同，也产生不同的墨的色彩：一是浓淡；二是燥润。渴笔使飞白自然脱出，与涨墨形成鲜明对照，满纸烟云，墨汁淋漓，温润酣畅。点、线、面的丰富组合使王铎作品产生一派生机盎然的气象，如山水画中远景、中景、近景皆有，皴法、染法并用，层次分明而又协调统一。
马宗霍语：“明人草书，无不纵而取势者，觉斯则纵而能敛，故不极势而势若不尽，非力有余，未易语此”。王铎书能大小、肥瘦、宽窄、轻重相对比，极力变化。通篇的气势贯畅，惊心动魄，给欣赏者以强烈的视觉冲击力，从整体到单字，都动势十足。“势”在《辞海》中的解释为：“冲发或冲击的力。形势、气势。”。点画之间、字与字之间都存在“势”，点画在运动中形成相互关系，独立的上下字之间也因“势”形成运动的关系，便能使作品和谐统一，气息贯通，所以张怀瓘说：“必先识势，乃可加工”。
“动”与“静”是矛盾着并存在于一切事物之中，在书法中亦然。从点画上看，水平、竖直的笔画是“静”态；倾斜的笔画产生“动”态，其倾斜度接近45°左右时动势最强。从字型的外轮廓看，方正的属于“静”态；不规则、三角形、倚斜的则属于“动”态。王铎书法中的“势”多体现在“动”态。如作品中大多数单字的底边都呈斜势，或斜向右上，或斜向右下，加之横、竖等笔画的倾斜则使单字产生了左倾或右倒的动势，而下一个字便会“接住”这个流淌下来的“势”，再用自身的摆动将其顺畅的传接到下一个字，如此连绵不断，如流水一般势不可挡。
“动”态虽赋于生命力，有较强烈的感情色彩，但也容易失于骚乱芜杂，缺乏秩序感，这就需要“静”的补充与调和，如作品里间或用结构的平正、行笔的缓慢和牵丝的减少来调整节奏。“动”与“静”各有所长，既矛盾也统一，统一在一幅作品中分清主从关系，便构成了意味无穷的艺术性。
点、线、面的丰富使用，势的强化，动静的结合使王铎作品有如诗词的平仄韵律，抑扬顿挫。这些都是从书法的技术层面上来分析的，而王铎创作过程中则是由情感的起伏形成的风度和格调，“字为心画”，不同的心情形成不同的节奏，便有了不同的韵律，表达出不同的心理状态。
2．点画与结构
王铎作品中线条组合的衔接，是通过单字字型的大小和整字的浓淡来调整节奏变化的，在整幅作品中就产生粗线条的字和细线条的字的对比。单字中线条粗细的变化主要是通过首笔与末笔的轻重关系：一个字首笔重起，末笔便轻收；首笔轻起，末笔便重收，下一个字又承接这种轻重的规律，造成节奏变化和粗细对比的。
其点画的形态是跳跃的，其长短、粗细、刚柔都有很大的反差，这些点线的组合又是左右支出、上下拉扯着，每个字的形象、每行的关系也都是充满对抗和冲突，使得书法的张力、运动的美感都在这力的冲突中得到最大幅度的提高和强化。这种夸大和突出的表现力与现代社会生活的节奏、速度更相契合，所以更容易引起人们心理共鸣而广受欢迎。
所谓王字、欧字、颜字等的区别，不外乎是字的结构与用笔这二者的不同。其中结构是关键。如《九成宫醴泉铭》从通篇看，字与字间隔较大，这种章法是其单字中宫紧密，向外伸展，避免伸长笔画的碰撞而形成的；而《颜勤礼碑》较之欧楷，字距小，是由于单字的中宫较松，外部呈环抱状有关。可见结构决定了章法。试将明清之际的张瑞图、倪元璐书法与王铎书相比较，王铎的字内的空间与字外部的空间对比反差不大，中宫较松，字字距离较紧，不难看出觉斯书法有颜真卿书法的伟岸、雄强特质，这恐怕是与他推崇颜鲁公分不开的。结体上求“险”，他喜欢解散人们习惯的处理方法，对点、线、部首进行个性的组合。这些组合常常是通过欹侧、聚散、挪移、夸张来完成的，左右分量，相互牵制，以达到均衡。
世无完美之说，凡事也必有正反、阴阳。王铎作品中依然有一些微瑕之处。这里又不得不提到董其昌。董其昌曾语：“书道只在巧妙二字，拙则直率而无化境矣”，王铎是要跳出董其昌的藩篱，便绝不用心于“巧妙”，其实这是王铎对董其昌的矫枉过正。董取米芾的率意天真，王铎则学其纵肆欹侧、笔势雄强的痛快，极具体势。赵孟钤烂鬃郑骸懊紫逖羰椋缁铺纷魇洌⒔撬⒙樱笥阼勾模蛎镉幸印保赋隽嗣总朗榈脑曷杜牛鄙倩鲈探逯Ｍ躅熘饕昧τ诿总溃迷谑朴氡柿Γг谠现隆Ｈ粢孕阊怕郏躅煲巡荒苡攵洳斩锪恕�
正如黄庭坚所说：“《兰亭》虽真、行书之宗，然不必一笔一画为准。譬如周公、孔子，不能无小过；过而不害其聪明睿圣，所以为圣人。不善学者，即圣人之过处而学之，故弊于一曲”[/color][/size]
[[i] 本帖最后由 whjxzb 于 2007-4-30 01:13 编辑 [/i]] [size=5][color=red]衷心地感謝徐版主、悅民老师!
您对俺的习作看得如此仔细认真，且两次花去您这么多宝贵时间进行详细、开导式的点评,我真不知如何感激您，想来想去只用有更加刻苦习书的方式，才能不辜负您的辛劳和期待。
:xh :xh :xh :xh :xh[/color][/size]
[[i] 本帖最后由 张墨夫 于 2007-5-5 11:21 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]whjxzb[/i] 于 2007-4-30 01:08 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1581117&ptid=101431][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
是从本论坛的的版块中下载过来的,希望对老兄有点帮助的.标题为 :
王铎书法的技法表现
王铎书法的技法表现
江苏 孔研
1 ... [/quote]
[size=4][color=purple][b]张波老师您辛苦了![/b][/color][/size]
[size=4][color=purple][b]您的转帖文俺已看了三遍,[/b][/color][/size]
[size=4][color=purple][b]虽然有些地方还看不懂或感受不深,[/b][/color][/size]
[size=4][color=purple][b]但在理性上对我习书確有很大的啟发和帮助。[/b][/color][/size]
[size=4][color=purple][/color][/size]
[size=4][color=purple][b]俺多次在汉看过您的书展大作,[/b][/color][/size]
[size=4][color=purple][b]並非常喜欢您的书作。[/b][/color][/size]
[size=4][color=purple][b]真是久闻大名,未曾拜见,[/b][/color][/size]
[size=4][color=purple][b]期待能得到您更多指点![/b][/color][/size]
:xh :xh :xh :xh :xh
[[i] 本帖最后由 张墨夫 于 2007-5-10 18:57 编辑 [/i]] 今日抽空再次拜读陈、徐、张三位老师对俺的精采而实用点评!
:hc :hc :hd :hd
页:
[1]
