2007-4-23 10:17
jsh
jsh谈丛文俊(难得的传统型学者)
丛文俊教授真正开始给人以震撼感的时候,是从上次举行的那次个人题跋展开始.
那次题跋展虽有点类似小品展,却非常全面地展示了丛教授的书艺文字水平.丛先生,应该是当代为数不多的名副其实的教授吧.
从丛教授这里,我们真正感受到了,书法是很雅的一门艺术;从丛先生这里,我们应有所感悟:玩书法,应该懂一点学问.
丛教授的书法,最好的当数大篆,他书写的大篆,温文尔雅,不激不励,干净而且文气十足!他的大篆,作品篇幅虽小,但给人心灵的震撼是那些表面张牙舞爪的丈二长幅无论如何也没法比拟的.与丛教授的大篆对话,可以动心扉,静心灵!
他的书法,其次应数隶书.他的隶书一如其篆书,安静,古朴.
当然他的行书也很好.但与篆书和隶书相比,其行书略显单薄,而且虽然貌似尊重古法,实践却有很浓重的时人气息.为什么会有这种时人影象呢?我想,可能是由于丛教授书写太快,过于流熟所至.丛教授自己可能颇得意其行书--------流畅.顿挫感亦好,笔画尖而不露,很能体现文化人的修养.可能丛教授在书写的时候,确实达到了心手双畅的境界,书写完之后,一看,还不错.但是,作为一个苛刻的观赏者,我还是不得不说,丛先生的行书,流畅有余,古朴不足.以丛先生的修为,增加一点古朴的韵味,很简单.
诸体之中,丛教授的书法,最不能看的是草书和楷书.草书虽不俗,却不熟,丛教授作草,未免过于牵强.其楷书更让人惊讶:有如此深功力的丛教授,竟然写如此楷书?楷书虽有经书趣味,但与丛教授的审美意趣似乎相去甚远.丛教授莫非也有心有余而力不足的时候?丛教授的楷书,与李刚田的楷书有点相近!李先生的楷书,是很差的啊!
终归来说,如果横向比较,丛教授任何一体,在当今足可傲视群雄,所苛刻者,是把他自己与自己相比.
丛教授是真正的教授,他的学问.就不必多说了,单从他的题跋文字来看,就知道他是多么有学识!他的学术思想,也和他的书法风格一样,不事张扬,笃实而独有见地.
丛文俊教授真正开始给人以震撼感的时候,是从上次举行的那次个人题跋展开始.
那次题跋展虽有点类似小品展,却非常全面地展示了丛教授的书艺文字水平.丛先生,应该是当代为数不多的名副其实的教授吧.
从丛教授这里,我们真正感受到了,书法是很雅的一门艺术;从丛先生这里,我们应有所感悟:玩书法,应该懂一点学问.
丛教授的书法,最好的当数大篆,他书写的大篆,温文尔雅,不激不励,干净而且文气十足!他的大篆,作品篇幅虽小,但给人心灵的震撼是那些表面张牙舞爪的丈二长幅无论如何也没法比拟的.与丛教授的大篆对话,可以动心扉,静心灵!
他的书法,其次应数隶书.他的隶书一如其篆书,安静,古朴.
当然他的行书也很好.但与篆书和隶书相比,其行书略显单薄,而且虽然貌似尊重古法,实践却有很浓重的时人气息.为什么会有这种时人影象呢?我想,可能是由于丛教授书写太快,过于流熟所至.丛教授自己可能颇得意其行书--------流畅.顿挫感亦好,笔画尖而不露,很能体现文化人的修养.可能丛教授在书写的时候,确实达到了心手双畅的境界,书写完之后,一看,还不错.但是,作为一个苛刻的观赏者,我还是不得不说,丛先生的行书,流畅有余,古朴不足.以丛先生的修为,增加一点古朴的韵味,很简单.
诸体之中,丛教授的书法,最不能看的是草书和楷书.草书虽不俗,却不熟,丛教授作草,未免过于牵强.其楷书更让人惊讶:有如此深功力的丛教授,竟然写如此楷书?楷书虽有经书趣味,但与丛教授的审美意趣似乎相去甚远.丛教授莫非也有心有余而力不足的时候?丛教授的楷书,与李刚田的楷书有点相近!李先生的楷书,是很差的啊!
终归来说,如果横向比较,丛教授任何一体,在当今足可傲视群雄,所苛刻者,是把他自己与自己相比.
丛教授是真正的教授,他的学问.就不必多说了,单从他的题跋文字来看,就知道他是多么有学识!他的学术思想,也和他的书法风格一样,不事张扬,笃实而独有见地.
2007-4-23 13:02
李坤林
:gz :gz :gz :gz :hc
2007-4-24 13:20
阿炜
好文.::hc :hc :hc :hc
2007-4-24 13:28
天行高健
:gz :gz :gz :gz :gz
2007-4-24 19:30
绿筠楼主
:gz :gz :gz
2007-4-26 16:18
吴智勇
Ｊ兄谈得很中肯．
我认为丛先生篆书最好，大篆古拙中透着文气，散氏盘的线条消化得很好．小篆略次于大篆，用笔娴熟灵动，笔上功夫了得．但略显流熟．
隶书写得不如篆书，虽然同时人拉开了距离，也颇有文气，但总觉得写得不够自然，起收处着意了些．
行书如Ｊ兄所言，线条给人感觉滑了，丛先生大篆写得如此棒，行书却没有吸收它的线质．苏州华人德先生的线条就感觉非常的沉，透出的文气让人沉静，他从汉隶中吸了不少营养啊！
我认为丛先生篆书最好，大篆古拙中透着文气，散氏盘的线条消化得很好．小篆略次于大篆，用笔娴熟灵动，笔上功夫了得．但略显流熟．
隶书写得不如篆书，虽然同时人拉开了距离，也颇有文气，但总觉得写得不够自然，起收处着意了些．
行书如Ｊ兄所言，线条给人感觉滑了，丛先生大篆写得如此棒，行书却没有吸收它的线质．苏州华人德先生的线条就感觉非常的沉，透出的文气让人沉静，他从汉隶中吸了不少营养啊！
2007-4-26 16:42
吴智勇
丛先生当年在东莞可园办的题跋展，
拍了全部图片，
发上一部分，支持Ｊ兄．
拍了全部图片，
发上一部分，支持Ｊ兄．
2007-4-26 20:57
吴智勇
:hc :hc :hc :hc
2007-4-26 21:01
吴智勇
:hc :hc :hc :hc
2007-4-26 21:04
吴智勇
:hc :hc :hc :hc
2007-4-26 22:13
省.庐
:gz :gz :gz
2007-4-27 03:53
黄守铭
:gz :gz :gz
2007-4-27 08:11
林子
当代难得的学者型书法家!!!!!:gz :gz :gz :gz :gz
2007-4-27 08:43
jsh
[quote]原帖由 [i]吴智勇[/i] 于 2007-4-26 16:18 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1577252&ptid=101649][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
Ｊ兄谈得很中肯．
我认为丛先生篆书最好，大篆古拙中透着文气，散氏盘的线条消化得很好．小篆略次于大篆，用笔娴熟灵动，笔上功夫了得．但略显流熟．
隶书写得不如篆书，虽然同时人拉开了距离，也颇有文气，但 ... [/quote]
谢吴兄.
看了吴兄补发的图片,还是那句话:震撼!
丛先生的题跋太美!
小作品,也能给人大震撼!
Ｊ兄谈得很中肯．
我认为丛先生篆书最好，大篆古拙中透着文气，散氏盘的线条消化得很好．小篆略次于大篆，用笔娴熟灵动，笔上功夫了得．但略显流熟．
隶书写得不如篆书，虽然同时人拉开了距离，也颇有文气，但 ... [/quote]
谢吴兄.
看了吴兄补发的图片,还是那句话:震撼!
丛先生的题跋太美!
小作品,也能给人大震撼!
2007-4-29 17:03
易新生
两点建议：
1.发文时宜将字放大一号。老眼昏花，看得有一点吃亏，不看又不忍。
2.希望在点将这些评论结集，也能让我们看个全貌。
1.发文时宜将字放大一号。老眼昏花，看得有一点吃亏，不看又不忍。
2.希望在点将这些评论结集，也能让我们看个全貌。
2007-9-19 06:07
三惜草堂
看看我的收藏
丛文俊题跋汉画像石、砖、造像、墓志及诸体书法
[url=http://www.qyx888.com/viewthread.php?tid=34063&extra=page%3D1]http://www.qyx888.com/viewthread.php?tid=34063&extra=page%3D1[/url]
丛文俊题跋汉画像石、砖、造像、墓志及诸体书法
[url=http://www.qyx888.com/viewthread.php?tid=34063&extra=page%3D1]http://www.qyx888.com/viewthread.php?tid=34063&extra=page%3D1[/url]
2008-3-27 09:47
zhongzhigang66
:tx :tx :tx
2008-3-27 15:27
徐悦民
评得客观到位。
我想，丛先生的行书和楷书稍欠，是因为长期从事教学，把字写得规范就难免自己成为俗套。
我也喜欢他的篆书。
另，不知他拓印的汉画是否另外制了版？因为这样的拓片，原拓是不可多得的。从数量上看，他应该有较大的批量，并且留有提跋的空处，如果原拓，就应该空白有限。
曾经动过这样的脑筋，也作过一些试验，要作得好，是要下功夫的。
丛先生的这种形制，为我们开启了一个新的玩点——碑刻拓片与提跋，古画和字相得益彰。
我想，丛先生的行书和楷书稍欠，是因为长期从事教学，把字写得规范就难免自己成为俗套。
我也喜欢他的篆书。
另，不知他拓印的汉画是否另外制了版？因为这样的拓片，原拓是不可多得的。从数量上看，他应该有较大的批量，并且留有提跋的空处，如果原拓，就应该空白有限。
曾经动过这样的脑筋，也作过一些试验，要作得好，是要下功夫的。
丛先生的这种形制，为我们开启了一个新的玩点——碑刻拓片与提跋，古画和字相得益彰。
2008-4-19 13:22
删繁就简1
:xh :xh :xh :xh :xh :xh 献花
页: [1]
查看完整版本: jsh谈丛文俊(难得的传统型学者)
Powered by Discuz! Archiver 5.5.0 © 2001-2006 Comsenz Inc.