中国书法家论坛 » 《硬笔书法》 » 從祝勇方的硬筆字談起...

Deny 发表于 2007-5-30 12:02

從祝勇方的硬筆字談起...

1. 祝的毛筆字應該說還過得去,可硬筆字的確寫得不入流,原因就在於用筆.

2.說明"毛筆字寫好了硬筆字一定好"是多么荒謬的一種論調.

3. 祝這樣的硬筆字竟然博得那么多喝采, 看來真正懂硬筆書法人太少了...

[img]http://www.zgsfj.com/attachments/month_0705/20070509_0e9fc539a8d4ceb22eb3Basiz3a8fvDV.jpg[/img]

朱先生原帖见:
[url=http://www.zgsfj.com/viewthread.php?tid=102757&extra=page%3D1]http://www.zgsfj.com/viewthread.php?tid=102757&extra=page%3D1[/url]

[[i] 本帖最后由 Deny 于 2007-7-11 20:05 编辑 [/i]]

Deny 发表于 2007-6-13 11:44

提一下

呵呵

小英子 发表于 2007-7-10 19:12

:sg ,,,,,,,,,,,,,,,,,,

kuzhu 发表于 2007-7-11 15:35

是在说绍兴的朱勇方先生吗？楼主最好能说的明白点，好在哪里，差在何处，也让我们多长写见识。

Deny 发表于 2007-7-11 19:59

[quote]原帖由 [i]kuzhu[/i] 于 2007-7-11 15:35 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1667473&ptid=103939][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
是在说绍兴的朱勇方先生吗？楼主最好能说的明白点，好在哪里，差在何处，也让我们多长写见识。 [/quote]


我在朱勇方先生的主帖里做过回复,用了三个字:

1. 弱  2. 软 3. 浅

你可以去看看...

呵呵

由我 发表于 2007-7-14 00:20

[quote]原帖由 [i]Deny[/i] 于 2007-7-11 19:59 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1667703&ptid=103939][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]



我在朱勇方先生的主帖里做过回复,用了三个字:

1. 弱  2. 软 3. 浅

你可以去看看...

呵呵 [/quote]
同意1、3点同意

尘世幽灵 发表于 2007-8-9 10:21

简单的几个字，就把别人贬低，而且还说跟帖的朋友也都不懂书法，呵呵，楼主的口气也太大了。当然，我是不懂书法，但是觉得“文无第一 ，武无第二”，这句话确实不错 .
楼主说了自己的看法，但是不具体，不能服人。


“互相说假话的人，是做生意的；互相吹捧的人，是当官的‘互相看不起，是搞艺术的” .呵呵，大家共勉…………

Deny 发表于 2007-10-14 14:58

[quote]原帖由 [i]尘世幽灵[/i] 于 2007-8-9 10:21 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1704225&ptid=103939][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
简单的几个字，就把别人贬低，而且还说跟帖的朋友也都不懂书法，呵呵，楼主的口气也太大了。当然，我是不懂书法，但是觉得“文无第一 ，武无第二”，这句话确实不错 .
楼主说了自己的看法，但是不具体，不能服 ... [/quote]

好与不好是一个问题, 艺术取向是另一个问题.
你的话看似有些道理,实则没过脑子...
既然不懂书法,那又怎么能来凑热闹?

查看完整版本: 從祝勇方的硬筆字談起...