十杰不杰 十佳不佳
十 杰 不 杰 十 佳 不 佳
□曾如影
《中国钢笔书法》杂志在新世纪里推出十杰十佳的评选，本来是一件好事，但是由于种种原因，使得十杰十佳的评选每期都在演绎着千万硬笔书法爱好者的失望。《中国钢笔书法》坚持得不容易，可以理解，几十号人你得养着，但是你不能为了这么个几十号人的生存问题而影响到你光辉的形象啊。这得不偿失啊。咱这个评选不能只是为了拉够壮丁凑数，得在保证数量同时，更要一个质量问题啊！三思而后行啊，《中国钢笔书法》！
可以这么说，你在中国硬笔书法爱好者心目中之所以一直都是权威的，那是因为你很有实力很纯洁。可是看看新世纪的你……我不敢设想，这是你的新世纪首要活动。该坚持的还得坚持，权威更需要在困难时树立榜样。说句实在话，在经营方面《中国钢笔书法》就得诚诚恳恳地向《钢笔书法报》学习，为什么人家一个内部发行刊物就经营得如此如此的红红火火，你就不能呢。你的实力你的份量比人家还重得多呢。有书友调侃说，这可能是“党书记”与“公司经理”的区别吧，有一定的道理。在这样的社会里任何刊物都要创“双效”，但这个核心应该是得人心才能得天下啊，不能为了区区几个硬坛新秀的“糖衣炮弹”的诱惑就降低标准，为之妥协。说到底，还是一个经营策划问题没能学好。
这是一个有责任心的硬笔书法爱好者的心声。
咱可从已经闪亮出场的候选十杰十佳来触摸一下吧。真正有份量上场的有几个呢。暂由我来评说一下吧，这是出于一种无奈的选择，从你已评选出的作者中来考虑，要是从整个硬坛来考虑，还有一定的距离呢。
创作 蔚陆军，高甬春，许晓俊，羊元高 王德荣，贺东祥 徐伟，丁幸生，杨剑 宋炳坤
策划组织 洗心、李庆绿、姜长胜、刘燕、盛敦荣
教育 张守镇
理论 汪守先、潘峰
这其中也有几样都可以兼容的。
干作余、唐清武、黄镇洋、孙龙华、谢永清、汤祥松、许海泉、李志勇、于滨、何国千、曾孺牛、潘正锋、王建松、萧望明……这些人中也有我的朋友，但是，实话实说他们充其量只能说是硬坛新秀而已。甚至有的，要不是他们提“钱”闯进这个十杰十佳的评选，可能还没几个人认识呢，这也能荣登十杰十佳光荣榜，还不是多了点……欠着点……惹的祸。
在这里面还有一位的创作水平特别特别特别的不怎么的，只会学着领导题字，他就是广西桂林的某君也。
江山易改，死性难调。我就是这样的一个硬笔书法爱好者。
十杰不杰 十佳不佳
陈文轩——如影偏颇————————关于十杰十佳！
我感到如影君的内心燃烧着一种对《中国钢笔书法》的怒火！其实，我认为大可不必如此冲动！《中国钢笔书法》所刊登的十杰十佳提名人物，应该是本着公正公平竞争的原则的，每一个硬坛的候选人，水平应该说的过去，并不是一塌糊涂！这方面《中国钢笔书法》杂志是把关了的，假如一个初学者字差的要命，我相信《中国钢笔书法》不会只看“银子‘不看”作品“的，我私下认为，参与评选的十佳十杰人物虽然水平不一，长处不足各异，还算硬坛的代表人物，他们能够积极参与（有的是克服一些困难而参与的），说明了他们的热情与自信！这是可贵的精神，使整个硬坛发展的不是那些不冷不热的“二温水”式的硬笔书法家们！他们的做事有些消极了！麻木了！这样的人占大多数！尽管他们不能参与的原因很多。当然没有参与的硬笔朋友主要担心钱的占一部分，情况是复杂的！《中国钢笔书法》的策划是成功的！
如影出于对整个硬坛的担忧，说了一些气话，我想，也是有些道理的！
可是，硬坛的现状如此，不是能够靠几句牢骚所能够挽救的，应该从的现状出发，谈一些致使这样结局的补救措施，而不是悲观失望，让人看不到希望！
找准症结了，如何对症开方才是根本！我们每一位硬坛青年应该有信心把硬坛的明天塑造的更加美好！
有不当处还希望方家批评！
十杰不杰 十佳不佳
“我感到如影君的内心燃烧着一种对《中国钢笔书法》的怒火！”我一直都把陈兄当是血性的硬笔铁杆作者，这话出自陈兄的口中我很意外。
我没对《中国钢笔书法》发情绪，好象自从我为我的现代作品《怒》呐喊后，很多不了解我的人都说我对《中国钢笔书法》有看法。这又是一个天大的误会。我只能说我十分的委屈，《中国钢笔书法》杂志是我心目中最好的，任何报刊都无可替代的地位，但是它近几年的确有一定的不足之处。对此我不想做什么样的辩论，我只能说《中国钢笔书法》你永远是我心目中最好的。
假如我还能出自以为是的现代作品，我还会乐意地投《中国钢笔书法》主办的第九届中国钢笔书法大赛的，因为它在我心目中是最权威的最值得信任的。
也正因为太喜欢了，所以对它的一些我自认为不足的地方，我就很诚恳地提出来。《中国钢笔书法》评选十杰十佳“应该是本着公正公平竞争的原则的”，但在具体操作的时候，这一点的确没有做到，确确实实在某方面上做了一定的妥协，而且这妥协的部分作者的水平也的确并不怎么样。假如你是本着一个有责任心的硬笔书法作者来面对，相信你不会否定我的观点。
“我私下认为，参与评选的十佳十杰人物虽然水平不一，长处不足各异，还算硬坛的代表人物，”我觉得陈兄这话有嫌凝。参与的精神是可贵的，但也不否定某些人的参与目的还有创作水平。我希望陈兄本着艺术的良心，这当中的一些作者的创作水平“还算硬坛的代表人物”吗？
“如影出于对整个硬坛的担忧，说了一些气话，我想，也是有些道理的！”
陈兄为什么老是要把我当是怒对《中国钢笔书法》，把我假设为《中国钢笔书法》的仇敌似的。实在是不解加不解！！！！！！！！！
任何有责任心的硬笔作者面对自己所喜欢的人与事物的缺点时，都必须真诚地相告。我是一个很有责任心的硬笔书法作者！！！！！！！！！
为什么《钢笔书法报》的经营效益这么好呢？这的确有值得《中国钢笔书法》学习的地方。《中国钢笔书法》的经营策略（从经济效益方面考虑）的确是卖力而不讨好。这是方法的问题。
我只想对陈兄说——
如影没偏颇
十杰不杰 十佳不佳
朱汉轶如此说——我觉得如影的这篇文章说的有些道理，并不是向文轩兄说的怨恨，而是直言弊病。
如影和文轩都是我朋友，我很客观的说（得罪），如影可能没有顾虑，因为他没有利益存在，只是把心理的一些话给直接说出来，假如硬笔书法不存在象如影一样的人，我想都是好好先生了，那文化与艺术还有百家争鸣之必要吗？另外，活动好坏，十佳到底水平好坏，我想硬笔书法界大家心知肚明，其中很多人并不能代表硬笔书法界真正水平，我水平很差都可能比其中一些要好，最起码我的基本功比他们好。我是支持如影的观点与直言的。
文轩因为也在办报纸，硬笔书法也可能是文轩的主要收入之一，在某种程度上我可以肯定的说，文轩不敢说如影这番话，怕得罪别人，但又出于爱写文章，所以还是讲了支持中钢的话。
其实，硬笔书法象如影这种人太少了，假如多一些，也许会更好，因为拍马屁与硬笔书法混混者或许就会少了（此话不是说文轩，是针对整个硬笔书法说的）。我所知道的某些人就很喜欢这些，花钱打电话拍马屁都希望自己获奖或者入选，目的就是让自己办学习班招生好招一些，可以蒙孩子家长说自己是什么十佳、一等奖之类的。有些人水平的确不错，有些就是靠后面开来的。
假如如影不发牢骚，硬笔书法就没有心声。
假如如影这是悲观的话，硬笔书法本身就不存在希望。
假如硬笔书法连权威都这样搞下去，硬笔书法就无艺术可谈了。
硬笔书法本身就已经被许多其它艺术门类的人看不起，这样下去硬笔书法界的权威也本身就是作溅自己，可以说“嗨，我们本身就不是艺术，是骗人的，有钱赚可以了，哈哈”。
十杰不杰 十佳不佳
刘云峰如此说——对于盛敦荣，我也有意见，参加过他组织的桂林首届硬书大赛，感觉就是一个财奴！收到金奖银奖通知的，恐怕就比他所公布的所有名单人数都多！通知加入协会交钱的，就更不用说了！
十杰不杰 十佳不佳
这话题有意义，敢冒天下之大不韪，指存时弊，网友可参与讨论。硬笔书坛唯利不唯实的现象该休矣！十杰不杰 十佳不佳
曾如影，好样的！十杰不杰 十佳不佳
文轩的性格好象在有棱有角中变得圆溜世故了。硬坛又失一诤友也十杰不杰 十佳不佳
要我为他卜一卦否？十杰不杰 十佳不佳
我佩服如影敢说真话的人是勇士！
敢说真话的人是对硬笔书法至忠至诚的爱！
没有这份浓浓的爱
没有这份忧虑的心
他是不会这样说的！！！
十杰不杰 十佳不佳
陈文轩如此说——
难道是“世无英雄，遂令竖子成名？”
如影一句“十杰不杰，十佳不佳”的题目兼导语，可以说给正在进行中的“十杰十佳”评选活动匆忙的下了结论！这结论究竟可靠不可靠，准确不准确？还需要“组委会在公证机关监督下通过电脑统计，确定本次活动的最后评定结果”（见总119期《中国钢笔书法》31页“王正良就“十杰十佳”答记者问”）我想，不管如影愿不愿意，同不同意，事情会按照自己的发展模式进行着，你徒呼奈何！
我的观点可能令一些朋友感到不愉快：原来的陈文轩是一个有棱角敢于仗义直言的人啊，怎么现在"圆滑世故”与“讳莫如深”了？怎么回事呀？由此还衍化某些缺乏证据的臆测。对此，我有必要阐述我的真实心态，以求知者共鸣！不知者，谓我何求吧？！
说实在话，评选之初，我也想凑个热闹。何幼慕老师还电话嘱咐我等过了三月份再申报材料就晚了。。。。。。我权衡再三，还是放弃了。我想许多人面对这次十杰，十佳评选是有想法的，只不过，条件不同，而情况各异了！我认为自己放弃的原因有二：第一，我在创作、教学、理论、组织各方面真的还不成熟，自己的条件不过硬，我的自身水平自己是有数的，自知之明还是有的！第二，经济方面不宽裕，有点资金都用于办报了，实在很难拿钱参与竞争！首先声明的是，我并不认为，承办者让我们拿点钱就等于十杰十佳变味了！就等于是对硬坛的亵渎，从而承办方就没有形象了。。。。。。这一点，我觉得应该以宽容理解的心态看待这次评选活动！现在，办事情就需要花钱，尤其是办好事更需要花钱！中国钢笔书法杂志社与协会收费也是应该的。现在，地市级的十杰十佳评选需要什么？其中的程序模式不知道如影清楚吗？相对而言，硬坛组织这样的评选活动就该承受非议吗？我们生活在现实中啊！
既然评选要求每人都交纳一定的费用，这是评选的规则，逾越规则就没有资格进入其中的评选行列，这很正常啊！如果没有这个规则，其评选可能成为中国钢笔书法大赛了，成千上万的参与者，还不把评委累个半死？哈哈！
问题是李庆绿打头的一杆人热情参与了，现在结果还没有出来呢，如影却在这里感到不公允，说什么“十杰不杰，十佳不佳”！到底是〈中国钢笔书法〉杂志社让参评者拿钱的做法“演绎着书法爱好者的失望“？还是如影自己没能参与决一雌雄而感到失望呢？！
接着，如影又埋怨〈中国钢笔书法〉缺少经营理念，不如〈钢笔书法报〉经营的好云云，“几十号人需要养着”，这似乎不是一个有责任心的书法爱好者所能左右的事情吧？！中国钢笔书法编辑工作人员吃不上饭或者待遇不好会找藤，王二位的，再怎么也讨不到如影的头上来吧？！因此，担心中国钢笔书法的经营不好是杞人担忧！原因是〈中国钢笔书法〉杂志一直正常出版！不象〈书法生活报〉经营的很艰辛！如果说我经营不好，我倒敢于承认自己的谬误！
我说了一句“燃烧着怒火与大可不必如此冲动”，如影就有些坐不住了——
1、 否认对〈中国钢笔书法〉有怒火，自己是天大的冤枉，还倍感委屈；
2、表白自己有硬笔书法爱好者的良心，责任心，有爱之深，恨之切的相似之处。理由是：如果中国钢笔书法大赛举行的话，还以现代探索作品的形式参赛。
3，一直认为文轩血性，铁杆，没有想到竟然站在中国钢笔书法的立场说话，表示意外与失望！
4，认为自己决不偏颇。
不管如影怎么认为“十杰不杰，十佳不佳”（当然是如影个人观点），不管你多少呐喊，毕竟十杰，十佳评选会有一个最后的结果，现在结论真得过早！
如果执意认为“十杰不杰，十佳不佳，”岂不是说参评者都水平不够，都欠着点。。。。。。当然，有个别的选手是差一些，但是，我认为整体水准还是可以的！说的过去的，不能光看到别人的短处，并且对人家参与的人感到不服气！感到人家不配！全盘否定，等于说——————硬坛本无英雄，遂令竖子成名！这是不客观的心态，也是对硬坛的蔑视！
毕竟，我看到参赛选手中有不少成绩斐然者，毕竟我知道〈中国钢笔书法〉杂志的十杰十佳评选不会因为任何的声音而改变初衷！评选会取得全面的成功！
我至少如此期待与希望！我相信硬坛会因为十杰十佳的出现，带来新的空气与思变！
十杰不杰 十佳不佳
[quote][b]下面引用由[u]曾如影[/u]在 [i]2003/05/26 00:34am[/i] 发表的内容：[/b]刘云峰如此说——
对于盛敦荣，我也有意见，参加过他组织的桂林首届硬书大赛，感觉就是一个财奴！收到金奖银奖通知的，恐怕就比他所公布的所有名单人数都多！通知加入协会交钱的，就更不用说了！
[/quote]很正确，他就是骗子一个！我曾收到过他卖奖的通知！
十杰不杰 十佳不佳
当初评选十杰的消息出来后江苏陈云石多次打电话来问我是否参加
我们也就此交流过很多意见
很多朋友也劝我参加
可是十杰太崇高了、太沉重了
老齐不配
所以我没参加
十杰不杰 十佳不佳
[这个贴子最后由曾如影在 2003/05/27 00:30am 第 1 次编辑]徒呼奈何也要呼
《中国钢笔书法》策划这次十杰十佳的评选本来就是一项相当有意义的事。没有人对此有异议。
“徒呼奈何”。
是的，曾如影我本微不足道，但我敢说在这点上，陈兄就是一个十分的不负责任的硬笔作者。任何硬笔书法爱好者都责任对任何一项事物的好坏发表言论。你总不能寞视硬坛不同的声音吧。而且我的声音，是发自一个有责任心的爱好者。对一个直言发表言论的硬笔书法爱好者，发出“徒呼奈何”这样的感叹，我感到莫名的悲哀！硬笔书坛“虚热”久发不退最重要的一个原因就是硬笔书人不肯也不想真正面对硬笔书坛糟糕的现况。不过，我相信陈兄的意见也未必就能代表到中国钢笔书法的观点。毕竟陈兄也不能对此次活动了解得一清二楚。陈兄也只能代表着《书法生活报》而代表不了《中国硬笔书法的》的意见。
陈兄没有参加竟争最重要原因，恕我直言，你并不是“我在创作、教学、理论、组织各方面真的还不成熟，自己的条件不过硬，我的自身水平自己是有数的，自知之明还是有的！”应该是经济原因吧。假如这次活动都有象陈兄这样的人才来参加将会是公德圆满了。陈兄这样的措辞未免太过谦虚了。
“评选会取得全面的成功！” 一个活动顺利完成各项程序并不能就说明这个活动就是“全面成功”的，这个成功的标志是什么？这次活动也要几月后才能完成所有的程序，现在言之成功也有点为时过早。还有成功不能以陈兄以及主办方说了算，在这，还有千千万万的硬笔爱好者的眼睛盯着呢！并且现在就有不少的劣质产品闯进十杰十佳的光荣榜了，这不能让人担忧吗？这点陈兄也是承认的呵——
任何人都生活在现实的生活中，该坚持的原则就得坚持。不能因为一些客观原因而放弃原则。不能因为你坚持得有点困难就有所放纵。象《中国钢笔书法》这样权威者稍有放松的行为都有可能引起硬坛中人关注。
我没有参加十杰十佳竟争的最要本原因是，我认为中国钢笔书法搞的十杰十佳评选的档次相当的高，象我这样的创作水平，还差着几个档次。“如影自己没能参与决一雌雄而感到失望呢？！”陈兄这句话，我总觉得有点“异味”。这又不是约稿形式征稿，我同样也可以投啊。特别是看了部份已经出场的十杰十佳候选人的水平，我就很有自信地说，我更可以提“钱”闯进十杰十佳候选人的。筹划一个大型的活动，的确是需要一大笔经费，但总不能因为一些客观原因而放松把关标准吧。我估计《中国钢笔书法》没想到在不斐的参评费面前竟然有这么多的象陈兄这样的人才止步于十杰十佳的竟争吧。
我没有从来没有，这只是陈兄的一厢情愿地认为我“全盘否定”《中国钢笔书法》策划的十杰十佳评选。在《如影偏颇》就不止一次地以偏概全了，我很不理解陈兄的出发点。你为什么老是把我假设为《中国钢笔书法》的对立面吧。是谁真正站在《中国钢笔书法》这边说话？难道我批评它就是它的对立面了吗？ 这样理解的话批评这一词就变味了！
陈兄把自己的《书法生活报》与《中国钢笔书法》来相提并论，陈兄你这也未免抬高自己了点吧。《书法生活报》与《中国钢笔书法报》根本就不是一个档次上的事，陈兄就有点未能自知之明。
我在发怒在烧火吗？别在以己之心来度人了。我有一篇批评文章《闲侃硬坛批评》（发在中《国钢笔书法》），陈兄有空能否赐教一般？小弟不胜感激。
十杰不杰 十佳不佳
刘传培如此说——我看了很多次了，也想说一说，我手头的杂志最齐的就是《中国钢笔书法》，这次十杰十佳评选，我早就知道了，也会看一看上面参与者的作品和“艺绩”，有一点是肯定的，就是有水平已上了，没水平的也上了。我可以说，有些“准十杰十佳”的作品除了工整之外无什么艺术可言，甚至连章法都不懂，倒是盖上了很多类似“年检的印”。这样一来，不用评就确定了谁就是“十杰十佳”。好象那些人是凑数，这里面的运作我不想去胡乱猜测，但有一点我要说，就是要有自知之明，我自认为有，我学书十载，在九四年就接到很多什么加入会员书画家（当然现在同样有）的邀请函，我并没有因之忘乎所以而欣然加入，而是置之不理，有的甚至写信告诉他们不要这样“坑人”。一直到2000年才真正去参加有关权威赛事，获了个优秀奖，我就知道我是那块料了，便没有去参加什么杯的“高额奖金的大奖赛”。如果有些参加“十佳十杰”的艺术家都象有水平的文轩一样“权衡”一下自己，都有高水平技艺在舞台上争霸，我想如影就没话说了，但书坛偏偏不是温顺的大海，总是有“惊涛骇浪去拍岸击石”，平庸者也“自投罗网”，伯乐也“走马观花“。最后的结果我们期待着，如果真正有平庸者“拍岸击石”成功了，那是值得“欢呼”的事。
十杰不杰 十佳不佳
陈文轩在硬坛评说的发言——————举高手中的伞就是了。。。
看到如影君的昨日快评，说了一些自知之明云云，不该与《中国钢笔书法》相提并论云云，看仔细啊，谁啊？哪个曲解了本意。。。关于这次论题，我也不想与如影多说了——
天公不作美，而且小雨加雪，犯不着牢骚满腹：这鬼天气，真差劲！咋就没有个晴天呢？
殊不知，这样着急，尽管没有错，倒也是直言不讳，甚至搔到痒处！但是对于雨滴、雪花、云翳、冷风都起不到什么作用，只会搞坏自己的心情。
如影的悟性应该有所启示！
至于你继续感到无法接受，再想让我读你的什么批评，便有点强人所难了，我早在那文章发出来之后就看了，如今再让我“复习”，或许，很经典吧？或许有其他寓意？
如果如影觉得徒呼奈何也要呼，有用！你就继续呼吧！呼个千百次更能表明自己作为爱好者的良心、责任心。反正你认为文轩就是不负责任的，没有良心的，那你随意尊便！我不会计较这点轻易的个人结论！因为，大家谁也会认真思考的！我想与如影说的是，天公不作美，只是暂时，但是自己把手中的雨伞举高点就是了！
事情其实很简单！真诚建议自己不要认为“十杰真不杰，十佳真不佳”，结果还没有出来呢，所有的侯选人都是候选人而已！
再说了，十杰十佳只是荣誉称号，桂冠戴在谁头上，谁还不是原来的人！难道因为桂冠就水平跟着直线上升了？
所以，有时候需要把荣誉看淡！那么，我们的心态才变的从容！！！！！
十杰不杰 十佳不佳
朱汉轶如此说——哈哈，这回得感谢如影与文轩，使论坛有了更多看头，你们俩是为网站作了贡献啊，我代表我自己真诚感谢你们俩。这样论坛我觉得才象论坛了。如有好话题继续。
另外，我不明白，如影发了这篇文章，文轩兄弟怎么会有如此大的反应呢？如影直言自己的想法，他自有自己的看法与想法，大家看了到底如何，最后十佳水平如何，其实都心知肚明啊。至于《中国钢笔书法》杂志，在现实的发展中确实落伍了，至于为什么我也不想多说，它好坏又不关我吃饭问题，大家说是吧！
不过，据说中钢现在的发现量很低，据我了解已经只有发行最多时的二十分之一还不到，为什么会如此，我觉得中钢是值得深思的，毕竟它是硬笔书法界的老大刊物，也是公开刊号，总不能连内部发行的刊物都比不过吧？深思、深思、再深思！
十杰不杰 十佳不佳
是偏颇也罢，怒火也罢，气话也罢，“世无英雄，遂令竖子成名？”也罢，徒呼奈何也罢，举高手中的伞就是也罢……陈兄一开始就把自己的姿态摆得很高很高很高，不客气地说，陈兄是想主动地充当起《中国钢笔书法》的发言人。不过，《中国钢笔书法》是否也跟陈兄这样面对批评呢？我看未必吧。
“关于这次论题，我也不想与如影多说了。”这招太绝太绝了——该说的不该说的，我都说了：如影偏颇，如影有怒火，如影说气话，如影想“世无英雄，遂令竖子成名”，如影徒呼奈何……高举起手中的伞就是了，厉害厉害厉害！！！！！！！！！
事实真的很简单，结果还没出来，所有的候选人只候选人而已。这本是一场高水平的竟争，假如十杰十佳的候选人都有以前《中国钢笔书法》“点将台”推出的人物那样的水平的话，任何人都无话可说了。但事实偏偏不是这样的简单，你把一些可在最权威的中国钢笔书法大赛上摘冠挂金的作者、策划一个小小的硬笔书法组合就能惊动整个硬坛的李庆绿这样超强活动能力的作者等等硬坛高手跟一些社会上混混的作者、弱智型创作水平的作者来相提并论，事情就变得复杂化了，甚至有点暧昧。
中国硬笔书法在线的论坛http://www.yingbishufa.com/dvbbs6.0/已推出“一个十杰十佳评选”栏目http://www.yingbishufa.com/dvbbs6.0/list.asp?boardid=68了。想说的、不想说的、不敢说的……认真地看了自然心里有数了。
十杰不杰 十佳不佳
中华如此说——
文章写得非常好，揭发了杭州非法组织的丑恶面目，在此奉劝杭州非法组织头目王正良到公安部门自首，争取宽大处理。
请曾如影和网上同志积极向公安机关报告情况，并向北京硬协提供书面材料举证，我们一起把非法组织的头头绳之以法，并将不良刊物《中国钢笔书法》坚决取缔。
请曾如影先生速与我会联系，必要时可安排来京参加工作，专门追踪这件事，彻底消灭杭州非法活动。
十杰不杰 十佳不佳
朱汉轶如此说——
我个人认为此位“中华”你有点过分了。如影写这篇文章我想并不是想帮谁，揭发谁？而是在直言自己的想法。
至于非法不非法不关我们的事情，在艺术角度来说，谁的水平高我们就承认谁权威，难道垃圾水平我们也得承认他的好吗？我想硬笔书法爱好者不是被利用的某人工具，而是自己的兴趣修养所好。还有杭州的中国硬笔书法家协会是不是非法我们还是不清楚，真要是非法我想不至于一直公开活动到现在。有一点我们是承认的《中国钢笔书法》杂志是国家合法的正式公开刊号。
我本人与硬笔书法界爱好者都希望艺术是团结友爱的，加强交流的，而不是你争我斗。要斗你们自己斗，我们所有硬笔书法爱好者不是工具。
页:
[1]
2
