真正令人耳目一新。只要是不带个人的成见，善意的，中肯的评论是每个书道中人都能够接受的。
但愿先生不是书坛中的王嗍。 看了这么多，我也斗胆言说几句，先从一个成语说起“围魏救赵”记起，此计得以成功，并不是说这个计策本身有多高明，其原因在于一点，那就是用计者的智商远高于中计者的智商，试问这样评论别人，你的水平如何，你评价的标准是否是代表大多数人的意见呢？古人云：”高书不入俗眼，入俗眼者亦非高书“。
另外从你说选的来看，我打个比方，好像是将生铁和黄金在一块比，作品的格调、艺术价值大异其曲，你评的标准是什么。
我认为”任何一件艺术品都不是完美的，绝对完美就不叫艺术了。“
时间是检验什么是骡子，什么是马的唯一标尺。
二王时代，魏晋名士不慕荣利，隐居山林，逝者如斯，留下的也仅仅是只字片字，他们也万没有想到，这些会成为后人必临的法帖，任何一件艺术品有一个都有一个被逐渐认识的过程，我想米芾在宋代虽延习二王，但对其做了夸张变形，写的恣肆张扬，当时被如何评价的也说不准，是好是坏不得而知，大约也许米老就是那个时代的一位现代书家。再说林散之的字当时在南京金陵饭店面向社会代价售出的时候，其艺术价值，谁知，只是在后来人们才发现这是大师的作品；黄宾虹的画当时几人能懂，也是经过岁月的洗礼，人们才发现作者是一位高人。
我还是认为“是金子到什么时候都会发光的”，
说几句吧
尉天池、王冬龄等，人家不缺钱花，不需要人捧。不过，我还是要说公道话，尉天池王冬龄不是一无是处 :hc :gg :gg :gg :hc 鞭辟入里，如匕首般，扎谁谁受伤！！！jsh特约评论员
你也上几幅作品让写字的朋友们欣赏欣赏，看看说话的分量！！！！ [quote]原帖由 [i]林兴旺[/i] 于 2007-6-28 17:15 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1652010&ptid=105605][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
看了这么多，我也斗胆言说几句，先从一个成语说起“围魏救赵”记起，此计得以成功，并不是说这个计策本身有多高明，其原因在于一点，那就是用计者的智商远高于中计者的智商，试问这样评论别人，你的水平如何，你 ... [/quote]
:hd :hd :hd :hd :hd :hd 评者的语言很好，值得学习。但未必中肯，带有明显的世俗味道，什么什么亲疏关系呀，这样评价二十家显失公正。
仁者见仁。特别是对你看好的几人，在我观察，得出的结论恰恰与你相反哟。 书法届掀起浪来了，一夜可以成名了，书法界十大风云人物有的争了！！！！ 呵呵,语言虽然刻薄一些,有些评论还是一针见血.:hc :hc :hc [color=#000000][font=宋体] 我以为，蒋先生对当今中国书坛[/font][font=Times New Roman]20[/font][font=宋体]位领军人物和精英的点评是比较公允和客观的！这里姑且不论蒋先生其点评是否个个准确无误，但至少蒋先生的点评是在理性分析的基础上，发人之未发！是第一位在网络上集中对这二十位大家“吃螃蟹”！他不仅需要慧眼，而且也需要胆识！这种胆识和慧眼是极为可贵的！我们完全不必苛求蒋先生对上述所批评的人物每人写上几千字的全面、细致的分析和评论。就像很多辞书对人物的介绍，完全没有这种必要，[/font][font=宋体][size=10.5pt]毕竟，这是网络点评[/size][/font][font=宋体]！而且只点到了主要方面就很了不起！[/font][/color]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000] 我们应当感谢蒋先生![/color][/size][/font] 这样说书法及书法家，挺好。
难怪刘叫人家上字
刘的字真好！！！！！！！！腰杆硬！有底气！[[i] 本帖最后由 朴实一点 于 2007-6-28 23:56 编辑 [/i]] 有些点评实在精辟，佩服jsh:v :v :v 看了名家的字与您的评论和大家的意见，所感触很深，事情一分为二讲的很明白，很透彻，写字还得首先以字给人明白，适用加上抒情和个性结合，不要让人看不懂时多看几眼，累…… [quote]原帖由 [i]刘胜民[/i] 于 2007-6-28 22:43 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1652383&ptid=105605][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
特约评论员
你也上几幅作品让写字的朋友们欣赏欣赏，看看说话的分量！！！！ [/quote]
评论与评论者的字不是一回事，就像评红楼梦，不必要求都比曹雪芹的小说好，餐馆吃饭还有美食家，也不必都作过高级厨师的。
只要不是刻意攻击，不是带有成见，批评应该是一件太正常不过的事。
当然刘先生对批评者提出了更高的要求，他的出发点也是好的。可是艺术就是十分个性化的事，见仁见智，恐怕无法统一。大家都来说说，才有意思啊！ 先生的帖子是我进入网站看到的第一帖，除了激动更多的是震撼，继而决定注册进来说说。
首先jsh先生能想大家所想言大家所不敢言之举，实在令人称赞；对于先生之评论，本人还是非常赞同的，我看到大多数的网友也是投的赞成票，还有若干朋友有异议，这很正常，每个人的欣赏水平当然各有不同，甚至夹杂着很多个人情感在其中，所以jsh 先生不必在意，能够直言不讳的这种精神已经令人佩服不已了，况且你的评论已经得到了大多数人的肯定！
再者有人对先生眼光提出质疑，并让先生展出自己的作品。我搜索了一下，除了看到先生诸多大快人心的评论外，不乏先生的习作，实话说，本人很喜欢，正寻思着找先生索幅作品，不知先生愿意否。相信先生是见多识广的，不然也不会有这么丰富的文字；同时书法基础也是扎实的，看看他的作品就知，也就不在此赘述了。
另：只是本人更推崇曹宝麟先生，与先生略有出入，也希望有机会向先生讨教。
总之，初闯《中国书法家》，能如此开眼界，真是很意外；也希望向大家多多学习！ [quote]原帖由 [i]徐悦民[/i] 于 2007-6-29 09:22 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1652629&ptid=105605][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
评论与评论者的字不是一回事，就像评红楼梦，不必要求都比曹雪芹的小说好，餐馆吃饭还有美食家，也不必都作过高级厨师的。
只要不是刻意攻击，不是带有成见，批评应该是一件太正常不过的事。
当然刘先生 ... [/quote]
:gz :gz :gz
徐先生说的太对了！艺术本来就是追求百花齐放！
艺术放之网络也就是让大家可以各抒己见，只要是真实的想法没有什么不可以，但没必要上纲上线。
同时本人认为艺术家或者艺术从事者，除了具备技艺之外，还应有良好的修养，尤其需要包容心。 [quote]原帖由 [i]卓石[/i] 于 2007-6-29 09:49 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1652665&ptid=105605][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:gz :gz :gz
徐先生说的太对了！艺术本来就是追求百花齐放！
艺术放之网络也就是让大家可以各抒己见，只要是真实的想法没有什么不可以，但没必要上纲上线。
同时本人认为艺术家或者艺术从事者，除了具备技 ... [/quote]
包容心就是一个人的基本修养，网络本身就是包容的产物。我们习惯于一言堂，习惯于崇拜“权威”，习惯于屈从一种模式，甚至于一有相反的说法就大惊小怪，这种思维模式是长期造成的。
网络应该提倡好的学风，提倡用道理来表达自己的观点，提倡倾听别人“闻过则喜”。
表达自己观点的同时就是提高自己水平的好时机。鉴赏力的提高当然不能靠网络，但是起码网络提供了很好的机会。 蒋兄还可继续，可评之人还多，我等着看！！:hc :hc 看了两遍~~好帖``~~