[quote]原帖由 [i]青岛小涛[/i] 于 2007-8-30 14:18 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1730561&ptid=105605][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
蒋先生的评价水平以及眼界足可做国展的评委了!!我来给蒋先生吹吹气!!! [/quote]
谢小涛兄美意.
我的所谓评价是从感觉出发,偏颇很多.我自己也知道的.
在这里直抒胸臆,图的只是一时痛快,同时梳理一下自己的思路.
:gz :gz :gz :hc :hc :hd :hd
楼主的评论虽简却有所风格。敢说，是一种精神，但前提是要有鉴别的眼力。楼主虽有一定的眼光，但总觉得还欠一些。虽想不因人而字去评论，却总跳不出这个局限性。见仁见智，自古而然，尤其如今表现最为甚。但是，不论是如何的“见仁见智”，总有一方是错的，一方是对的。这不是争吵出来的，而是历史检验出来的。
就字论字，不因人而字，对楼主的简评，我列出四位也简说一二：
一、王镛——楼主说他是大家，我以为是笑话了！无论是结字和笔法，他的字都谈不上，也不见笔墨功力，那就一切免谈了。说与实践是两回事，严格地讲，王镛还不太会写字。
二、尉天池——楼主的评价是差的，这就全错了。尉晚年的字虽不尽人意，以此否定之，那是不具眼光了，或是根本不了解他的书法实践。
三、沈鹏——楼主因人而论，有欠了。沈鹏还不能称为学者。什么是“学者字”？那“工人字”、“农民字”、“军人字”等等又是什么呢？沈鹏的书法纯粹是为书法而书法，应以书法家的要求和以书法艺术的眼光去评论。他的字不比纯粹书法家的字高贵或高明。
四、曹宝麟——楼主对他的字评价很高，确实，他的小行书确实不错。不论他是写米的，还是写苏写王的，我们是看他写到了什么程度、境界。但他的字境界不高，这需要很有耐心地去评味的。简单的说，他的字“内涵不足”。他虽然著书立说，但与写字实践关系不大。
见仁见智，若上述四位的书法水平比较起来，尉氏最高，王氏最差。[size=4][/size]
[quote]原帖由 [i]燃灯道人[/i] 于 2007-9-9 22:24 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1741511&ptid=105605][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主的评论虽简却有所风格。敢说，是一种精神，但前提是要有鉴别的眼力。楼主虽有一定的眼光，但总觉得还欠一些。虽想不因人而字去评论，却总跳不出这个局限性。见仁见智，自古而然，尤其如今表现最为甚。 ... [/quote]
燃灯道人所见，老悦有赞同处也有相左处。感其直言，是为可贵！
对王与尉，网上看法截然相反，私底下也往往有争议，这才是好玩处。
老悦自己经常为这样的反论而困顿——何以论王不会写字？实在想不通！
不知有人可解否？老悦愿闻其祥。
[quote]原帖由 [i]燃灯道人[/i] 于 2007-9-9 22:24 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1741511&ptid=105605][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主的评论虽简却有所风格。敢说，是一种精神，但前提是要有鉴别的眼力。楼主虽有一定的眼光，但总觉得还欠一些。虽想不因人而字去评论，却总跳不出这个局限性。见仁见智，自古而然，尤其如今表现最为甚。 ... [/quote]
谢谢关注.
略谈自己的看法.
关于王镛.我一直认为,王镛是用画画的方法在写字,但是他眼界高,字画得非常好,虽然是画字,这并不妨碍他成为一代大家.能被称为大家,艺术本身要有好的,很高的造诣,同时还必须有良好的社会条件.一言难以言明.王先生的书法,是开了一种书写方法的先河,这不是一般人所能做到的,能做到这点,必须把自己的才情悟性与自己的社会地位等很好地结合.说王先生是大家,一点也不为过,有机会我们专题讨论.
关于尉先生.我也同意燃灯的说法,他早期的东西确实很好.但是我觉得尉老晚年变法太失败,丢失了技法,丢失了境界,满纸躁气,张牙舞爪,面目憎狞.我说的,也就是他的展览作品,不是评价他的全部.
关于沈鹏老,兄之言有道理,见仁见智吧,我不多说了.
关于曹先生.我一直认为,就法度的严谨性而言,曹先生即使不作考据,也是当之无愧的一流书法家,那些一再说曹先生的字没有内涵,没有情趣的观点,我是绝对反对的.现在的很多所谓著名书法家,所谓的情趣云云,大多都是无病呻吟,现在这个社会,能静下心来写字就不错了,有几个人有真情趣?所谓情趣,只是为自己偷懒不下苦功夫找借口.
书法,能象曹先生这样,把雅与俗,结合得这么好,殊为不易.
关于王镛，我也说两句。
我关注王先生有二十多年了。我认为他是当今的书法旗帜。
说他是旗帜，是说他在书法上有突破，有意义。他是称得上有意义的书家。
在技法的运用上，他用“十分‘笔。我们习惯于传统的”三分“笔。
我想过，在王羲之年代以及初唐，都是用一分至二分笔，颜真卿用到三分笔，后来长时间都用在三分笔以内，只有少数用到更深，如徐谓。
再反观到汉代以前，几乎不用笔尖写字，越往前越荒率，笔用到笔根，在大篆中应该如此。——人类越文明就越是走向精细。
要返璞归真就要返回到原来的书写状态。我想王先生在这个问题上一定经过思考，才会一意孤行。甚至有人说他用小笔写大字－－不会写字的依据吧，其实他何尝不知道大笔写小字的传统！只不过用小笔写大字就能够把笔的性能更加充分地挖掘出来，一切技法手段都是要服从于结果的，王先生就是在做这样的探索。
如果将王先生的字与其他人的字比较，其线条的丰富性就一目了然。在我们还在循规蹈矩的时候，他已经认定了自己的方向，而且顺便说一句，他的字比他老师李先生的要高明得多。
在结体上王镛先生也是在做探索。他立足于篆隶而不完全以传统经典的篆隶进入作品，而篆隶的神韵俱在。他的成功之处在于用意不用”力“。
他力图打破横平竖直的均衡型的汉字造型惯性，追求错落和开阖，以致于有的时候”走火入魔“，面目狰狞，这也是引来攻击的原因之一。不平整的美是现代社会对美的一般追求，而在书法上就显得大逆不道，这也是当代书法界不同观点的原始动力。而王先生是这方面的现行者。
临时说了这么多，眼睛受不了，暂且打住，希望能够迎来高人抛玉。
这些评论有些偏激,从评论者的言谈中,也大致可了看出一点作者自已的喜好,艺术的品味是多元的,不能因为个人的喜好,而一下把他人批得体无完肤,也不能因为为了满足自已批评时的一时快意,而耍嘴皮子,看名家的作品,不要以其一两件作品定高低,而要看其总体的艺术创作水准.
[size=4] 就字论字，不构成对个人的不尊。
我们对王镛书法的看法差距太大，但尊重楼主和老悦的观点。王镛是否是书法大家，我们衡量标准大不一样，他的作品在说话，研究和探讨的依据应该首先是作品。
和气交流不失为好事，我观赏书法作品，认为作者的用笔、结体和笔墨功力是三大要素，缺此是不可能写得很好的。但个人的审美眼光不尽一样，也就产生了很多的见仁见智，更有一些人会在作品以外寻找什么。
从王镛的字里可以读出他的用笔、结体和笔墨是全缺的，用最简单的相比法，即把王字与历代名家或当代林散之、启功和沙孟海的作品比较一下，便差之千里、一目了然。这不是什么风格、书体和写法的差异，而是造诣深浅的区别。王镛自己应该有自知之明的。
楼主和老悦对王镛的解读，可能太美化了，从王镛的字里实在看不出他被美化的方面，恰恰相反。
作品在说话。[/size]
[quote]原帖由 [i]燃灯道人[/i] 于 2007-9-13 13:13 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1746234&ptid=105605][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
就字论字，不构成对个人的不尊。
我们对王镛书法的看法差距太大，但尊重楼主和老悦的观点。王镛是否是书法大家，我们衡量标准大不一样，他的作品在说话，研究和探讨的依据应该首先是作品。
... [/quote]
喜欢燃灯道人这样的讨论。
作为看客，自然应该有什么说什么，不必忌讳谁。审美的差异使得审美变成一种永远也说不清的“学问”，这正是大家的乐处。
你说王镛与这些人比，倒是个好方法。比如他的字不端正，粗细变化大，枯笔多，这些比之于工稳端正不是多了许多元素吗？所谓的线条丰富与线条单一说的大概就是这些细微处的比较。
无疑，要说丰富，肯定是越复杂的越丰富，越无规律的越丰富。艺术是从简单到丰富的发展过程，说得远一点，原始的就相对简单，文明的就更加复杂。
这样来判断王镛和你所说的那些先生比，可不可以说王镛比较他们要丰富得多了？
但是丰富了不等于格调就高，这与一般的艺术有区别。书法恰恰不以丰富来定高低，书法是以精神境界来评判。精神怎么评判？不好言说，这就是书法的难度。
对于王镛，我只是说他的技法有创造性的进展，他在汇集传统的路上比许多人有意义，这就是王镛的当代的价值。
基本赞同 ，尽管有失偏颇，仍却大力支持:gz :gz :gz :gz
这样的帖:loveliness: 我喜欢
见仁见智，求同存异。受教了！拜读了！
:gz :gz :xxi :xxi :am :am
一个帖子，上了九个月，还有人不断跟进，说明了许多问题。
今天有从头看下来，仍然有意犹未尽的感觉·····
我觉得问题还可以引发，不同的观点还表达得不够充分。
当今的时代——网络时代，是每个人都能平等表达的时代。
希望这样的好帖还会出现。
:gz :gz :gz :gz :hd :hd :hd :hd :hc :hc :hc :hc
老j最近干嘛去了？
学识，正直，激情三者的交合，给大家带来了思考。佩服老J，支持老J！！！
:gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz
精彩!!!:hh :hh :hh
已阅!有几个写的不怎么样!
