蒋先生的点评大体合理，基本点到要害。评到这个水平是了不起的了。
老悦的评论可谓锦上添花。
珠联璧合，堪称双绝！ [/quote]
受到以上网友的夸奖，老悦也颇为得意，是沾了jshd 光。跟着帖子临屏点评挺过瘾，思绪和手指都处于兴奋的状态中，由此流出的文字大概是真实的。
其实我实在是一个很中庸的人，很少愿意当众批评谁，但是对书坛的庸俗状况痛恶和鄙视。如果没有网络，没有能说真话的地方，这种垄断状态中的书坛恶俗下去，是多么令人窒息！
我始终认为“书协”的真正价值已经变质，所以才会持续这种畸形。
书法也因此而脱离她原本的轨迹，而走向权钱的怪圈···· :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz 谢谢[jsh]老师点评,
这次周老师参展的篆书"无尽藏",
感觉没有达到她应有的水平,
也许算是对南京三越公司的应酬呀!
不是精品不出手,:funk: :funk: :funk:
或许我还要努力才能欣赏,得罪老师啦!
——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
【现金收藏】 [url]http://3AAA.5d6d.com[/url]
Emaill: [email]Lyz.ca@163.com[/email] QQ:274651401 :hd :hd :hd 最公允的是对孙伯老的品评 从蒋先生对曹先生的评价上看，我不敢说蒋先生的审美有问题，但我要说蒋先生的审美很奇怪，曹字一个字，俗． 见仁见智，总之还是很中肯，尽管刻薄，但不浮夸，清爽！实在！！支持楼主！！！:gz :gz :gz :gz [quote]原帖由 [i]jsh[/i] 于 2007-6-21 11:15 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1643529&ptid=105605][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
张海.
当主席了,字也写得越来越随意了.
凭心而论,张主席的这幅字基本代表了他的水平,坚劲,挺拔.
少了一点肉,多了一分秀气.总体说来,还是不错.
年纪也不小了,位置还比较高,想要进步,估计是很难的了.
在二十 ... [/quote]
张主席属于中上等的水平??????????????????
:am :am 评的精彩！！！:hc :hc 拜读，很有独到见解。 [quote]原帖由 [i]徐悦民[/i] 于 2007-6-27 11:52 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1650544&ptid=105605][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
受到以上网友的夸奖，老悦也颇为得意，是沾了jshd 光。跟着帖子临屏点评挺过瘾，思绪和手指都处于兴奋的状态中，由此流出的文字大概是真实的。
其实我实在是一个很中庸的人，很少愿意当众批评谁，但是对 ... [/quote]
:gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz 这些评论基本上是准确、到位的，本人比较赞同 说真话的人是值得尊敬的.
但说出真话不等于说出真理. 蒋先生是? 应该是书坛前辈,所以我这后学小子即使说错了话您也不要见怪.
我佩服您,但只是佩服您的勇气,对您的观点倒有许多不敢苟同.因为我读了您的评论,有一种感觉,那就是您喜欢漂亮的字,而且这个帖子大多数跟帖的也都是喜欢雅俗共赏的字.
我个人一直有一种非常固执的看法.那就是您手底下的功夫达到哪个层面,您就可以看懂哪个层面的作品."有高书不入俗眼,入俗眼者必非高书"(这话不是我说的,得罪了谁也不要怨我,呵呵).您也许见过好多优秀作品,也不代表您的眼力就高上去了,书法这东西确实需要一头钻进去,把自己水平提升到相当的档次才好评论.(这档次不是说可以把某个帖子写的非常象就行)入古出新不是谁都能做到的.
不熟的人我不敢说.但是山东魏老因为接触的多,所以可以谈谈个人的浅薄看法.
魏老早年师事启功先生,大量的临习古帖,楷书在大小欧阳上下过苦工,行草则在二王与老米处吸取营养,后来结合汉简才渐出自家面目.魏老通过几十年大量的实践,在技法上已经接近无懈可击.魏老之所以被好多人所批评,其实不外忽批评他的结字不美,不符合一般人所喜欢的四平八稳,不符合人们根深蒂固的以唐楷为准绳的审美观点.
另外,对于先生对沈老的批评我也不太认同.沈老虽是学者,但在草书的造诣上已达相当高度,沈老有一般作品,但是他的精品所达到的高度则远非当代其他书家可比.(也许是个人偏好,窃以为散老以后就是沈老).
因限于我的浅薄,所以认识上肯定存在局限,谨盼蒋先生教我. 有见地，很惹眼！！
个人觉得言辞有点过了，也许没有过激的言辞就不会引起这么多人的关注吧！！！
hehehe
hahahahahahahahah 当今书坛也只有在网上才能见到这精辟的、一针见血的、真正的批评！ 楼主评的不错,但对言恭达曹宝麟的评价我不敢恭维,在艺术上曹宝麟和言恭达还无法相比,言恭达的大篆在当今无人能敌,草书在20人当中也绝对是上品,而在当今比曹宝麟的字写的好.写的雅的年轻人比比皆是,通过楼主对以上二位的评价,我觉得楼主眼光有点问题. :hc :hc :hc :hc :hc :hc 只是一家之言，劝观者应分析而定之！艺术风格应主张多样化，百花齐放，其姿各异！丰富而多彩。萝卜青菜，各有所爱！艺术是没有完美的，如想做到所谓的完美，只有去做、修、凿、磨、打、炼，就是这样，也不一定能够达到各个人理想的境界。印刷字可算是完美的了，但…………！！！