蒋先生是? 应该是书坛前辈,所以我这后学小子即使说错了话您也不要见怪.
我佩服您,但只是佩服您的勇气,对您的观点倒有许多不敢苟同.因为我读了您的评论,有一种感觉,那就是您喜欢漂亮的字,而且这个帖子 ... [/quote]
对邹先生的回帖我表示赞同！:gz :gz :gz 这一次展览,似乎比较隆重,展览中的作者,单单就名头而言,都是当今执书坛之牛耳者.
历来,似乎只有名家对后学者进行指点.今天,我们来一个相反的做法,我来就这些名家的作品指点指点.
指点的原则是不唯名是从(当然也要考虑名头),就作品论作品.
言论中亦有从感官出发的戏谐成分,艺术嘛,大家一起玩,它不是名家们的专利,无名者也不应满足于当一个永远的追随者!
先拿王镛大师说事.
我曾在我的一个帖子里说过,王先生"已是大家,难成大师",现在看来,确实.
王先生之所以成为大家,也是因为他的位置和师承关系,并非他的作品使然.
看现在的作品,我说,王先生退步了.
王先生写字如作画,以前画的字,虚实结合,甚有意境,现在看来,实的成分多了,空灵的境界似乎怎么也难以达到------毕竟在书法上,王先生"悟"的时间太多,实践的成分花得太少,所以技法上难以跟上来,自然后劲不足.
王先生有一位学生,叫徐海,他说,学书法如果学了两年,还不能上国展,那这个人就没必要学书法了.徐海的话,很有趣,它说明,要么是当今的国展浅薄,要么是徐海浅薄,或者两者都浅薄.
透过王先生所画出来的书法作品,我们或许可以看出当今书坛浮躁的端倪? :gz :gz :gz :gz :gz 好玩!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我更喜欢伯翔先生晚年变法的东西!让他们打没了 !好着呢! 王学仲的字还是很好的. 王学仲先生的字还是很好的.在当代还是一流高手,不下王镛,孙伯翔.您选的这件作品不代表王先生 的水平. :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :hd :hd :hd :hd :gg :gg :gg :gg :gg :gg :gg
D
说者容易啊,其实当代得米芾神韵的唯魏启厚一人也,曹只不过得其形也. 同意观点7成。 主题下长长的帖子终于看完了,对这个话题及这些帖子的确是有了兴趣!发帖的诸方家都有各自的见地，现在的浮躁现象中有这种好帖值得一读。无论从事那种艺术门类都要有一定的文化修养做基础！还要不断的做技术性提高才能达到技艺的提高。
在上述帖子中有些帖子的观点是有同感的。例如（小叶）（梅香书屋）的帖子的确很多情况使人迷茫，书法的权威导向让人有找不着北的感觉！在就是（皱方臣）的帖子有一定道理和认同感。
作为一个书法爱好者随便聊几句也凑个热闹 拜读，佩服 这两天成了上班的第一件事情是回帖,有意思.
帖子发了之后,除网上有诸多网友回帖之外,也有一些朋友给我打电话,表明他们的想法,其中不乏著名书法家,他们有的碍于情面(因为和被评作品的作者很熟悉)不便于在网上发言,于是便选择了给我打电话表示支持.一个小小帖子能有如此反响,是我所未曾预料.
好话就不多说了,免得有给自己脸上贴金之闲.我在这里把几个比较典型的电话内容复述一下,更便于大家一起交流,而打电话者的姓名,由于大家都知道的原因,就不说了.
某省书协一位实力派著名书法家在26号给我打来电话,谈了他自己的看法,首先认为评论得很好,并说明只有处于我这样的位置的人才会说出这样直率的话,同时他指出,在评论何应辉先生的时候,在肯定的同时,应指出何先生的不足.这位打电话的先生水平很高,甚至可以说是当今帖派代表人物,我非常佩服他,他的观点很值得我们思考.
也是某省书协的一位副主席,打来电话,谈了他读帖后的看法.他向我解释说山东的魏启后老先生米字写得非常好.言下之意是想纠正我的一些观点.魏老的米字写得很好我当然知道.这位先生还痛批了江苏尉老的书法,认为我说得好,道出了他们想说而有不方便说的话.其实尉老早年的楷书,写得非常棒.
上面两点看法,是比较有代表性的,其它电话,则基本是支持之类的语言,就不重复. 网络真是个好东西!
套上个马甲说话就方便的多了,加上没有编辑的约束,三言两语也便点到了名家的痛点,各种矛盾的冲突造就了更多的看点,不但是观众水平的体现,也是对大家的提醒,同时可能也是对趾高气扬者的一闷棍!
网络可以造就网络快餐式喧嚣的名家,同时也可以撕破正统名家的包装!
书法兴在网络,书法幸在网络!:v :v :v 现在开始有选择地回帖.
关于网友小叶,我很同意老悦兄的说法,"小叶，虽然是“农民工”，对书法的感觉很好！",真心希望小叶生活美好,日有进晋!小叶的笔头也很不错.
[url=http://www.zgsfj.com/space.php?uid=7520]望贤楼主[/url],感谢支持!您也是一位坦率的网友,有空多交流.
[url=http://www.zgsfj.com/space.php?uid=10723]邵勇[/url] 先生的话也击中了许多书家的软肋,我们的名家们应该深思.
[url=http://www.zgsfj.com/space.php?uid=32629]徐悦民[/url] 的观点亦应该引起人们的共鸣和重视. [size=6]"[size=5]我始终认为“书协”的真正价值已经变质，所以才会持续这种畸形。书法也因此而脱离她原本的轨迹，而走向权钱的怪圈····"[/size] [/size]徐先生语录
[url=http://www.zgsfj.com/space.php?uid=13213]道广若一[/url]先生是老朋友了,经常在网上看到先生.先生侧面批评我的审美有问题,其实关于曹先生的书法,很多人有不同的看法.我对曹先生的评价是,雅俗共赏.我们回头看看,王羲之前辈的字俗不俗呢?赵孟頫的当然更俗.但不能因为他们俗,我们就把他们一棒子打死,俗与雅,本就存在于一线之间.二王一脉的书风,因为结字与用笔与当今的楷法接近,所以给人以俗的感觉.透过其颇具规律性的点画结构,我们沉下心来认真品玩曹字的学究气息,我们还是能发现其雅的一面的.所以我说,曹字是雅俗共赏,而非单单一个俗字就能概括得了的.
[url=http://www.zgsfj.com/space.php?uid=7452]曾经沧海[/url] 先生的话很有哲理,是的,讲真话当然不等于讲真理,但它有可能起到抛砖之效,引导出真理.
[url=http://www.zgsfj.com/space.php?uid=10728]邹方臣[/url] 兄也应该是老朋友了,网上经常见到哩.您的话没错,我确实比较偏向于雅俗共赏的字,但我并不排斥傅山一路以丑为美的字(其实傅山的字与今天书家们的字比起来也可以称得上是唯美漂亮的字了),您对魏老的评介是您的观点,我对魏老的看法只代表我目前的思想,大家有不同的观点互相多交流,感谢.对沈老,在我的印象中,我没有多发表意见,呵呵.另外,关于眼力高低的问题,关于自己水平的问题,我们就不要在此讨论了吧?邹兄言虽隐晦,但对我的批评却也激烈.没有关系,有不同看法非常正常,您不必在下次批评我的时候先给戴个高帽,然后开始.批评者掌握好自己的风度即可,被批评者自然有他扬弃的接受方法.谢谢邹兄,欢迎多交流.
[url=http://www.zgsfj.com/space.php?uid=16078]虚白轩[/url] 的话非常好,基本代表了我的观点[size=5]."只是一家之言，劝观者应分析而定之！"[/size]
[url=http://www.zgsfj.com/space.php?uid=32084]嗨拿白穿[/url] 说"同意观点7成。" 看来我们是同道中人了,呵呵.
[url=http://www.zgsfj.com/space.php?uid=3711]一鸟[/url] 终于发言了,非常感谢.我的很多帖子,都是在一兄的关注和重视下才引起大家注意的,感谢一鸟. [size=5][color=red][b][quote][/b][size=5][color=red][b]书法兴在网络,书法幸在网络!----[/b][size=3][color=blue]一鸟2007语录选[/color][/size][/color][/size][b][/quote][/b][/color][/size]
此鸟语境界甚高，保存了：）:gz :gz
我也说两句
蒋先生所评基本公允，眼光也甚高，言很多人想言而不好意思言的话。我想做一点补充：1. 尉天池先生的书法虽然草率，但和一般不懂书法的胡涂乱抹还是不一样的，功夫还是有的；
2。何应辉先生尽管比王镛基本功强些，但笔法、字法也是平平，蒋先生有些过誉了。
再顺便提提他人：
1。李铎先生书法尽管潇洒大气，但失之狂野，笔法也不精，作品水平不稳定。
2。朱关田先生书法从章草中来，笔简意远，又有特点和风格，是高手书法。
3。孙晓云虽是女辈，书法不输须眉。大字功夫还待加强。
4。周慧君只能写硬笔小字， 大字侧锋，笔力浅薄，愈写愈差。
5。周志高资格挺老，可惜悟性不高，故作狂态，其实粗野。
6。还有谁写的好些或者闹得欢些？一时想不起来，也该吃饭了，抽空再聊。 :gz :gz :gz :gz :gz :gz