中国书法家论坛 » 《硬笔书法》 » [讨论]硬笔楷书的顶尖高手

孺牛 发表于 2002-12-22 05:54

[讨论]硬笔楷书的顶尖高手

    愚以为，硬笔楷书的高手中朱勇方的章法第一，其疏密和收放的变化不仅体现在单字，而且在一行以及行与行中都有突出体现。章法变化之大无人可比，但其笔法稍次。
    谢非墨的结体第一，其单字的疏密和收放无人可比，但其章法不如朱勇方。
    卢中南笔法第一，我曾见过其写的一篇《与朱元思书》，笔法变化之大几乎逼近毛笔小楷。遗憾的是，其取法唐楷，章法太次。
    我曾想，如谁能集此三家之长，则可堪称硬笔楷书第一。但谈何容易。卢中南的功力，谢非墨的才气，朱勇方的性情得其一都足以独霸一方，更何况兼而得之。谢非墨和卢中南的字几乎定型已较难发展。唯朱勇方写性情一路的发展空间最大。但其一心放在毛笔书法上，未必肯把心思放在硬笔上。
    也许硬笔楷书到此三公将很难突破。

小呆 发表于 2002-12-28 05:11

[讨论]硬笔楷书的顶尖高手

    孺牛所言极是。

李庆绿 发表于 2002-12-28 05:51

[讨论]硬笔楷书的顶尖高手

阿牛从章法、笔法、结构来评出硬笔楷书大家，确实有道理。
能得笔法、结构、章法之一者，已可称雄硬笔书法界！
但要在硬笔书法历史中留下痕迹的我想：
神采、创新才是关键。

刘传培 发表于 2002-12-30 23:23

[讨论]硬笔楷书的顶尖高手

这如煮饭一样，生米煮成熟饭可给饥者充饥；
可菜不同，譬如猪肉：可做红烧肉、扣肉、回锅肉、腊肉等等，
尝之有不同的口感。

许愿星 发表于 2003-1-1 05:34

[讨论]硬笔楷书的顶尖高手

已见不同.

张连君 发表于 2003-1-1 06:12

[讨论]硬笔楷书的顶尖高手

我同意李斑竹的见解：神采、创新才是关键。
在补充一点:
功力是基础。
没有功力，何谈神采与创新？

bench 发表于 2003-3-17 01:02

[讨论]硬笔楷书的顶尖高手

1+1+1会等于3吗?

如影文林阿明 发表于 2003-3-17 02:48

[讨论]硬笔楷书的顶尖高手

一筐绝对正确的废话

墨未 发表于 2003-4-5 20:36

[讨论]硬笔楷书的顶尖高手

我觉得艺术没有最高境界
只有不断的探索和创新
艺术才有其真正的意义所在

曾智 发表于 2003-4-6 04:13

[讨论]硬笔楷书的顶尖高手

引用一句:人类心灵上的东西 是一切技术(技法)所不能超越的

谭文选 发表于 2003-4-6 09:34

[讨论]硬笔楷书的顶尖高手

很精彩，很中肯，不完全同意是不行了。
技法的难度也是要的，就如三米跳板和体操一样，在小小的空间耍，你的东西要难度系数大，起评分就高，我觉得书法亦如此，没有很好的技法，没难度是不能经受考验的，再说仁者见仁，也有不喜欢他们的啊。那最后怎么办呢？？
呵呵，比学问啊，肯定有人会这么说，我也会这么说。的确也是的。不是吗？？

朱汉轶 发表于 2003-4-6 19:41

[讨论]硬笔楷书的顶尖高手

我觉得艺术没有谁最好的,每个人的欣赏角度不同罢了.

贺继民 发表于 2003-4-11 18:01

[讨论]硬笔楷书的顶尖高手

过于武断了吧？我同意上面朱兄看法。

lana2008 发表于 2003-4-15 18:50

[讨论]硬笔楷书的顶尖高手

难道真理没有标准？

王铁军 发表于 2003-6-25 07:08

[讨论]硬笔楷书的顶尖高手

刘传培所言及是！

无为 发表于 2003-6-26 20:03

[讨论]硬笔楷书的顶尖高手

什么第一，看得我头皮直发麻。

李庆绿 发表于 2003-6-27 03:47

[讨论]硬笔楷书的顶尖高手

历史判断吧!

微尘 发表于 2003-6-27 05:35

[讨论]硬笔楷书的顶尖高手

到此已穷千里目  谁知才上一层楼
王羲之也不知道呀。

慕容毒 发表于 2003-6-29 18:44

[讨论]硬笔楷书的顶尖高手

早几年的仇寅先生呢？？？他的功力不下卢中南，结体不下谢非墨，章法亦有可佳处！当今硬坛楷书能与之比肩的可不多啊！：）

墨落何处 发表于 2003-8-16 20:02

[讨论]硬笔楷书的顶尖高手

会有第一吗？为什么一定要定一个第一呢？见仁见智，不会有第一的

查看完整版本: [讨论]硬笔楷书的顶尖高手