[quote]原帖由 [i]夏奇星[/i] 于 2007-7-3 14:17 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1658042&ptid=106385][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
古人、巨匠、大家、名家都不是完人，都可以批与评。 [/quote]
感谢夏主席光临,夏主席是当今帖学书法代表人物之一呀.
[quote]原帖由 [i]阿力[/i] 于 2007-7-3 17:27 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1658326&ptid=106385][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
您的评论水平一般,价值不大,少说为好. [/quote]
您可以不同意我的观点,但不能剥夺我发表观点的权利.
感谢关注.呵呵.
[quote]原帖由 [i]望贤楼主[/i] 于 2007-7-3 17:45 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1658365&ptid=106385][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
崔先生出名,是一个奇迹.他依靠自身的力量和单一的传播手段,迅速地把自己推向了市场.他在收获荣誉与利益的同时,还顺手俘虏了一位异性书法研究生作为自己事业与生活的终身伴侣.崔先生的生活与工作状况,正是无数书 ... [/quote]
可惜可惜,为时已晚.但不管怎么说,还是要感谢望贤楼主的美好建议.谢谢.
[quote]原帖由 [i]凌云书画[/i] 于 2007-7-3 22:07 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1658702&ptid=106385][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
哈哈
说的很有道理
不知道他们读了什么感受,
呵呵 [/quote]
其中有一些已经和我联系过了,他们的谦虚与大度很能感染我.
似乎他们的感受还很不错,包括被我说得很厉害的.
[quote]原帖由 [i]林中月色[/i] 于 2007-7-4 10:45 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1659434&ptid=106385][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
jsh的帖我一直爱读
此帖对诸人的评价也大都中肯
不过，评价何应辉还是带了点偏爱（评金伯兴亦如是）
[/quote]
我确实比较喜欢他们两位,我虽然喜欢口味重的菜系,但有时也尝尝清淡的美肴.
书法也是如此.
林中先生也可以把眼界放得更开一些呀.
[quote]原帖由 [i]张春风[/i] 于 2007-7-4 14:11 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1659697&ptid=106385][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
评论大多客观中肯
亦有同感
请教先生:以您看年轻的这批书家是否已超越前面的二十家?
近来在网上见有卿三彬的字觉得不错书谱写的很到位耐看.
请先生劳神于以客观批评.
我近来也在研习此贴,
想有多些启发 ... [/quote]
我不认为这年轻的二十家有谁超过前面的二十家.
前面的二十家,都有着深厚的传统功底,只是他们这次拿出的作品,不是他们的好作品而已.而现在的青年二十家,很多还处在打基础阶段,即使如陈新亚者,虽然已经有了自己比较完备的风格,但也还在积累的过程中.......
卿三彬先生的字,我在网上也拜读过了,总的感觉是,他对书谱的把握是很不错的.但起笔略尖了一些.书谱是尖而不露的,但卿三彬的字太露了一点,这样就缺少含蓄的感觉.他的书法,气息很好.
下一步,是如何出帖的问题.
[quote]原帖由 [i]梦雨[/i] 于 2007-7-4 15:09 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1659781&ptid=106385][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
李有来的书风已经有了转变,有张旭光的影子了! [/quote]
如果真是如此,那李有来就完了.我会很后悔评论过他.
[quote]原帖由 [i]虫甬[/i] 于 2007-7-4 15:38 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1659828&ptid=106385][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
早上看了先生对“现代二十家书法作品展”的点评，下午又看对“当代青年二十家”的点评，颇精彩。
先生的点评多徘徊在技法层面，如能在文化层面指出问题的症结所在，更精彩。 [/quote]
虫甬先生的要求太高了,那属于理论研究的范畴,等5年后我评上正研究员后再来做这项工程,呵呵.
[quote]原帖由 [i]只讲真话[/i] 于 2007-7-4 21:27 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1660304&ptid=106385][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我推荐张东明\刘灿铭\薛龙春三位! [/quote]
您推荐的三位都很不错.张东明先生日有进晋,已走上职业化的道路.
薛先生出道甚早,而且不事张扬,只是不知最近状况如何.
三人中,我最喜刘先生,其书法恬静,书卷气浓,很值得把玩.
[quote]原帖由 [i]dxx[/i] 于 2007-7-4 22:10 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1660361&ptid=106385][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
对白砥先生的评论比较片面 [/quote]
短短数言,片面是难免的,有机会我来全面地写一写他,不过是有条件的,呵呵.
不足之处,请多包涵.
[quote]原帖由 [i]四海为家[/i] 于 2007-7-5 11:20 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1660845&ptid=106385][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那些被评者看后心里是何感想？是哭？是笑？还是如梦方醒？ [/quote]
没有这么严重,根据反馈的情况来看,他们都能泰然处之,很平静.
字能写到他们那一步,基本的定力肯定是有的,这一点我们应该深信.
[quote]原帖由 [i]强强[/i] 于 2007-7-5 13:13 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1660953&ptid=106385][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
请评评刘灿铭吧！我可是买了他不少小揩的。 [/quote]
恭喜强强,他的小楷是可以升值的.刘先生的笔性非常好,格调也高.
只是强强这个名字似乎不是很好,建议更改,呵呵,多言了.
[quote]原帖由 [i]贤子[/i] 于 2007-7-5 17:42 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1661256&ptid=106385][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
同意对陈新亚的评论，本人同样看好他！但陈和王义军、李双阳在一起评，是不是显得“老”了？
另，崔寒柏没说的那么好，虽然听说他出身书香门弟，此人书作略显俗气，抄书的感觉多，艺术性不高；陈海良的评价片面 ... [/quote]
见仁见智.
王卫军人很帅,字也很不错的.
李沾也很不错,我只是建议他合理安排书法实践与理论学习的时间比例,他似乎对于实践的安排太满.
[quote]原帖由 [i]能俊[/i] 于 2007-7-5 20:17 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1661433&ptid=106385][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我有异议
1 把张旭光老师放入青年二十家不妥吧！
2 把吴广水，崔寒柏二人放在里面实力不够！
3 选的作品不具有说服力，例如宇文家林的那件好象是几年前的东西，用几 ... [/quote]
这些话很重要的,如果删掉它们,就不是我的评论了.
呵呵,请多包涵.
[quote]原帖由 [i]jessica[/i] 于 2007-7-5 22:12 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1661547&ptid=106385][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
jsh的意义在于,他在这个夏天注入了一股清新的风,他令批评界耳目一新.
jsh的批评,给我们提供了一条新的批评道路.
jsh确实不简单! [/quote]
感谢戴高帽.
[quote]原帖由 [i]华山论剑[/i] 于 2007-7-5 22:57 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1661586&ptid=106385][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得薛养贤先生的书法气息高古，无论从哪个方面讲，都耐人寻味，请先生发表高见！ [/quote]
薛先生的字看得不是特别多,暂不多说,把机会留到以后.呵呵,让您失望了.
[quote]原帖由 [i]墨主[/i] 于 2007-7-6 00:12 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1661652&ptid=106385][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
经楼主这样一评定,还出来这当代青年二十家干吗?不如让他们都照楼主说的那样,先练上几年.再来评定,免的外人说中国当代青年书法家水平就这样,随便说说毛病一大堆.:bmb :bmb [/quote]
说毛病,并不是否定他们的成绩,相反,这里说的一些人,都是取得很大成绩的.
凡事都得用一分为二的观点来看.
评论较中肯,期待下文.
对有代表性的回帖回复完毕,这个帖子到现在为止,应该已基本接近尾声了,再次感谢朋友们的关注.
感谢老齐置顶,现在可以撤下来了,免得占用太多资源.
若有言尤未尽者,欢迎继续讨论.
再见~~
:gz :gz :gz
