有意思！！
期待继续！！ [quote]原帖由 [i]望贤楼主[/i] 于 2007-7-2 12:12 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1656297&ptid=106385][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
说女人不能用烂字,
先生改一下吧. [/quote]
是的,是的.
a
王金泉的尴尬境地我以为正是他的生地，也正因为这个状态才有生机，生长，生存，甚至绝处逢生。。。。。。 [font=宋体][size=10.5pt][color=#000000]宇文家林[/color][/size][/font][font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt][color=#000000]宇文家林的书法似乎没有多少出彩的地方.[/color][/size][/font][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt][color=#000000]懂得一点笔法,记住了一些字行,[font=宋体][size=10.5pt]宇文家林平平实实的书法作品开始频频获奖.[/size][/font][/color][/size][/font][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]而不断获奖的结果,是[font=宋体][size=10.5pt]宇文家林铺天盖地卖自己的字.[/size][/font][/size][/font][/color][/size][/font][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]
[/size][/font][/color][/size][/font][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt]一个不懂得深化自己的书法家,一个以书法为赚钱手段的操之过急的集字家,[font=宋体][size=10.5pt]宇文家林,不能再把自己的敷衍之作推向市场了.[/size][/font][/size][/font][/size][/font][/color][/size][/font][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt]
[/size][/font][/size][/font][/color][/size][/font][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt]有一点峻峭,有一点生涩,有一点清新.这就是[font=宋体][size=10.5pt]宇文家林.[/size][/font][/size][/font][/size][/font][/size][/font][/color][/size][/font][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt]当一个艺术家全身心属意于市场,甚至疲于应付市场的时候,他的这种峻峭,他的这种生涩,他的这种清新,还能保持多久?他的艺术家的敏锐感觉,又还能保持多久?[/size][/font][/size][/font][/size][/font][/size][/font][/color][/size][/font][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt]或许,[font=宋体][size=10.5pt]宇文家林低贱的市场价格已经在向我们传递着某种消息?[/size][/font][/size][/font][/size][/font][/size][/font][/size][/font][/color][/size][/font][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt]所以,[font=宋体][size=10.5pt]宇文家林,市场对你来说,来得太早太猛,你还没有作好充分的准备就已匆匆入市,这样继续下去的结果,对你所钟爱的艺术道路而言,是有害无利.[/size][/font][/size][/font][/size][/font][/size][/font][/size][/font][/size][/font][/color][/size][/font][/size][/font] 不懂你这20位书家是如何产生的? 我看好这几位：
管峻 李双阳 王金泉 宇文家林 王忠勇 刘彦湖 陈忠康 刘新德 张旭光 钟显金:gc :gc :gc
[[i] 本帖最后由 轻狂一笑 于 2007-7-2 15:52 编辑 [/i]] [b]知无不言，言无不尽！言者无罪，闻者足戒！[/b]:gz :gz :gz
[[i] 本帖最后由 danfu 于 2007-7-2 15:49 编辑 [/i]] 米闹
米闹是河南书坛的一匹黑马.他的书风,与河南的中原书风截然相去.
妩媚,流转是米闹的特点.
把细嫩标致的米闹放在以刚猛雄壮为特色的河南方阵中,米闹显得特别抢眼.它仿佛万壑中的一条小溪,令人耳目一新,精神一振.
好话说完了,随之而来的当然是问题.
米闹的字写得很熟练.凡事熟则显俗.米闹的字,有雅致的一面,但如果一直按照现在的路子走下去,原先的优势很有可能变为劣势.
太过妩媚,终究难以在世人面前扬眉吐气,程式化的单一特色亦越来越显现出作者艺术探求道路上的惰性.
千篇一律的作品虽然有比较好的传统功底,但却无法象启功老的作品一样给人带来深深的学究气息,它给人带来的,是妩媚之后的视觉疲劳.这难道就是书者与学者的差别?
路子走宽一点,脚步迈大一点.米闹,你不能一成不变. [quote]原帖由 [i]轻狂一笑[/i] 于 2007-7-2 15:42 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1656575&ptid=106385][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不懂你这20位书家是如何产生的? 我看好这几位：
管峻 李双阳 王金泉 宇文家林 王忠勇 刘彦湖 陈忠康 刘新德 张旭光 钟显金:gc :gc :gc [/quote]
是的,请补充.我的二十位是由王丙风博士拟订的,可以继续增加. 将兄上篇的二十人相对来说比这个要精彩,可能是批大名头的,过瘾些,这些在当代比较活跃的年轻书家有些也许在某种程度上和将兄有交往,或者说缺乏一定的了解深度,因而说起来不是很爽利,少了上篇的痛快感觉了!!
我还是喜欢兄以前的单篇,写的有味道,可以多嚼一下!
直言了,兄莫怪!:s :s
[[i] 本帖最后由 一鸟 于 2007-7-2 16:38 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]一鸟[/i] 于 2007-7-2 16:28 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1656648&ptid=106385][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
将兄上篇的二十人相对来说比这个要精彩,可能是批大名头的,过瘾些,这些在当代比较活跃的年轻书家有些也许在某种程度上和将兄有交往,或者说缺乏一定的了解深度,因而说起来不是很爽利,少了上篇的痛快感觉了!!
同感! 王忠勇
在我的印象中,老齐似乎和王忠勇很熟.如果我和他熟悉,我首先劝他改掉名字.忠勇,似乎与文化没有太大的关系,很容易给人误解为一介武夫.文化人,名字很重要.
王忠勇的字,有点类似他的名字.有点勇敢,或谓有点卤莽.乍一看,很有点王字的影子.但仔细一瞧,哪有什么魏晋风度?王忠勇的书法,多了张狂与卖弄的成分,缺少雍容大度的气量.
王忠勇既然受白蕉的影响很大,为什么不先学到白氏的精到与唯美,还有气息?不要说是为了破坏.破坏是在继承好的传统的基础上对既有传统的一种延续,王忠勇现在就谈破坏,在还没有很好继承的基础上就开始谈破坏,我所担心的是,他会把自己破坏得面目全非.
王忠勇对帖的把握,还不是很好.好的领悟力是具备的,但手上功夫还未到家.他不象陈忠康,在王字的技法上,陈忠康已经完全具备,他可以考虑破坏了.
王忠勇的王字,还差一口气,憋过了这口气,将夹生饭煮得熟透,那时再来言破坏,为时不晚! 我觉得张羽翔也应该算一个:gz 对楼主这种大面积的评论深表怀疑！这样评论不如更简单点，拿作品说话，其他的话就可以不说了，相当于废话！！ 又要出去吃饭去了,时光易逝,无奈.
楼上朋友们别有意见.
我在这里写,既不是做理论研究,也不是怨妇发泼,纯粹是好玩.
因考虑到帖中诸位年纪尚不是很大,而成绩斐然,所以言语略显婉约,明者自鉴.
至于有很看不惯我的写法的,请多提意见,对善意的意见我总是心存感激.
明天见.这一次的量确实太大了一点. :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz [quote]原帖由 [i]同雨小农[/i] 于 2007-7-2 12:40 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1656319&ptid=106385][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
直白、婉转、有趣！猛然触动了麻木的神经！ [/quote]
同感！ 海良写的有些夸张吧:gg
