:gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz
:gg :gg :gg :gg :gg :gg :gg
:gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz
[quote]原帖由 [i]一鸟[/i] 于 2007-7-2 16:28 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1656648&ptid=106385][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
将兄上篇的二十人相对来说比这个要精彩,可能是批大名头的,过瘾些,这些在当代比较活跃的年轻书家有些也许在某种程度上和将兄有交往,或者说缺乏一定的了解深度,因而说起来不是很爽利,少了上篇的痛快感觉了!!
我还 ... [/quote]
与鸟兄有同感!!!
一针见血!好!
曹元伟先生亦当是其中一位!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
好!评的好.
:gz :gz :gz :gz :gz 掌声首先送给楼主!!
:gz :gz :gz :gz :gz 再送给以上诸位当今书坛的大家!!!
:hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd
管峻只是抄书匠,但他的抄书功夫比起敦煌的经生,就象是缺乏营养的病人.他的隶书压着笔写,线浮在面上,草书突然张狂,但转折生硬,和楷隶书大相径庭.
韦斯琴就不说了,拾人牙慧,病秧秧的,写草书也压着笔.
王义军笔法飘浮,大缺二王韵味,恐怕不读书.
陈海良的草书如枯草挂树,且好勇斗狠,行书结体松垮,缺少呼应,楷书张开四脚,擒纵少见.
李双阳笔法欠深入,火气时见,是为功力所致.
王金泉,宇文家林的评法基本相同.
不知[font=宋体][size=3][color=#000000]吴广水[/color][/size][/font]是谁?
[[i] 本帖最后由 揽雀尾 于 2007-7-2 20:45 编辑 [/i]]
书法圈里缺少大家,也缺少大批评家!支持!:v :v :v :v :v
:hc :hd
:hc :hc :hd
:gz :gz :gz :gz :gz :gz
作为女书家胡秋萍的东西也不错,
好玩!!真好玩!!!!!!!妙!
:gz :gz :gz :gz :gz 王金泉的底子不错的,所谓二十家似乎尚可斟酌...
海良章是非常好的... 小玺活的很...
喜欢他的印过字
:gz :gz :gz
:gz :gz :gz :gz :gz :gz
书法界需要这样的批评.:hd :hd :hd
[font=黑体][size=5][color=black]各自争说谁字好,
时而雕琢时而妙.
翻看书坛经纶手,
底蕴功夫俱般若.[/color][/size][/font]
评王中勇,米闹尤为准确.此君眼力甚毒,多为负责.诚恳之论.:gz :gz :gz
