:hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd
:gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz
回复 #49 揽雀尾 的帖子
直言不讳，属大丈夫真君子．:hh :hh :hh 好,继续!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 李有来老齐曾经在他的书法批评里面质疑过,为什么学启老的人很多,却很少有入展的,而李有来学张荣庆先生,不仅能入展,而且还屡屡获奖.
其实这个问题很简单,启老的字结构与笔法非常严谨,从某种程度上讲,启老尚法,学启老,很容易坠入翻版的境地,翻版的作品自然不易入展.而张荣庆不同,张先生的书法虽然有点单调,笔法也过于简单,但气息甚好,李有来学张先生,虽然也从外行上学习,但更重要的是学习了张先生的气息.再加上他从小练就的童子功,所以李有来的字有看头,而非简单的张先生的翻版.
当然还有很重要的一点,启老与张先生在书坛的影响面不一样,所以二者弟子从老师那儿受惠的方式也不一样.
李有来的书法能屡屡获奖,首先是他的书法确实不错.其次他走了捷径,这条捷径就是他的老师张先生,如果不是张先生的弟子,如果他的书法里没有张先生的影子,李有来难得有今天的外在成绩.
李有来现在应该在思考另外一个问题了,如何摆脱张先生的影响.毕竟,作为一个艺术家,精神上受到时人的影响是不可避免的,但如果他的艺术表现形式也受时人影响太深甚至是被笼罩在时人的阴翳之下的话,他的艺术生命力可想而知.
李有来,一个能够很好把握书法语言的转移多师者,自己的语言在哪里?
[[i] 本帖最后由 jsh 于 2007-7-3 09:45 编辑 [/i]]
靠.....................
仅仅凭几个比赛,得了几个什么奖,就谈什么"当代什么家"的评论未免在夸大和炒做:am对作者而言怎么写都没有错,都只代表他自己的水平,学识和功力:chan
对评论者而言怎么评也都没有错,但评论只是理想化:gx
历史上的书法家是写出来的,并不是评出来的
但此君的品评我是赞同的:gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz 有的人已经不值得批点了。 [font=宋体][size=10.5pt][color=#000000]刘彦湖[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]刘彦湖的书法,不可以用好或者是坏来评介,只可以用成功来形容.[/size][/font][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]王镛的诸弟子当中,[font=宋体][size=10.5pt]刘彦湖是把他的风格和精神发挥得最好的,大有长江后浪推前浪,超过乃翁之势头.[/size][/font][/size][/font][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]
[/size][/font][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt]王镛之所以有那么多的追随者,一方面是由于他的个人影响力,另外很重要的一方面是他所引导的流行书风可以让人在短时间内成名成家,这种做法,与当今的浮躁的社会环境是相辅相成的,甚至可以说,王镛的思想迎合了当今的社会环境.[/size][/font][/size][/font][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]
[/size][/font][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt]一旦某一天,当整个社会都不那么急功近利,整个社会都沉静下来的时候,当我们回头审视我们的书法界的时候,流行书风会在某种程度上被人们所否定.否定归否定,但是作为特定历史时期的一种文化现象,我们还是会记住当中的一些代表人物.王镛,刘彦湖当然是绕不过去的,他们是真正意义上的领军人物.[/size][/font][/size][/font][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]
[/size][/font][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt]所以,如果您想向王镛问道,您首先问一下自己,您能否踩在王先生的肩膀上,高过王先生?您是否有足够的智慧,找到某种语言,与王先生相匹敌?您是否有一个显赫的学术地位,不亚于王先生?您是否会拉拢足够的弟子作为自己的垫脚石,让自己的头昂得高高?[/size][/font][/size][/font][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]
[/size][/font][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt]您如果对上面的问题能很有底气地回答:没问题.那恭喜您,你绝对是书法史上留名的人物,您完全可以拜王先生为师.否则,您只是王先生众多垫脚石中不足为道的一块.[/size][/font][/size][/font][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][font=宋体][size=10.5pt]
[/size][/font][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt]所以,我们再回头来看.[font=宋体][size=10.5pt]刘彦湖先生的字好在哪儿就容易回答了.首先,最基本的,是他写的字不俗气;其次,他的字开张离和,气度不凡;第三,他的字与众不同,个人面貌十足.具备了这样的条件,您可以把他的作品捧上天,也可以把他的作品打入地狱.这时候,关键性的因素出现了:博士,教授.有了个人的地位,象征学术的地位,您还能把他的作品打入地狱么?[/size][/font][/size][/font][/size][/font][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt]
[/size][/font][/size][/font][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][color=#000000][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt]所以,不要再问一些傻冒的问题,刘彦湖的作品好在哪儿.那会显得您的幼稚.正确的态度是,看看他的字,可能的话,和他交交朋友,学习一下他的观点,然后思考自己的问题.完事.[/size][/font][/size][/font][/size][/font][/color][/size][/font] [quote]原帖由 [i]丁剑[/i] 于 2007-7-3 10:32 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1657680&ptid=106385][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
有的人已经不值得批点了。 [/quote]
请丁兄明示,感谢. :gg :gg :gg :gg :gz :gz :gz :gz :gz :gz :gz 评论中肯,一语中的,实在是高!!!:hd :hd :hd :gz :gz :gz 值得学习!!!:gz :gz 这个方式很好,对他们本人或书法爱好者都是有益的.年轻的作者可以明理;中年的作者可以明志.归根结底:清者自清,浊者自浊! 李有来是没必要评的,对刘彦湖的评价流于表面. 崔寒柏
搞艺术的人可能都有叛逆性,没有叛逆可能就难得找到自己的个性.
崔先生似乎没有向老师学习表面的东西,比如王学仲书法的外形,他甚至都不学碑,他的取法,主要来自帖学一路.
从崔先生的文章也可以看出,他是一个思索者,他知道如何取舍.
崔先生出名,是一个奇迹.他依靠自身的力量和单一的传播手段,迅速地把自己推向了市场.他在收获荣誉与利益的同时,还顺手俘虏了一位异性书法研究生作为自己事业与生活的终身伴侣.崔先生的生活与工作状况,正是无数书法爱好者所向往的境界.
目前的崔寒柏,书法当然属于雅俗共赏的典范.他的书法,行草最好,行草中尤以小字为最.小楷亦好,但仔细观察,却略嫌单调(笔法).
崔寒柏书法,最大的特点是造型很美,下笔狠,准.缺点也是由于下笔太狠,太准所至.由于太胸有成竹,过于自信,所以他的书法有过于流利的倾向,缺少生涩的感觉,在这一点上,聪明的崔寒柏未能学到老师的精神.
一个出生于书香世家的书者,一个正在蓬勃前进的智者,我期待他的作品由甜美转向生涩. [font=宋体][size=4][color=red]往往后续比前传难写，且不被认同。[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=red]JSH先生能做到前后一致，还获得大 多数人的认可。[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=red]可见两个姊妹长得都很标志！:lol: [/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=red][/color][/size][/font] 不知楼主对这些作者都有什么了解?比如说王义军,就因为人临贴的忠实,客观态度,就说他浮躁?这逻辑是不是有些滑稽?王有什么时候刻意炫耀自己的临帖神功?王的这套功夫怕是在我们的眼里放大了吧?而在楼主的眼里放大得倍率更高???再比如韦斯琴对管峻的小楷的学习与扬弃,究竟是更完善还是更直白? 建议:1可以和老齐联手做一大的有分量的批评的帖子,甚至可以加入一鸟等人,耍做就做得有规模
2不断地看到提醒被批评的人要多读书,不如选几个书读得好字又写得好的人,这样的人才有潜力
3不耍盯着展览明星走,多找一些有实力但还没有名气的人来批评,气更有意思 评论很有思想，也有高度，对于同道有启发意义，可以引发一些更多更深的思考。面对浮燥不安的社会大环境，我们不可能再有古人的学书环境和学书心态，但我们可以与古人对话，站在古人的肩上造化修为。当今书家急什么，路太远了，需要学习的地方也太多了。还是姜澄清说的太好了，当今人评当今人，本身极为滑稽和可笑，它的高度在那里？作为学书人，好好读书修为，好的东西历史会传流下去，不行的东西自然会淘汰出局，怎么整，好就是好，不好硬把它吹好，那也是不好。路在脚下，好之为之！
