废纸论
[size=5][color=teal]书法家的书法作品，如果没有一种境界（一种生动的气息），其作品没有价值，是废纸。[/color][/size][size=5][color=teal]书法作品只有进入了一种境界以后才有真正的价值。[/color][/size]
[size=5][color=teal]不知在下观点是否正确，请道友发表高见！[/color][/size] 先生说的是对的!但境界没有标准.有低境界,有高境界.低境界的作品有人说是高境界的,高境界的作品有人说是低境界的.在此人为废纸,在彼人为宝贝.所以毛先生的废纸论没有价值. :bgs :bgs :bgs :bgs :bgs :bgs 废纸论好像是南京的一个教授提出来的 [quote]原帖由 [i]上一[/i] 于 2007-7-5 00:37 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1660497&ptid=106600][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
先生说的是对的!但境界没有标准.有低境界,有高境界.低境界的作品有人说是高境界的,高境界的作品有人说是低境界的.在此人为废纸,在彼人为宝贝.所以毛先生的废纸论没有价值. [/quote]
[size=4][color=teal]境界虽然是种只可意会不可言明的东西，但事实上有大体的区分，真正有眼光的人是不难区分的。[/color][/size]
[size=4][color=teal]鄙人说的境界是（一种生动的气息），比如，技巧上的娴熟、通变；气息上的高古、雄俊、娟秀等等。[/color][/size]
[size=4][color=#008080]正因为一些人把高雅的当作低俗的，把低俗的当作高雅的，所以废纸论才有讨论的价值。[/color][/size] [quote]原帖由 [i]古天雄[/i] 于 2007-7-5 08:10 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1660592&ptid=106600][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
废纸论好像是南京的一个教授提出来的 [/quote]
[color=teal]此废纸非彼废纸。[/color]
回复
书法本身不产生价值，当它得到认可（包括操作、流通、哄抬、慕名等等）才产生价值。当然好的东西产生好的价值。相反。。。。。。。。。。。不知当否？:v :v 纸 为化学纸 ，墨为石墨做 。不用到百年，自然成废纸。 [quote]原帖由 [i]无师不通[/i] 于 2007-7-5 14:06 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1661024&ptid=106600][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
书法本身不产生价值，当它得到认可（包括操作、流通、哄抬、慕名等等）才产生价值。当然好的东西产生好的价值。相反。。。。。。。。。。。不知当否？:v :v [/quote]
[color=teal]炼就了“火眼金睛”，才能不让废纸产生价值。:gz[/color] [quote]原帖由 [i]一挥笔[/i] 于 2007-7-5 19:20 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1661360&ptid=106600][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
纸 为化学纸 ，墨为石墨做 。
不用到百年，自然成废纸。 [/quote]
:gg 现在有太多的废纸，不足为奇 [color=teal]书法有个坎，过了，产生价值；没过，一张废纸。[/color] [quote]原帖由 [i]毛三道士[/i] 于 2007-7-7 00:26 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1662771&ptid=106600][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
书法有个坎，过了，产生价值；没过，一张废纸。 [/quote]
我看您可能真是老了，完全是废话连篇。自你上论坛以来，你的那些“我认为”，“请讨论”的话题，那一个是讨论出有意义有价值的结果来的？ [quote]原帖由 [i]Anonymous[/i] 于 2007-7-7 02:49 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1662803&ptid=106600][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我看您可能真是老了，完全是废话连篇。自你上论坛以来，你的那些“我认为”，“请讨论”的话题，那一个是讨论出有意义有价值的结果来的？ [/quote]
:hc
[size=4]知我者谓我何忧，不只我者谓我何求[/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]
[[i] 本帖最后由 毛三道士 于 2007-7-7 07:48 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]毛三道士[/i] 于 2007-7-5 22:09 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1661545&ptid=106600][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
炼就了“火眼金睛”，才能不让废纸产生价值。:gz [/quote]
:gz :gz :gz
回复 #15 一笑而过98 的帖子
谢谢鼓励！ 废话和废纸是否有价值等同之嫌呢！:funk: :gg :gg :gg :gg [quote]原帖由 [i]厚易堂[/i] 于 2007-7-7 21:18 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1663537&ptid=106600][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]废话和废纸是否有价值等同之嫌呢！:funk: :gg :gg :gg :gg [/quote]
[color=teal]重复一遍，书法有个坎，过了，产生价值；没过，一张废纸。:gz [/color]
[color=teal]相对而言，“废话”应该是指理论方面的问题，其实理论也有一道坎，不过，这不在本次讨论范围。:am [/color] “一种境界（一种生动的气息）“。请问各位看官，以上两种说法能等同来看吗？完全是概念混淆，逻辑混乱。我劝毛先生还是先受一点基本的学术逻辑训练，再来发表你的”高见“吧。免得占用大家的网络资源。 [quote]原帖由 [i]Anonymous[/i] 于 2007-7-7 23:28 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1663703&ptid=106600][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
“一种境界（一种生动的气息）“。请问各位看官，以上两种说法能等同来看吗？完全是概念混淆，逻辑混乱。我劝毛先生还是先受一点基本的学术逻辑训练，再来发表你的”高见“吧。免得占用大家的网络资源。 [/quote]
[color=teal]你走你的阳光道，我走我的独木桥。[/color]
[color=teal]我上网就是来学习交流的，不是来教训别人的。[/color]