早上一进到办公室,首先是换鞋子(办公室我一般穿步鞋),然后开空调,开电脑,趁着电脑开启的机会,我浏览昨天的信件和公文...... 一天的生活就这样开始了.......
阅读完我的老师给我写的一封信之后,我把目光投向了电脑.
书法网站我基本只上<<中国书法家论坛>>,这里有我的一块阵地------有一块令我的精神愉悦的阵地.
于是,我看到了凌云书画先生的这个帖子.
把这个帖子看了两遍.首先表示感谢,感谢凌云先生的诚恳批评,这种批评无论对我还是双阳,都是有益.同时也略做一些说明-------对我原有文字的说明和补充说明.
首先得补充说明一点的是(其实已经说了很多遍了),我写的那些帖子,只是网上的一种娱乐方式,它不是学术论文,更不是什么权威言语,他只是我个人的浅薄的 感性的 非常表面的某种想法.所谓见仁见智,大家有不同的意见,是非常正常的.
其次,由于所掌握的信息不对称导致大家对某一人物,某一事件看法不一样,这也是很正常的.当这样的情况出现的时候,信息掌握得比较多的朋友,对该人物或者事件作详细一些的解说或评点,以正视听,是好事情.
基于以上出发点,我对凌云先生的帖子认真回复,希望双阳先生指导.
回帖子的过程,实际是一个解读我上篇帖子的过程.因为我发现,凌云先生把我的很多意思都领会错了------也许是我表达的问题吧.
我对双阳是肯定有加的,这从我的言语中可以看出来.
第一句“李双阳的书法和他的神情一样,很有几分从容,很有几分自信.所谓有志不在年高,说的就是双阳一类的聪明人吧.”
这是一句大大的褒奖的话语,是赞扬双阳在而立之年就取得了很大的成绩,同时说明他的书法很好,很从容,很自信.这样一句没有任何歧义的话,怎么就变成了对双阳不好的话了.咳咳."有志不在年高"也是褒义词.
第二句[size=3]：“在书法实践的把握上,双阳的实力已永远超过了他的年龄------他的这个年龄,应该停留在以临摹为主的书法实践上.他的创作无疑是相对成功而且成熟的.[/size]
也是很好的话呀,这句话是说,双阳已经远远地走在了同年人的前面-------别人这个年龄的时候,还在临摹呢,而且为了避免大家误解,以为我说他拔苗助长,在后面我专门钉了一句话"[size=3]他的创作无疑是相对成功而且成熟的.",我的观点已经明确得不能在明确了,我不知道凌云先生为双阳在辩解什么.[/size]
[size=3][/size]
[size=3]以上两段对双阳的肯定文字,我以为双阳看了之后会很好地感谢我甚至会主动给我写信表示感谢,却被双阳的好朋友曲解成不知道什么样子,我只有苦笑.[/size]
[size=3][/size]
[size=3]第三句：“我所考虑的是,行武出生的双阳,你现在虽然弃武为文,但是你认真读书没有?不好好读书,你即使把手中的毛笔舞弄得呼呼大响,就如同你在颌下留须一般,怎么也难以掩盖你脸上尚未脱去的稚气.”[/size]
[size=3][/size]
[size=3]这一句有什么好笑的呢?正因为对双阳不了解,所以我做了一个假设性的句子.这里并没有讨论双阳读书没有的问题,只是很隐晦地说明,双阳是当兵出身,这和那些学院派比起来,有着自身先天的不足,要注意好好读书.这么一个好好的建议,就怎么被双阳的好朋友当成驴肝肺了呢?[/size]
[size=3][/size]
[size=3]我把这些话重新解读一遍,希望双阳和大家都知道,我的出发点是好的,善意的.大家在这里交流,图得也就是高兴------在娱乐中进步,不亦乐乎.[/size]
[size=3][/size]
[size=3]而如果朋友们有不同意见要表达,我只是希望在把我的意思读懂之后再交流.否则,大家的意见根本没有分歧,商榷什么?[/size]
[size=3][/size]
[size=3]有可能的话,希望双阳兄直接给我写信交流.祝双阳兄艺事日进.[/size]
中国的文字真是很奇怪.各人的理解差别太大了
现在的人不是批死的,
都是捧死的.
[quote]原帖由 [i]望贤楼主[/i] 于 2007-7-10 13:20 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1666195&ptid=106897][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
现在的人不是批死的,
都是捧死的. [/quote]
:gz :gz :gz :gz :gz
批评还是理性点好，没有必要搞些文字游戏
:gz :gz :gz :gz
“认真读书”或者说“要多读点书”之类的意见、建议
对于当今所有写字的人（特别是中青年）统统适用
这话与学书法要写汉字、学书法要学传统一样
无论放在对谁的评论文字中都可以
被建议的不见得真就是读书少
建议别人的自己也未必读过几本书
所以
无论楼主还是双阳
大可不必较真
更没必要拿出几个事例或其他什么非要证明一下什么
老蒋还是很老辣的,厉害!
楼主发了这样一个帖子,什么东西都不管,不见人影.
至少得向老蒋道歉吧?冤枉人家了.
近日网上一游，偶见这个叫“蒋圣虎”的人将当今实力派青年二十家逐一批过，后面跟贴如潮，想此人近几日应心中阵阵暗喜，只缘已达目的。我看后先叹此人胆儿大，再叹此人狂妄，还叹此人脸皮太厚！
一、文中对王义军这样的年纪又小、书艺又精的青年新锐，无情打击。从所周知，王义军无论临帖、创作以及对二王书风的把握在他这个年龄实属不易，况且众人捧他，与他本人无关，无非民心所向罢了。你何必以个人的好恶，情绪化的断定他无前途，你年长他那么多，良心何在！
二、再说评李双阳。李双阳无论其人其艺在书法圈中有口皆碑，你评书法时管人家的胡子干吗，军人出身一定没有好好读书吗？想起你去年评韦斯琴时，有一句大概意思是劝人家化妆时，将脖子也抹的白一些，前后联系起来一想，你这个人啊，
三、再说评王忠勇。我一开始对王忠勇印象好，就喜欢“忠勇”这个名字，想人家父母起名字时，一定希望他能像英雄一样为国效力，这个名字在我们这个讲究“忠、孝、节、义”的国度里，有什么不好！你与人家素不相识，倒狂妄之极，劝人家要改名字，因为你觉着这个名字没文化，你“蒋圣虎”这个名字的文化含量又在哪？真是可笑！不仅如此，你在评王忠勇时，对人家的优点装作不知，就评缺点时，也不在点上。还说人家初看像二王，仔细看哪有魏晋风度，只有张狂与卖弄的成分。熟悉王忠勇的人都知道，他的传统功夫十分了得，与帖学这一块他只是把二王作为学习中的一部分营养罢了，他整个站在帖学的立场上，从魏晋唐宋等等，广泛取法，分段突破，你不可能从王忠勇的字中只读到二王吧？你如果单从二王来参照，他倒真没有魏晋风度了。因为他心不在此。
[[i] 本帖最后由 一鸟 于 2007-7-11 08:59 编辑 [/i]]
四、再说评宇文家林。宇文家林是一位老作者，活跃于书坛也已经十多年了，早期习米，已见才气，中间习颜，更见取法广泛，近两年定格书谱，成绩斐然。这些优点你只字未提，盯住人家卖字大作文章。想如今商品时代，处处需要钱，宇文家林卖字换口饭吃，再正常不过了，过上一年半载经济条件改观后，有钱换纸换墨，不卖字也有可能。你又何必这么尖酸刻薄的大加讥讽！也许不缺钱，不知缺钱人的难处。
五、再说评梁小钧。你说人家是小兄弟，现在还太嫩，五年后再评，你的字比梁小钧又有几何！梁小钧与王义军几乎同年，同出浙美一班，成绩也在同龄人当中十分突出，相当今许多年长他很多的伪书法家，比起他，不知要汗颜几许！你难道没想到吗？
六、再说评管峻。这时侯你倒是极尽拍马溜须，献媚讨好。管峻也是一位老作者，在书法圈中人缘甚好，但说句老实话，管峻的字除了平正之外还是平正，孙过庭所谓的“险绝”一词，对于管峻只是一种梦想，何况管峻近年心思更多花在社会人事上，字里行间已趋僵化，俗态渐露，而你却避而不见，除了说字好得不得了外，又预言管峻将来执江苏书坛之牛耳，这是在成管峻还是在害管峻！你真是个小人啊！我算服了你了！
七、再说评陈新亚。我一开始很纳闷，为什么把陈新亚评的那么高？后来见到你洋洋得意地把自己所谓的字显罢出来后，恍然大悟，原来你不是学鲁迅，陈老师凭心而论，写得不错，但问题是像一个演员一样只会演戏，没有自己，一会扮成黄庭坚，一会扮成鲁迅，一会扮王遽常，而且演技通俗化，你装作不知道吧？
[[i] 本帖最后由 一鸟 于 2007-7-11 08:57 编辑 [/i]]
八、再说评张旭光。张旭光先生是一介书生，确实不懂政治，但字也确实写得好，这个大家都知道。他走上政治舞台，也许不是出于己意。你把张旭光这样一位五十多岁的人放在青年人当中去比较，是人都知道是在羞辱他，用心何在？
我真是说不下去了，你想出名都想疯了，你不好好写字，避实就虚，想出这么个损招，来批当代正在成长过程当中的青年书家，因为你知道，套用赵本山的话：“骂我你张不开嘴，打我你伸不出手”，你这个老江湖，明明知道这些青年书家很多不懂网络，既是懂，也无意与你纠缠，怕越惹你越麻烦，于是乎便大张旗鼓，首先摆出一副为民审冤的模样，先赢得众人起哄，乱中取胜，
我一向是一个比较低调的人，也无心在网络上留帖，但此时也真是有些失态，和俗人一般一吐为快。说实话，我与所有的二十家都不认识，只不过看不惯罢了。我是一个书法爱好者，很喜欢抽空到网上走一走，没想到，能与蒋圣虎过不去。蒋圣虎同志如果你看了我的这个帖子，可以骂我，可以说我是小人，但是不要忘了，中国人讲一个“厚道”，我真诚希望，你能闭住你的嘴，如果真的闭不住，学几句话！祝你进步
[[i] 本帖最后由 一鸟 于 2007-7-11 09:03 编辑 [/i]]
老齐论坛到此才出现的第一批评高手,....说句公道话......你确未必适合于此.
提醒发言的朋友不要情绪化,注意您的用词!否则我将编辑和删除!
看了说句公道话的回帖,我的心情很沉重.
我的很多说法很快就变为现实.
批评人是可以的,骂我也没有问题,但是要考虑骂人的方式,言语上也要讲究一些,否则,出口成脏,这样下去,对自己的发展也不是很好.
我不想和说句公道话本人多说什么,但他的帖子中有很多挑拨离间的语言,我只对他的有些说法略作解释.
各位看官只当是两只猴子在耍把戏就行了-------我无意于贬低我自己和说句公道话先生,这个比喻的意思是,希望大家以娱乐的心态来对待我们的发言,因为说句公道话先生的理解力有问题,所以我补充明白一点.
1,我对王义军没有打击,更不存在无情打击的问题,作为一个书法爱好者,我的言语对他只是无情鞭笞,这对王义军是好事情,非坏事.我的言语只会对他起到提醒的作用,激励人的方式有很多种,我的愿望和出发点是好的.
2,关于双阳,我没有评介这位仁兄的胡子,我只是借用他的胡子作个比喻而已------很通常的一种写作手法.
3,名字的书法.我建议王忠勇改名字,没有褒义与贬义任何色彩,只是觉得齐白石老先生的观点很好,艺术家,应有一个比较好的名字,我觉得王忠勇的名字比较大众话而已,没想到竟然有人拿这来说事.我的名字当然也不好,君不见,我一直用字母做代号吗?呵呵
4,对于宇文家林,我只是善意提醒(作为旁观者),不要在市场逗留太厉害,这对正在成长中的家林的艺术发展不一定是好事情,这种有意义的提醒也不好吗?难道真的一定要只说好啊好,好得不得了的人才是朋友?愕然.
5,对于梁小钧,一方面我觉得他目前正在变法之中,另一方面,我个人揣度,他对很多事情,也可能正在犹豫着,所以我想等过一段时间再说.听与不听在观众,但评与不评的权利在我自己,毕竟老齐没有给我开工资.
6对于管峻的评介,也只是我个人的想法,您大可以有您的想法,我不想在这里多说.
7,我没有洋洋得意把自己的字显摆出来,我给自己的计划是,8年后再说,我对自己的书法实践有自己的安排.我现在的字当然是很差,而且和大粪差不多,这无须您来提醒,不过您既然提醒了,我还是很感谢.我很喜欢陈新亚先生,所以书法受他的影响也很正常,但您给我带高帽了,您说我是陈新亚门外的一条野狗,我自己则认为,我连当新亚门外野狗的资格也不够.因为虽然是野狗,但毕竟是动物,是动物,总有一些灵性,会受到新亚的影响.而我,我觉得我只是新亚门外野草丛中的一块顽石------它只希望享受到一点静夜中的星光.
8,关于名单中涉及到张旭光先生的问题.
我已经说了100遍了,这个名单是南京的一位网友拟订的,我与这位网友到现在为止还没有见过面,通过一年的往来,我很敬重这位网友,我觉得他是一个做学问的人-------对于学问,我一直抱着尊敬的态度.而且他非常喜欢张先生的字,我们曾为此交流过多次.由于年龄的因素,可以说把张先生放在这里不合适,但这与羞辱何干?
我写帖子的本意,一方面是表达胸臆,另一方面也希望被谈论者能听一下局外人对他们的看法,这对他们是有好处的.我甚至认为,通过这种善意的讨论,我能与被讨论者中的许多人成为好朋友.
我无意于用贬低他人的方式来抬高自己.
我盼望真正的交流和讨论.
读了蒋圣虎的辩解，我已经释然很多。你虽是勉强辩解，但一开始的盛气现已消失许多，这说明蒋圣虎进步了，好事！蒋圣虎同志，网络有你发表言论的自由，更何况你一方斑竹，在评价有公众形象的书家时，最好不要以个人的情绪妄加评说，我想只有我这个小人物与你论理一番，他们也许不屑于此。但你如果不注意，一意孤行的话，你将会丢掉正人君子的伪装，为你起哄的人时间长了，也会洞察你的本意，到那时，你再写字与写文章又有何意思？因为你在这个圈子中抬不起头啊！更何况，像你这样的评论，涉及到的人受影响，没有涉及到的人会想，你这种人可为朋友吗？太刻薄了不好！再次祝你在书艺上进步！
[quote]原帖由 [i]一鸟[/i] 于 2007-7-9 19:24 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1665458&ptid=106897][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
仁者见仁智者见智!
笔墨官司,打打无妨!
加个亮,大家使劲砍,后来的注意语言就是!:lol: :lol: [/quote]
:v :v :v
:hc :hc :hc :hc
写这么字真累啊！！！！！！
吃饱了没事干——:hu 火气这么大，怪不得现在的空调那么好卖:lol: :lol: :lol:
支持蒋圣虎!!!!!!!
