苦苦征集支持丑书方面有质量的发言
[[道可道，非常道；名可名，非常名。无，名天地之始；有，名万物之母。故常无，欲以观其妙，常有，欲以观其窍。此两者同出而异名，同为之玄。玄之又玄，众妙之门。]]可以具体操作的技术学问，不是天地本体规律，原始人用树枝在地上信手戳画多自在，没料到后人搞什么笔法结体束缚人心灵；可以具体表达的形象，不是事物真实的性状，有悖山顶洞人和搞丑书的精神。
无，是对搞丑书的不学无术的那种混沌虚无之基本描述；有，有附庸作雅的想法，有唬人蒙人的想法，有投机取巧哗众取宠以次充好出售丑书的行为，这些想法和行为是丑书形成演化的根本。
所以，对处于混沌虚无的恍惚状态下搞出的丑书，可以想见到它的玄妙；而对于有心为之的丑态和对这种丑态的规律化程式化掌握，是丑书者混迹书坛的窍门。
无和有，同根同源，却有“无”与“有”两种不同的称谓，（运用得当，可产生变废为宝的效果）不可不谓之“玄”。
这些理论和理解方法的灵活运用，就是丑书机妙所在。
“大智若愚”“大巧至拙”这类理论可指导人修身立业
但用于艺术，作幌子的成分大于实践
不然，让我们唱歌时“若愚”跑点调
写作时“若愚”跑点题，把蒙娜丽莎的微笑画成哭
衣服上的那些装饰也都太精致和繁琐了，大家都围块布算了，最好是粗布麻布..........
除了凡高毕加索郑板桥以及几个搞说唱乐的
百分之九十九点九的画家、雕塑家、歌唱家的作品都不够拙和愚，他们的艺术生命都虚度了
[[i] 本帖最后由 林中月色 于 2008-7-10 09:18 编辑 [/i]] 丑书“烂市”，二王“旺市”！！！！！！
千百年来，二王一直就旺，何曾淡过
封建社会
皇帝喜欢（没人敢逼李世民喜欢谁的字，朕喜欢，自愿）
和尚喜欢（若说大臣们是看主的眼色，那智永和尚呢？你比和尚澹泊？和尚喜欢，自愿）
清康有为那么尊碑抑帖，他抑住没有？没有
大家查查，康当时也就廖廖几人写碑，绝大多数还是尊帖写帖
真搞不懂现在很多人为何要说清朝时属于什么“碑盛帖微”
现代社会
二王依然得到大众和“小众”的喜爱
新华书店，王羲之的《圣教序》依然是书法类的最常销畅销品种
老教授们也好，小青年们也好，案头把玩揣摩最多的也还是二王
二王一直都没淡过
但是否就因其雅俗共赏和普及性而担心它的泛滥呢
我看大可不必，大家不要以为自己有泛滥的能力
历史证明没几个，现在则更少
看展览也好，《当代青年书法家作品集粹》也好，一幅幅丑书看得人心力交瘁
王羲之不是太多
而是很少
相当少
参加一个展览有多重要
非要去委屈自己迎合评委
如果确实有迎合评委的现象存在
则有人欢喜有人忧
平时就和广大人民群众一样喜欢王羲之的
现写自己所喜，既“投其所好”，又对得起自己，迎合得多轻松
那些平时不用功的就有问题了
如果评委是王镛石开倒好说，对他们短期内能达到迎合的效果
遇上喜欢王羲之的
想迎合也迎合不来呀
就象听说 CCTV模特大赛的评委喜欢芙蓉姐姐的话，好多小姐的信心要爆棚
若听说评委喜欢的是李嘉欣林青霞，立马象泄了气的皮球
瘪着嘴：花瓶啦，俗气啦，没有内在美啦
[[i] 本帖最后由 林中月色 于 2007-8-8 10:18 编辑 [/i]] 文人是人，也是俗人
文化浅的人俗且俗罢，能够承认
有点文化的人俗起来呢，“又臭又硬”
一些玩书法的朋友，或多或少存有一定的虚荣心和功利性
搞丑书的
无基本功的投机取巧（原始？率真？），有点基本功的标新立异（创新？探索？）
而且理论上将老祖宗的“道可道，无常道”和西方的判逆前卫思想广泛结合
病笔也没了，败笔也没了
横亘在书法大道的诸多障碍顷刻土崩瓦解，望眼通途矣
与丑书不太搭边的
如陈新亚，陈有一篇网文曰《[url=http://www.sf108.com/bbs/viewthread.php?tid=153246&extra=page%3D1]返朴直至归真[/url]》
朴实好啊，可他也没能逃脱功利性
陈学什么？鲁迅；为什么学鲁迅？他肯定回答：我打心眼喜欢他的字啊
。。。。。。
难道他内心喜鲁字真盖过王羲之
还是因学王羲之的多了，才转走羊肠小径的呢
小径和捷径之间，也就联系着功利性
[[i] 本帖最后由 林中月色 于 2007-7-14 11:14 编辑 [/i]] 千百年来，二王一直就旺:gz :gz :gz 世间有多少种美，书法就能够表现出多少种美，二王只是百花中的一类，现在的社会是信息大爆炸的时代，大家对美的要求更高，特别是行草小草大草狂草能书写出千万种美，而楷书隶书行书相对要受到许多的限制，人们的欣赏的变化了审美提高了，难道比如现在大家不用电脑再回到用原始的甲古文的情况吗？只不过，现在美的类型多了，要求评委的水平也要相对地提高以适应这种变化，也要求评委确实要好好理顺出一种书法可以公示的客观正确的书法优劣高下的评判标准的所谓“评选”中，否则书法精英出现不了，反而庸才出现一大把。 :gz ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, :gc :gc :gc :gc :gc 支持顶一下 [quote]原帖由 [i]回归二王书法[/i] 于 2007-7-14 20:27 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1671313&ptid=107163][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
千百年来，二王一直就旺:gz :gz :gz [/quote]
所以，就根本不必要把他拿来回归了。喜欢写二王的自己写去，写好。但不能因为别人喜欢汉隶，喜欢金文，喜欢魏碑，喜欢金石气重的书法作品，就抵制他，打压他，说他不正宗，不地道，不二王！！！（我不是说兄弟，我是说现在的书风！！！） 我喜欢演李向阳的演员，他的演技很高，同样我也欣赏演松井的演员，因为他把松井的坏演得很到位。从艺术水准上来看，他们都同样是演出技法很高的人，他们把自己的对象演活了。他们演得真实，实在。从政治层面来讲，我会学习李向阳。从艺术层面来讲，两者我都爱！！！！！
反“丑书”的我，不幸发现一个让“丑书”支持者十分振奋的事实：
说“字如其人”、“书为心画”是有道理的脏话，丑话也；丑话，丑划，皆为丑书者所擅长也
大家把所有的帖子浏览一遍就会发现
此论坛百分之九十五的脏话都是支持丑书者说的
凡一个话题有争论，支持丑书者必先出“丑”也
就这样一个事实，我也不想看见啊
支持丑书的朋友们，要争气啊
有些人仇恨美,说什么找老婆不能找漂亮的
美女几乎是虚荣浅薄的代名词
好象内涵是歪瓜劣枣的专利
其实大家看看,那些女杀人犯\女毒犯\红杏出墙的\对婆婆不敬的
大多是丑女
内涵与外表美丑根本无关
所以说，不是说找老婆不真能找漂亮的
关键是难找着
不是说雅俗共赏的书法就没风格没个性
关键是难写成
越说越俗了.:funk: :funk: :funk: "反“丑书”的我，不幸发现一个让“丑书”支持者十分振奋的事实："
林先生越来越不自量了,
你认为你是刘炳森啊. 俗，主席还喜欢演员江青呢
你能比伟大的无产阶级革命家、军事家、诗人雅
我小人物一个
喜欢美女 [quote]原帖由 [i]望贤楼主[/i] 于 2007-8-2 13:29 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1695483&ptid=108512][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
"反“丑书”的我，不幸发现一个让“丑书”支持者十分振奋的事实："
林先生越来越不自量了,
你认为你是刘炳森啊. [/quote]
你这话没来由，我发现一个事实与是否“认为自己是刘炳森”多大关系？ 理性探讨.:hc :hc :hc [quote]原帖由 [i]林中月色[/i] 于 2007-8-2 12:39 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1695412&ptid=108512][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
说“字如其人”、“书为心画”是有道理的
脏话，丑话也；丑话，丑划，皆为丑书者所擅长也
大家把所有的帖子浏览一遍就会发现
此论坛百分之九十五的脏话都是支持丑书者说的
凡一个话题有争论，支持丑 ... [/quote]
[color=red]呀！！！又跑这儿进步来了：））））））））））））[/color]
[color=red]看这话的意思，你把这论坛上所有帖子不但都看过还做出统计了？真闲着没事干啊。[/color]
[color=red][/color]
[color=red][/color]
[color=black]“说“字如其人”、“书为心画”是有道理的
脏话，丑话也；丑话，丑划，皆为丑书者所擅长也”[/color]
[color=red][/color]
[color=red]上来就胡言乱语了吧。“字如其人”、”书为心画“有道理，但不是像你这样用来划等号的。知道[size=2]赵佶吗？就是宋朝那个皇上。这人穷奢极侈，荒淫无度，最终把个国家都给弄的四分五裂了，比现在搞”丑书“的罪过大的多了去了。还有，知道赵孟頫和王铎吧？这二位都是”投降派“呢，是”贰臣“啊，按忠、孝、礼、义说，这二位实在是大大的不忠的。这不忠的品德也够丑了吧？可林先生你怎么评价这三位的字呢？他们是不是也”字如其人“呢？按照你这划等号的理论，他们的字是不是也和他们的行为一样”丑“呢？[/size][/color]
[size=2][color=red][/color][/size]
[size=2][color=red]“[color=black]凡一个话题有争论，支持丑书者必先出“丑”也[/color]”——既谓争议，何谈对错乎？既无非对错，又何言“出丑”乎？[/color][/size]
[size=2][color=red][/color][/size]
[size=2][color=red]还是省省心先别一会武断这个一会又发现那个了吧。大热天的，哪凉快哪呆会儿，多好。[/color]
[/size]
[[i] 本帖最后由 蚂蚁上树 于 2007-8-2 19:28 编辑 [/i]] 支持林先生 [quote]原帖由 [i]林中月色[/i] 于 2007-8-2 13:34 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1695489&ptid=108512][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你这话没来由，我发现一个事实与是否“认为自己是刘炳森”多大关系？ [/quote]
实在不好意思,
您一句"反丑书的我..."让俺立即想起刘炳森来了.
