中国书法家论坛 » 【精英出场】 » 【　薛　养　贤　与　你　聊　书　法　】　（外二章：新“闲闲居”、闲闲居主新作）

兰花居士 发表于 2007-8-19 21:41

:gz :gz

深灰色 发表于 2007-8-19 22:53

:ym :ym :ym :ym :ym

鲁建飞 发表于 2007-8-20 07:36

甚爱薛老师的作品，学行草书如何选择主临的法贴，可否从开始就围绕着己意去融法和化法、和临创的趣味性的早期培养。
RU)yD&UK;E/Fo&m&N (G!L])e^ V3Q
[color=#0000ff]薛养贤：承蒙抬举，表示感谢。[/color]4@&kOq*Fg
[color=#0000ff]　　　　条条道路通北京，方法因人而异，关键是你祈求的高度。要成功我个人以为有两种方式，一种是金字塔形（先博后专），一种是菱形（专、博、专）。[/color]
4s%Peu0l~;h [color=#0000ff]　　　　[/color]

13880731168 发表于 2007-8-20 11:18

怎么不见回答啊...
!QRdu9dI 提问结束没有啊???

泉润 发表于 2007-8-20 11:41

薛老师您好
hWJ|)R'cB 给演示一下“屋漏痕”的笔划好吗？

陳長龍 发表于 2007-8-20 14:30

怎么不见回答啊.../l7Ozm2Tc`6P0q
    期待:hd :hd :hd

陶鸿 发表于 2007-8-20 16:19

[size=5][color=darkred]请问薛老师:
]Hw$pJ [/color][/size]    [size=5][color=red]1.  唐楷写到什么程度才是高水平呢!有的评委认为在国展中隶书和魏碑作品出一点暇眦可以原谅,而绝不原谅唐楷出一点暇眦.这是为什么呢??????[/color][/size]
&Y
\
p;@/Di$z:s
{N [size=5][color=red]   2.   您多次担任评委,您认为当前国展的投稿中是中楷多还是小楷多.如果水平都很好,哪一个能上???????????????
iM$oo'o6c [/color][/size]      [size=4][color=lime] 期待您的回答.谢谢!!!!!!!!!!!!!!![/color][/size]0GT0m,X6x$E S
[size=4][color=#00ff00][/color][/size]
RYP$Q)s [color=#0000ff]薛养贤：１、我个人以为，唐楷不管写到什么水平都没有高水平，因为没有“自己”，那是“唐楷”。[/color]
3~XAB _I3\N(| [color=#0000ff]　　　　２、中楷和小楷都不少，至于哪一个能上，因投稿作品水平而异、因评委喜好而异。[/color]

健身房 发表于 2007-8-20 17:44

[color=red][size=4][b]请问薛老师:*O"riv\8@p
[/b]1、您多次担任评委,您认为当前国展作品面目千人一面，获奖导向进入复古主义的圈子，是否符合党的“百花齐放、百家争鸣”的文艺方针？
3CH(i1^4J8KG 2、按照当前国展的审美标准，象徐生翁、于右任、沈曾植、当代的王镛、刘正成、郭子绪等一大批真正富有个性和强烈时代气息的艺术家该如何评价？他们的作品恐怕入选都困难吧？|3X4b4J7oq}&T
3、在当前复古主义盛行的情况下，“笔墨当随时代”当如何理解？[/size][/color]
{aV$\&m te/t [size=4][color=#ff0000][/color][/size]
7N
w O |T Ab [color=#0000ff]薛养贤：１、“千人一面”的说法可能不大妥当，差异总还是有的，大小而已。“复古”总比“任笔为体”好吧？[/color]
!bi^#QF*} [color=#0000ff]　　　　２、展览对整个当代中国书法的发展有着积极的促进意义，近三十年的中国书法水平的提高便是很好的明证。我个人以为展览一是发现人才，二是鼓励人才，三是引导人才。但是书法展览不是衡量作者水平高低的唯一标准，更不是替历史作定论。[/color]
)NW
yQ4dsr [color=#0000ff]　　　　３、参加展览的作者只是全国书法工作者中的一部分，“复古主义”不是中国书法的全部，只是学习过程的一种展示，并不是每个书家学习书法的终极目的。我以为一个书家发自内心的真实的书法言说便不可避免的带有这个时代的精神。[/color]

孙增杰 发表于 2007-8-20 19:09

山东孙增杰向薛老师问好!!!

静渔 发表于 2007-8-20 19:19

关注:ym

民间书手 发表于 2007-8-20 21:07

书法和写字的本质区别在 哪里？
f0{K/P,Ho(G%l F $e&j'eO(N%~ e
[color=#0000ff]薛养贤：请您参阅本帖第15页发表的《智性书写——一个新的审美原则》。[/color]

jsh 发表于 2007-8-21 08:42

[size=5]刚刚看到,不知道是否还可以提问.[/size]
e5I9VU%r)wXwp [size=5]提几个问题,供薛先生思考.[/size]
/sN8W"]'xL2M,g` [size=5]1,如何看待真正自由的书法批评的相对理性审美意识与个人世俗情感好恶之间的关系.[/size]
\ YOq&y|)Tx [size=5]2,目前是否存在书法批评危机?如果存在,它与书法批评的"自由诠释标准"有何关系?[/size]
x*ep7u_G*K7Z [size=5]   我们的当代书法批评是否如其它艺术门类的批评一样,具有书法史解释的解释目的性?[/size]5AzK0I8y4X
[size=5]3,书法批评应如何处理批评家与书法家的关系?[/size]/cVVqL Zc0b
z
[size=5]4,当代是否存在优秀书家对批评家的漠视现状?造成这种现状的原因是什么?[/size]
d z/r!M+Yl_^0[ [size=5]5,如何看待王尔德的"批评家就是艺术家"的观点?批评家的角色定位是什么?[/size]
pN&j1JK(VPxlX [size=5][/size],s'{jP5{6Da
[size=5]......[/size]
.W6?i)?X-w H"l [size=5]以上都是关于书法批评的几个问题,因为有个朋友认真地分析了我本人和书呆子的所谓批评,所以自己有了上述思考.[/size]
]]2L4UDiwj [size=5]请薛先生帮忙解答.[/size]
]L g3?1r t5[ [size=5][/size]$l%i{Gy0zsG
]5V*]
[size=5]谢谢.[/size]
6lqWhp+~ [size=5][/size]X+XG VSQ\3n
[size=5][/size][color=blue]薛养贤：看得出来先生是个善于思考的人，提问的话题非常好，惜百数言难以言尽，愿某日能与先生煮茗细论。[/color]

愚人堂 发表于 2007-8-21 12:01

[size=7][color=red][b]迟了!!!!!!!!!!仅问先生好:hc :hc :hc :hc :hc :hc :hc !!!!!!!!!!![/b][/color][/size]

kuan4313 发表于 2007-8-21 20:43

来迟了，向薛老师问好，致敬！！！hu8r2O/}]?w
大家的问题不少，自己也就等着恭听薛老师的详细讲评，跟着学习了！！！

老书童 发表于 2007-8-22 10:31

问先生好,等着恭听薛老师的详细讲评:tx

研言 发表于 2007-8-22 13:35

关注问:v :v :答

范永刚 发表于 2007-8-22 16:07

先生现在带研究生么？
%B$W$M,h#DQr-p [color=blue]薛养贤：带。[/color]

slr920 发表于 2007-8-22 17:24

关注并期待着……

陶鸿 发表于 2007-8-23 11:21

关注并期待着

随与自然 发表于 2007-8-23 12:23

期待薛老师的详细讲评，越快越好。

查看完整版本: 【　薛　养　贤　与　你　聊　书　法　】　（外二章：新“闲闲居”、闲闲居主新作）