希望金们诸子参与讨论

老悦与金先生聊了一段关于国展的话题，发在网上，现在被齐玉新置顶于《百家争鸣》栏目。
我未与金先生联系，不知金先生对文字认可与否。
也希望金们诸子参与聊聊。

[[i] 本帖最后由 徐悦民 于 2007-11-7 18:37 编辑 [/i]]

贴上原文

与金伯兴先生聊“九届国展”武汉为何落马


昨天在八艺节会场遇到金伯兴先生，他对《武汉书坛》表示赞扬。我问到在网上提出的问题，即武汉和湖北的作者近来为何屡屡战绩不佳。金先生直人快语，谈了一些比较深层 的问题。

首先他认为评委的审美倾向有重要的导向作用，有时候会出现集体的无意识而使得选向造成一时的潮流。但主要领导者的作用会起到更加重要的作用。

老悦认为，金先生在任评委时也是出现过以放荡不羁为潮流的导向，现在复归于平整，恐怕也是对那一时期的回归吧。金先生的十几个学生只有一名入展，是否应该归咎于此吧。

金先生对武汉地区的作者在九届国展的失利颇为不满。除外界的原因外，他认为主要还是我们自己的原因。书协应该将主要精力放在推举和扶持年轻的人才上，凡是在这方面做得好的省分都有好的成绩。我们在营造竞争格局上做得太少。
协会的展览以题名和邀请为主，使得展览成为满足一种关系，挫伤了年轻精英的积极性。如果这样的局面不改变，这个地区就很难改变落后的局面。

老悦认为，金先生点到了关键处。我们的展览就说明了问题。好像湖北和武汉地区长期以来一直这样，就是金先生当道时也好不了多少。所以有人说我们的展览像老干部的展览。不信你进到崭新的《湖北省艺术馆》，这次规模宏达的全国八艺节，又是艺术馆的开馆仪式。在这样的展示湖北实力的机会中，几乎全部按官行展，连曾经在国展上获得大奖的作者都没有展出的机会。因此老悦说，湖北是官本位最顽固的地方。（注意：这个观点与金先生无关）

金先生谈到他的《聚艺厅》，对他十六名弟子颇为满意。他认为这些年轻人首先是人好，专心于艺术，不闹事，相互间能够尊重和切磋。
当老悦直接问到这次国展金门诸子失利的原因时，金先生不以为然，他认为是评委的取向，这些年轻人是有后劲的。

老悦认为，在武汉有群雄四起的局面。金先生的聚艺厅、徐本一先生的汉尚堂、还有中流印社、书法村、鹰台印社、涵芬印社等等，都是纯民间的书法社团。目前看，聚艺厅最有竞争力，这与金先生的努力分不开。
但是不知道金先生注意到没有，聚艺厅在表现方面过于向金先生靠拢，也就是作品过于粗野，在文化的发抒方面也显得欠缺。因此老悦认为金先生应该尽早放手，鼓励学生走自己的路，才是真正的高师。

以上文字未经金先生过目，如有错误当是老悦表达不当。

老悦先生一番话有些意思，我有兴趣说两句，可我不能对武汉评说什么，只想谈谈我们金门弟子。尽管这次我的作品入展，但我认为我的基本技法、表现手段和书法修养不及我的一些师兄师弟，他们大多的作品都趋于成熟，驾驭毛笔的工夫可以说是非常精湛，我不认为谁投稿的作品是简单的粗野了，恰恰是十分的精到和巧妙。这里就有一个眼力或者粗看与细品的问题，这可能就是为什么有的作品其实并不怎样甚至一会儿功夫被看穿看透，却能赢得了评委群的青睐，而一些越看越有味的耐品之作落选的一个原因。此外，对于展览流行的作品大搞拼接，我们师兄弟一般不搞，大都“固执”地注重书法创作特别是行草的书写性与自由挥洒，作品形式与色彩的单一难以触动评委麻木的神经，这可能是导致作品落选的另一个原因。这次我拼接了，所以我入展了。

[b][size=5][color=blue]大都“固执”地注重书法创作特别是行草的书写性与自由挥洒，作品形式与色彩的单一难以触动评委麻木的神经，这可能是导致作品落选的另一个原因。这次我拼接了，所以我入展了。
[/color][/size][size=7][color=red]支持并向金门弟子学习！！！:gz :gz :gz[/color][/size][/b]

祝贺覃兄入展九届国展，向金门诸子学习！:hd :hd :hd :hd

都说得很好。老悦说的更应引起重视。所谓墙外之音也真。