作品、作品，还是作品
书法永远是用作品来说话的，对于国展的评论还是要以最终所展示的作品为出发点。艺术良心最终也以国展作品的形式表现出来，保存下来，供人回味议论。
所以，以传闻，以关系，以名气等非实质性的因素为出发点评论国展的得失功过，都是一种野狐禅。
非理性非逻辑的评论根本无助于认清问题，只能起混淆事非的作用。
比如，有水平的人往往有有水平的学生，有水平的学生往往有有水平的作品，可是作品获奖了，就有人质疑，甚至还没当评委也同样遭到质疑，这不是可笑吗？这里难道不是存在悖论吗？
我支持那些对着作品进行评论的评论，不论对错，起码还有理性。
页:
[1]
