钟明善先生题的书名

钟明善先生十几年前为我题的书名：:gz :gz :gz [attach]565931[/attach]

:gz :gz :gz :hc :hc :hc

钟先生的字写得比以前好了点。92年在永州开会，那时候的字就不怎么好。可见写字要有天分，学问好，人也好，就是字写得一般。

钟先生不太愿意给人写字，巨剑兄当好好收藏。

能有一些评介的文字更好

[quote]原帖由 [i]笃庵姜志俭[/i] 于 2008-1-22 23:38 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1899270&ptid=116996][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
能有一些评介的文字更好 [/quote]

我来试试。
钟先生的这副字，尽管是很认真的应酬之作，但是还是露出许多问题。与他在西安的许多字一样，显得软。
同样学王羲之，有学成文征明的，有学成虞世南、米芾和董其昌的。相比之下，文氏最弱。要说精巧，虞世南不如米芾，米芾不如董其昌，董其昌不如文征明，而格调却不是这样的结果。
钟先生的王字当然无法和文征明比，但是可以归类到文氏的类型中去。
当今搞书法有很多种，我想钟先生不是一个能写好的书家。先前的基础比较差，后来也没有下够写的功夫。应该说，他能够写的这样已经很不错了。

要说好的，他的结构稳定工整，笔法到位。
然而真是惟恐写得不好的状态，使得字局促——这是写字的大忌。

从笔法上分析，笔笔到位，却行笔僵硬。
他用笔的使转的方法有问题，比如第一笔的点，下笔就无形，牵带时无转折和提按的动作，下面的竖和横的入笔都太简单，线条疲软；一直到”巨”的最后一笔，都是在这样的状态中度过。应该说看这一个字，就已经完全暴露了他的基本功差的先天不足。
再往下看：第二、第四字的末笔，收笔尽管认真，却露尖太长，十分乏力，在拖笔收尖之前还曾经有过犹豫；第三字的反捺的收笔与第一字的第一笔的是同一个问题。
最后的“钟”字左右不能呼应；“明”的右部的月的草法不舒畅，都是前面说说的用笔的问题所致。

以上只是老悦的一孔之见，说出来供“明”家批评指正。如果钟先生看到，只当是遇到了一个外行，一笑而过便罢，不必往心里去。
老悦多有不敬，还望先生海量。

[[i] 本帖最后由 徐悦民 于 2008-1-24 17:47 编辑 [/i]]

我很钦佩老悦的坦诚和敏锐

人物评论板块就需要这样的好文章


虽然，钟老师是我比较敬佩的书家，但我还是愿意听到来自不同层面的评价

:hd :hd :loveliness:

:xh :xh :xh

:xh :xh

[quote]原帖由 [i]徐悦民[/i] 于 2008-1-24 17:44 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1900988&ptid=116996][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
要说好的，他的结构稳定工整，笔法到位。
然而真是惟恐写得不好的状态，使得字局促——这是写字的大忌。

从笔法上分析，笔笔到位，却行笔僵硬。
他用笔的使转的方法有问题，比如第一笔的点，下笔就无形，牵 ... [/quote]:hh :hh

感觉10多年前与现在的字差不多,这就是书人的悲哀了!:xxi

:gz :gz :gz :gz :gz