谁能猜一猜，这是临的什么帖？望能进行小真书临写交流。
小真书临写的古典作品较多，无名与有名的墨迹本不少，但名声较大的书家的作品（唐以前）并不多见，路子较行草窄些，但敦煌的无名经卷较多，有水平较高的，也有不怎么样的，根据自己的喜好选择一下，认真学习能有一定收获，然而能写到精熟成度，也并非易事，望这方面有特长的同道交流，提出自己的看法和做法，包括笔、墨、纸的选择等。 该临字没有人猜得到？已有十来个人看了！用一下现在我所教的学生中流行的两个字——“悲哀呀，悲哀！” 今人有个学家叫梁鼎光的先生，写了一本《小楷书法》著作，对我影响较重，其文其字都不错，字体娟秀可人，用笔规矩而不失灵活，是个小真书大家，临遍所有古典小真书，冶学态度严谨，值得尊重。小真书宜用硬毫或是兼毫笔来写，纸为熟宣，用墨是个学问，浓则笔死，淡则笔庸，宜磨墨调之，现成墨汁胶多不易控制，帖的选择也很重要，墨迹为主，刻帖为辅，上好的经卷也是很好的，只得深学，《十三行》较难临写，是一个不错的刻帖，惜字数太少，《灵飞经》不错，但不适合长期临写，清人有将其写成大字的，也不错，媚妍有余，可赏不可学。 有灵飞经的味道，写得好:bt 谢谢夸奖，不过还达不到那个地步，本人只临过一次锺绍京的《灵飞经》，惜墨迹本早以失传，临作因字篇幅太长，没有将其全部发上，供大家指点，但彼人所临原本非同小可，其原帖藏故宫博物院，帖后有当时赫赫有名的大家闫立本审跋，是唐早期有名有姓的真迹——国诠《善见律》墨迹！笔法不同于一般写经卷本（更不同于《灵飞经》），用笔极为精熟多变，是极好范本，我是每见必收（当然是印刷本）一本，扫描原本放大，其笔法令人概叹，叹之唐人之严谨精熟，是学书的楷模。 我看是学智永千字文吧.哈....... 不！国诠《善见律》，你没有此帖吗？应找来好好看看。 看楼主是辽宁人,是哪位啊??小楷可取法的太多了,不知您是想走哪条路啊?不要被前人所囿吧!! 你看过去和现在，有那位囿于古人呢？字帖是“死”的，人是“活”的，这话虽“实”，但道理值深思，今天的书艺上不去（与古代优秀作品比），不是学古典东西多了，而是太少了，或是根本没有学进去！上下五千年的沉积，够我们学一生的，但你放心，不会进去出不来的，因为没有一位学书人真正“老实”过，总免不了“意临”，“仿作”等搞一些“离帖”活动，囿于古人的事儿，不必担心。 有意思! 经卷字:gz :gz :v :v 唐明兄,许久没交流,得过你指点,理论水平相当高,你所提到的晋唐笔法,金针度与,尖侧锋入墨,这观点我非常认同.多次仰观兄之杰作,有一点不成熟的意见供兄参考.
关于一个'度'的问题
1;落笔的尖锋太长太露,显得线条过软
2;字形'内撅'有欧之特点,但那度是否过了呢 唐人笔法 欧阳遗风 格调不高
回复 #13 十八子 的帖子
任何个性都不用担心，物极必反，至于用笔“力感”是个人体会而已，多谢十八子兄的意见，本人赞同你的看法，另外，本人只是把更多的时间用在读帖和书学理论学习上，水平并不象所说那样如何，还在不断地“改造”之中，再一次感谢十八子的意见。回复 #14 郭爽 的帖子
谢谢评价，不知先生对唐经卷体怎么看，对唐代书法地位怎么看。多谢指教。 祝唐明兄书法能再上一层楼,文章理论就更有说服力了.回复 #17 十八子 的帖子
学识水准总是高于实际书写水平，这是永恒之理，而不是反之，书法的每一次提升，都是在书学认识向前进一步提升的结果。 这种临习是进步吗？是所得吗？如此临习不知能写多久？无味的临习！页:
[1]