中国书法家论坛 » 【临摹与研究】 » 默写〈兰亭〉谁信呢？

唐明后士 发表于 2008-4-10 01:15

默写〈兰亭〉谁信呢？

唐明后士真忙！近作少，只能发一些旧临习，不过是交流看法，总要发上临作，只是以上的默写〈兰亭序〉，注意多提看法，如〈兰亭序〉的几种摹本问题，〈兰亭序〉保留多少王羲之笔法，〈兰亭序〉有那么神奇吗？王羲之用笔到底是什么样子？等等都可探讨、交流，但关于书法以外的问题，因时间问题免谈，“叫号”者更不谈！

lianch 发表于 2008-4-10 17:10

谁信啊？写的这么好．:hh

残窗依梦 发表于 2008-4-10 17:15

看来楼主是下工夫了
再注意线条要挺

唐明后士 发表于 2008-4-10 21:57

此临帖是背临的，临读了这么长的时间，我道要看看能有几笔似原帖，但王羲之的字真是一个“迷”！以王羲之现存传本（临写本、双钩、摹拓（响拓））中那个更尽真呢？《孔待中》？《姨姆帖》？《二谢帖》？《平安帖》？······？为何这样呢？因为谁都想学到王字的真笔法！后来又一想，何必呢？何必一定要追求王字的真假呢？学王羲之的目的是什么，不就是通过他探求到多变的好笔法吗，不就是想知道这位“侧锋”大师如何用“锋”吗？那好了，只要能有好笔法学的帖子，我都可认真细心去学，真假的事儿是文物专家的工作而非我所要的结果。

唐明后士 发表于 2008-4-10 22:04

关于线条要“挺”的事，版主说的极是，“不挺”是临写行书的习性易犯的“毛病”，我个人感觉“不挺”是受宋行书影响，“不挺”的结果就是“俗”，“假姿态”与晋风相背。

蜕山徐康岩 发表于 2008-4-11 13:02

可见用功颇多！
且有自家风骨。
已经很好！
所失者用锋过正，线条过圆，圆则流俗，起笔和使转少锋锷，提按失之丰富的变化，
“韵”也缺失。

酬天海屋 发表于 2008-4-11 16:33

:hh :hh :xh

醒心斋主 发表于 2008-4-11 17:55

习气较重,得罪了

唐明后士 发表于 2008-4-11 22:29

没有什么，本人对待别人的看法均可接受，但并不等于认同，该辩解的还是要说的，交流就是这样，对于意见和想法，有则改之，无则加勉，仁者见仁，智者见智。
    临帖会伴你学书终生，只要目的达到了，别人说什么，参考一下。当然，在这里，我还是要说声，谢谢！感谢各位的提出的意见，也可以就学书的其它问题摆上来，探讨一下。

英郎 发表于 2008-4-12 11:56

有率更千字文的味道!:gz :gz

唐明后士 发表于 2008-4-12 13:42

对待同一件“作品”，不同人有不同人的感觉和评价，这就艺术（本习作书还算不上艺术！）品的作用。英先生所说，我也感觉到了，大欧小欧的作品本人均下过功夫深入学习过，影响较深！本坛子里有我的《临小欧书，专心体会用笔》帖子，你可找来一看，进行评价。这里多谢直言。

kkkk6119 发表于 2008-4-12 14:03

不错．有味道．抓住东西了．

kkkk6119 发表于 2008-4-12 14:11

[quote]原帖由 [i]唐明后士[/i] 于 2008-4-10 21:57 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1985342&ptid=123488][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
此临帖是背临的，临读了这么长的时间，我道要看看能有几笔似原帖，但王羲之的字真是一个“迷”！以王羲之现存传本（临写本、双钩、摹拓（响拓））中那个更尽真呢？《孔待中》？《姨姆帖》？《二谢帖》？《平安帖 ... [/quote]
王右军的字是没有法的．随心所欲．自然而然．所以才会有他那书法的多变性和不可捉摸．他是无法之法．

唐明后士 发表于 2008-4-12 16:11

人对事物的好奇心是人的潜能激活的信号，所以，越是未知的事物，越想探个究竟，但我相信事物总有个原委，不想把他神化，生活中对中医的神化，使西方人敬而远之，从某种意义上讲，多数人早已将王羲之书法神化了，“无法之法”即是此意，我们大凡弄不清的事物规律，基本都是这个结论！我想到钱学森对UFO现象的看法来，他认为是很简单的自然现象，而非外生命所为，解释不了它，只不过是我们现代的知识不足罢了，书法规律何尝不是如此呢？
   从现存王羲之墨迹本中，虽说有一些伪本的存在，但还是有近真迹本存在的，它们用笔还是有着某种一致性，并非“无法”，杨仁凯先生在试谈张旭《古诗四帖》的问题上有过关于笔法的论述，值得回味，其意大致是：从盛唐上溯到东晋，运笔有一个普遍的法则，无论是真、行、草、隶的横笔竖画，基本是方头侧入，自然形成横笔笔锋在上，竖画在左的状态······，这是一个鉴定家的看法，对我们还是有参考价值的，我却另有一个看法，那就是晋人所用的笔与现在的不同，似乎稍扁，毫很硬，不知各位有何看法？

静心堂主人 发表于 2008-4-12 17:40

[quote]原帖由 [i]英郎[/i] 于 2008-4-12 11:56 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1987052&ptid=123488][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
有率更千字文的味道!:gz :gz [/quote]
同感！受欧阳询行书千字文影响很深！

shichaoyang 发表于 2008-4-12 18:06

好好

:hd :hd :hd :tx :tx :tx

唐明后士 发表于 2008-4-12 20:54

现在，别说王羲之，就连欧阳询的真迹也是难得一见，我曾亲眼看见过传为欧阳询行书真迹的《梦奠帖》（现藏辽宁博物馆），王乃栋先生曾说，《梦奠帖》的笔法并不高明，多有做作之处，应非真迹的（杨仁恺先生有论文，评为真迹。），本人见后亦有同感，至于《千字文》就更不用说了，欧书侧锋使用的不错，是值得研习的，字紧，用笔出锋“快捷”，至于“露锋”用笔到底好不好，那要怎个露法，细心分析王字，其顺势露锋起笔不占少数，但锋很“沉”，是显露“精神”所在，虽为露锋起笔，但无那种“刺目”和“虚浮”及“潺弱”之感，否则，露锋起笔不当，反而会出现上述“病态”，成了用笔之大忌，如何用好露锋起笔，本人还在继续学习摸索当中。

王堂兵 发表于 2008-4-12 21:42

这件临得比另两件好。以个人的看法，似乎临圣教的受这个影响太多，反而约束自己了

唐明后士 发表于 2008-4-13 10:25

感谢大家的意见和交流，同意堂兵兄的意见，有时早上起来临帖，心境较“沉”，此时能发挥得好些，所以，书法的可复制性是所有艺术形中最难做得到的，王羲之不也是醒来再写，也达不到“不清醒”状态的效果吗？即“醒来欲书书不得”。不管是临也好，还是自己创作也好，都要受状态、心境左右。

kkkk6119 发表于 2008-4-13 14:24

[quote]原帖由 [i]唐明后士[/i] 于 2008-4-12 16:11 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1987292&ptid=123488][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
人对事物的好奇心是人的潜能激活的信号，所以，越是未知的事物，越想探个究竟，但我相信事物总有个原委，不想把他神化，生活中对中医的神化，使西方人敬而远之，从某种意义上讲，多数人早已将王羲之书法神化了， ... [/quote]
认识浅.简单.复杂.复杂.简单.无法.有法.有法,无法都不懂.所谓无法是解有法为无法,师道自然之法也.

查看完整版本: 默写〈兰亭〉谁信呢？