硬笔书法就是“硬”
[align=center][size=10.5pt][color=#0000ff][size=32px][/size][/color][/size][/align][align=center][size=10.5pt][color=#0000ff][size=32px][/size][/color][/size] [/align][align=center][size=10.5pt][color=#0000ff][size=32px][b]硬笔书法就是“硬”[/b][/size][/color][/size][/align][align=center][size=10.5pt][color=#ff0000][font=楷体_GB2312][size=24px][b]刘继增[/b][/size][/font][/color][/size][/align]
[size=10.5pt][font=宋体] 刚刚过去的2007年，硬笔书坛并不平静。且不说什么山头之争，就连硬笔书法的根基也受到了有些人的怀疑。祁斌先生刚在这壁厢写了篇《有了钢，才能硬》为硬笔书友鼓劲，那壁厢就传出了令不少书友茫然的“废止硬笔书法”论。“废止”论者的主要依据是硬笔书法“无理论之基、无艺术之实、无未来之果”。硬笔书法真的是“三无”产品么？[/font][/size]
[font=宋体][/font]
[size=10.5pt][font=宋体] 翻开中国书法艺术史，最先映入眼帘的恐怕就是产生于三千多年前的甲骨文。这些存留在兽骨、龟甲上的文字是不是“书法”作品呢？甲骨文的艺术魅力已经告诉了我们答案。而这些甲骨文大多是用比甲骨还硬的“硬笔”刻画出来的，是地地道道的“硬笔书法”作品。考古新发现，还有比甲骨文更早的“硬笔书法”作品，那就是五六千年前新石器时代陶器上的刻划文字；还有比陶刻文字更早更“硬”的“硬笔书法”作品，那就是大约在一万六到一万年前的宁夏大麦地“岩画文字”。[/font][/size]
[font=宋体][/font]
[size=10.5pt][font=宋体] 根据《文明》[/font][/size][size=10.5pt][font=宋体]月刊[/font][/size][size=10.5pt]2006[font=宋体]年第5期所刊文章介绍，研究者认为，这些“岩画文字”不是随意镌刻的，而是有感而发有为而作的，已经被作者赋予了表意的内涵；已具备了中国象形文字的具象性，可在甲骨文与陶器刻划中找到大致对应的形象；由两个以上的象形符号组成，有了文字的空间结构，基本上做到了象形字、会意字、指事字结合构成文字的要素。由此推断，“岩画文字”已经具备了古老文字的要素，应该是中国现存最古老汉字的祖先。这些“岩画文字”制作精美，形象拙朴、生动，内涵极为丰富，它从多方面反映了中华先民火热的生活、美好的愿望和热烈的情感。这些“岩画文字”是以古老汉字为依托的，是艺术地表达思想、情感和客观存在的，符合“书法”作品的特征；这些“书法”作品是用“硬”工具凿刻和敲击而成的，所以也应该属于“硬笔书法”作品。[/font][/size]
[font=宋体][/font]
[size=10.5pt][font=宋体] 三鉴客认为，不管是甲骨文、陶刻文还是“岩画文字”，都是中国的古老文字，是中国书法艺术之源。源头活水，孕育了中华文明，滋养了一代代书家，催生了毛笔、纸、墨等新型书写工具，丰富了书法艺术宝库。无视源头活水，再有天赋的书评家也只能是盲人摸象、断章取义，自然会影响到文章的客观性、真实性和说服力；离开源头活水，再有才华的书法家也会显得先天不足、缺乏根基，自然会影响到作品的生命力、感染力和鲜活度。所以，真正的书法理论家没有一个不正本清源、认真研究“硬笔书法”的；真正的书法大家没有一个不主动“认祖归宗”、自觉汲取源头活水的。[/font][/size]
[font=宋体][/font]
[size=10.5pt][font=宋体] 既然中国书法艺术创作是从硬笔书法开始实践的，既然中国书法艺术史是从硬笔书法开始研究的，既然历史长河里遗存着数不清的硬笔书法瑰宝，并且随着人们的创作活动还会与日俱增，怎么能说硬笔书法“无理论之基、无艺术之实、无未来之果”呢？只要有人类存在，只要人类能正常活动，只要人类还追求美好，硬笔书法的创作活动就不会停止，理论之基就会越来越扎实，艺术之实就会越来越璀璨，未来之果就会越来越甜！[/font][/size]
[font=宋体][/font]
[size=10.5pt][font=宋体] 三鉴客认为，书法就是书法，书写工具改变不了其艺术本质，就像“山东人”、“河南人”、“东北人”、“江南人”一样，都改变不了“人”的本质。“毛笔书法”、“钢笔书法”、“硬笔书法”、“木笔书法”等等，都是人们为了研究和学习的方便，根据书写工具的不同贴在书法作品上的标签，正如根据字数的多少而分为“单字书法”、“多字书法”，根据字的大小而分为“小字书法”、“大字书法”，根据书法的传承而分为“传统书法”、“现代书法”一样。[/font][/size]
[font=宋体][/font]
[size=10.5pt][font=宋体] 有人根据毛笔书法是“传统书法”而否定硬笔书法的地位，这是因为这些人不理解“传统”一词的概念。何为“传统”？传统就是“世代相传、具有特点的社会因素”（《现代汉语词典》）。书法属于文化范畴，是社会因素之一，当然可以称为“传统书法”。但并不是只有“毛笔书法”是“传统书法”，而“硬笔书法”是“非传统书法”。毛笔书法的历史远远晚于硬笔书法。毛笔书法不过是古代硬笔书法伟岸上绽放的绚烂之花。随着毛笔书法艺术的发展和繁荣，硬笔书法似乎暗淡了，但它并没有消亡，而是仍然支撑着毛笔书法的发展。近二十来年硬笔书法的发展和复兴就是证明。如果没有硬笔书法广泛的群众基础，如果不是硬笔书法对书法艺术的启蒙，我想，当代很多书法家还未必能摸得到毛笔书法的门儿，今天的毛笔书法也就不会有这么空前的繁荣。所以，如果说毛笔书法是“传统书法”，那么硬笔书法就是“传统书法”的传统书法。[/font][/size]
[font=宋体][/font]
[size=10.5pt][font=宋体] 有人因为硬笔的表现力差，就否定硬笔书法的艺术性。其实，艺术性是建立在个性特点的基础上的，没有个性特点的艺术只能称之为“俗”。硬笔的性质决定了其作品与毛笔书法作品的不同，因为不同而表现出了个性，个性决定了硬笔书法存在的价值，使硬笔书法成为艺术百花园里的“这一个”。艺术的门槛有高低，但艺术的种类无贵贱。不同兴趣的欣赏者会选择不同的艺术种类，不同的艺术种类会带给欣赏者不同的审美愉悦。中国传统乐器有吹奏、弹拨、打击、拉弦等不同门类，每一门类里又有多种不同的乐器。各种乐器协调运用，演奏出了中国传统音乐的独特魅力。书法艺术也是中国传统艺术，为何非要在硬笔、毛笔间分出高低呢？我想，症结并非在硬笔、毛笔身上，而是在有些书法作者心里，是这些作者的门户观念在作祟。硬笔、毛笔，一脉相承，同写汉字，同载风月，同舒性情，“本是同根生，相煎何太急”？这不但不利于整个中国书法事业的发展，而且还会影响到作者自身艺术水平的提高——心存芥蒂，难得豁达，怎能挥洒出真性情？没有真性情的“书法作品”还叫艺术么？只有破除门户观念，软硬相济，兼收并蓄，才有可能在书法艺术上有所造诣，才能真正推进中国书法的健康发展。:dy [/font][/size]
[font=宋体][/font]
[[i] 本帖最后由 三鉴客 于 2008-4-19 17:09 编辑 [/i]] [font=黑体][size=3][color=red]真需要好好研究。[/color][/size][/font] 硬说. 我觉得作者明显是在偷换概念，把除了毛笔之外的所有东西都称做硬笔。
甚至连用刀刻在甲骨上的文字也称做硬笔，更是牵强附会。
硬笔这个概念应该是针对近些年来流行的钢笔圆珠笔等工具而言的，而且由于笔的特性，无法达到毛笔的干湿浓淡，粗细变化等效果（即使有，也只是某种程度上的近似，效果远不能及），因此算个支流是很公正的说法。但支流也还是水流的一种，这点还是承认的。
只是作者把刻字等艺术都归并成硬笔就太牵强附会了。 是呀～～～～～～～～～～～～～ [quote]原帖由 [i]mhn123[/i] 于 2008-4-20 16:55 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1997946&ptid=124087][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
真需要好好研究。 [/quote]
是呀，名正才能言顺，言顺才知正确，正确才有信心。:gc [quote]原帖由 [i]望贤楼主[/i] 于 2008-4-20 17:14 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1997971&ptid=124087][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
硬说. [/quote]
因为论据“硬”，所以有此“说”，是谓“硬说”，嘿嘿~:lol: [quote]原帖由 [i]大爷[/i] 于 2008-4-21 11:43 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1998972&ptid=124087][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得作者明显是在偷换概念，把除了毛笔之外的所有东西都称做硬笔。
甚至连用刀刻在甲骨上的文字也称做硬笔，更是牵强附会。
硬笔这个概念应该是针对近些年来流行的钢笔圆珠笔等工具而言的，而且由于笔的特性 ... [/quote]
谢谢回复。
划分书法类别的方法很多。根据笔的软硬，可以把笔分为硬笔和软笔，可以把书法分为硬笔书法和软笔书法。从这个角度来看，除了软笔就是硬笔，当然还有介于软硬之间的不软不硬笔，而这种不软不硬笔也总能因与不同的对象相比而显出其硬或软来，概念明确，这怎能说是“偷换概念”呢？
愚以为，简单的未必不是正宗，人类起初是先学会使用简单工具的，而那些简单工具正是今天复杂工具的“老祖宗”。不是么？:o [quote]原帖由 [i]张安行[/i] 于 2008-4-22 13:02 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2000610&ptid=124087][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
是呀～～～～～～～～～～～～～ [/quote]
是呀，硬笔书法就是“硬”:bt :tx :tx :tx :s :s :s :xh 很好的说法。
页:
[1]
