转重要更正－说“尘”与“塵”
重要更正－说“尘”与“塵”《书法报》第13期开展“繁简字可以共存吗”的讨论很有必要，这是客观存在的、莫衷一是的问题，每个书家都在参照主流舆论的同时，按照自己的理解付诸实践。个人认为，在不影响审美、不引起歧义的前提下，繁简字应该是可以共存的，这也是历史发展的必然，也是观众群体认可的一个客观状况。要防止的是乱编乱造不规范的简化字。读了本期讨论的文章之后，觉得有一点应该予以纠正，那就是，虽然“尘”与“塵”（鹿土）是繁简对举，但＂塵＂（鹿、土）与“麤”（三个鹿）不是繁简对举，“麤”（三个鹿）是“粗”的异体字。而与“塵”（鹿、土）构成繁简关系的应该是“麤”（三个鹿）下再加“土”。《说文解字》中“麤”（三个鹿）解释为：行超远也。引伸之为卤莽之称。而“麤”（三个鹿）下加“土”则又单列一字，具体解释为：鹿行扬土也。引伸为凡扬土之称。讨论中黄先生把“尘（小、土）、塵（鹿、土）、麤（三个鹿）”列为互为繁简是不对的，应该予以纠正。当然也有可能是排版的问题，许多字打不出来。请编辑予以更正。
[[i] 本帖最后由 张安行 于 2008-4-23 13:47 编辑 [/i]] 我觉得繁简字可以共存是指共同存在在这个世界上，而不一定共同存在在同一幅作品里。
同一幅作品，文字还是尽量统一为好，比如大篆作品，如果没有古字，可以参考小篆和邻近年代的文字，如果这时候突然冒出一个楷书，岂不大倒胃口？
繁简字也是如此，繁体字作品还是全部用繁体较好，至少比较和谐统一，硬要掺杂进去几个简化字，真是别扭得很。 喜歡繁體字，
討厭簡化字。
页:
[1]