高惠敏：关于书法和读书——如果有点刺耳，我这里先说对不起
[font=宋体][color=#000000] [/color][size=4][color=darkslategray] 关于书法和读书——如果有点刺耳，我这里先说对不起[/color][/size][/font][font=Times New Roman][size=4][color=darkslategray][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=darkslategray]“要不要读书”是书法人爱谈的话题，这在别的圈子本不是问题。这现象本身就反映咱对读书既隆重又生分——鉴于此，应有的答案也不言自明。[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=4][color=darkslategray][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=darkslategray]老写不好的人，总被教导“要读书，修养高了字的水平自然上去”。但我们分明也见到有人能背很多书但“修养”还是不好，他所以令人敬畏不是因为“写”了什么而是“当”了什么。[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=4][color=darkslategray][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=darkslategray]混到大学当了教授是既要读书还要写书的，但他们的书法好坏照样泾渭分明。另外，有教授从小还没读多少书笔墨已经鹤立鸡群，有教授著作等身但书法仍然尚未入门。[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=4][color=darkslategray][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=darkslategray]学富五车满腹经纶，字不一定写得好——张中行一辈子练字，晚年不得已请人刻印曰“学书不成”；字写得好，就现在的情况而言，绝大部分一定不是诗书满腹之人。[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=4][color=darkslategray][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=darkslategray]字写不好应该在字上找原因，是认识不对还是见识不广、是创造不够还是功夫不深？书法在这方面最大的误区，是字写不好就去拼命读书，这如同牙疼头晕不去医院找的却是公安局。[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=4][color=darkslategray][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=darkslategray]读书为的是了解世界洞察人生，不应该像查食谱只为了解红烧肉应该炖几分钟。看不懂书法之美就去学“美学”——殊不知美学从不说“怎样才好看”，那里只探讨‘本质”和“意识”等等哲学命题。[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=4][color=darkslategray][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=darkslategray]爱不爱读书，如同愿不愿骗人——这是一个人的天性，它是由基因决的定。坐拥书城，也不能变“不爱”为“爱”；没条件读书，“爱”的秉性也不会因此泯灭。[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=4][color=darkslategray][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=darkslategray]爱读书的人读书是出于“天生的需要”而不是“谋生的重要”。当然，为谋生多学点文化绝不是坏事而且非常有必要——我只是说，有用和真爱是两回事，既勉强不得，也伪装不成。[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=4][color=darkslategray][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=darkslategray]天天读书也不见得是真爱。中学生每天苦读是为了应付高考——不是喜欢而是没办法。当然，真正爱读也有不少，但可以肯定，无论什么年代，这样的人都不是大多数。[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=4][color=darkslategray][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=darkslategray]爱读书不见得就算优秀品质。“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”和“风声雨声读书声声声入耳，国事家事天下事事事关心”都是客观存在，其境界目标的差距何止十万八千里。[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=4][color=darkslategray][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=darkslategray]书法家肯定不是最爱读书的人。否则，他就不会成天为挥毫、展览、应酬和活动到处奔波——这本来个人的选择也不是坏事，没必要的只是明明很爱出名却要标榜“最爱读书”。[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=4][color=darkslategray][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=darkslategray]虽不属“最爱”，但书家中“较爱”读书的也有一定数目。但不知为啥“较爱读”的便有资格瞧不起“不爱读”的——莫非书法的高下真的不好比，只好拿读书多少计算、说事？[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=4][color=darkslategray][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=darkslategray]书中有知识有思想——知识有益，但通过读书学会思想才是根本。“最爱”和“较爱”读书的人都有个共同特征，就是他知道凡事都存在不同意见，讨论要分析要讲理不能张口就骂人。[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=4][color=darkslategray][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=darkslategray]书家所读，最没用的就是讲书法的书。所以启功说，“……欲撰文时，再看论书著作，文稿中始不忧贫乏耳”。——有些人看不懂这句话，这里顺便稍加解读（不是翻译）——启先生的意思是：（论书著作对写字真的没用），只有在你写文章时，（加点从书本里趸来的玩意），自己的东西就不会显得那么没根据、没文化了。[/color][/size][/font]
[color=darkslategray][size=4][font=宋体]不爱读书而爱其他，不该受到指责歧视[/font][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]——在咱这个“惟有读书高”的国家，丁俊辉专练台球拿了世界冠军，竟有那么多人因为“荒废学业”埋怨他爸！天哪，读书究竟为了啥？人活一世难道只是为了拿个科举功名么？[/font][/size][/color]
[font=Times New Roman][size=4][color=darkslategray][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=darkslategray]读书和写字可以修身养性，但一定要追问修身养性到底是为了啥。假如修身养性就是为了修身养性，这样的修身养性就是麻醉剂、摇头丸，俺们宁愿不要它！[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=4][color=darkslategray][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=darkslategray]以前得知识、明事理主要通过书本，现在有了网络和电视再加上“谷歌”“百度”，比只泡在书堆里还广还深还经济，唯尊书本就是迂腐；不利用新媒体就会封闭——现代比古代一定是发展的、先进的。[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=4][color=darkslategray][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=darkslategray]读书的过程，要“由薄到厚”（博）再到“由厚到薄”（精）。读过了不见得读懂了，读多了不见得读透了。真正的好书不在书法家这里，因为他们的专业是写字。[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=4][color=darkslategray][/color][/size][/font]
[font=宋体][size=4][color=darkslategray]谁都知道“学文化”和“做学问”是两回事，但在咱这里常常被混为一谈——这误解当然是读书不够带来的。有意还是无意我不好说——但如属“无意”，那就是对“学问”的规范真的不懂；如属“有意”，那就难免显得有点矫情和心虚。[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=4][color=darkslategray][/color][/size][/font]
[color=darkslategray][size=4][font=宋体]关于读书和书法的关系，我的议论引来很多异议——这是十分正常也是意料之中的。我从来没说过书法家（也包括丁俊辉）不需要读书，但同时也没把读书看作是多么神圣和不得了的事。针对很多误会，我只是想强调：一，不要装相；二，不能骗人；三，文化不高字也能写好（例如很多碑刻、墓志）；四，不能因为曾有学问大的人字写得好，便以为字写得好就一定学问大——这个“逆定理”不成立。[/font][font=Times New Roman]
[/font][/size][/color]
[font=Times New Roman][size=4][color=darkslategray][/color][/size][/font]
[color=darkslategray][size=4][font=宋体]阿敏[/font][font=Times New Roman] 2008-5-2[/font][/size][/color]
[font=Times New Roman][size=4][color=darkslategray][/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=4][color=darkslategray][/color][/size][/font]
[[i] 本帖最后由 高惠敏 于 2008-5-2 23:55 编辑 [/i]] [font=Arial][size=5][color=#800080]癡人説夢，無知妄語！[/color][/size][/font]
:db :db :db :db :db :db 高惠敏，读书决定一个书家最终的成就大小。读书不能解决技法上的能与不能，如果单纯从技法上学书，是不用读书的。一看你的言论就知道你不是读书人，你也不是书法家。你不知道读书能解决什么问题，你不知道什么是好的书法作品，你也不知道什么样的人应该被称为书法家。说到底，你不懂的问题就不应该拿出来瞎讨论，引得一些无知的书法网民来附和你，满足你的可怜的虚荣心。你还是下工夫学学吧——读书写字，这两样你挑哪样都行。还不知道你多大年纪，如果你超过了40岁，我劝你啥也别学了，还是在网上瞎说吧。 对不起，阿敏，我刚才查了一下您的资料，看完后更吃惊了！不知道你是不是自吹自擂，说师承高二适、王遐举、欧阳中石，这话如果是真的，高二适先生一定会从坟墓里返回来，骂你个狗血喷头。你跟过这些老先生还说出了现在这些昏话！ 思辩性是否合乎逻辑，还要看你的前题条件是否能够站住脚，前题条件有问题，结论就难以经得住推敲。
“学富五车满腹经纶，字不一定写得好——张中行一辈子练字，晚年不得已请人刻印曰“学书不成”；字写得好，就现在的情况而言，绝大部分一定不是诗书满腹之人。”（高贵敏语）
该论问题可以说是：读书与写字的辩证关系。
首先，写字不能等同于书法，而书法却含有写字的成分，有人将写得好一些的字叫实用书法，书法家的作品才叫艺术书法，本人很赞同。
其次，学问=好字=书法？，逆定理也成立吗？显然，在目前的时代是不成立的，或说不全都成立，但这不能成为学书人不读书、少读书的理由！道理很简单，比如现实中，那些千万资产的拥有者，不全是上过大学，甚至中学还没有上呢，为何也能将现代化企业搞好！他们懂经管吗？懂管理吗？而偏偏一些经济学博士、专家接手某企业后，却弄得一塌糊涂？难道因此告诫他的后代或告诉他的员工，读书有何用？不是照样给我这没有多少墨水之人打工？同理，书读多了，没有成为书家，就放弃读书，那他是愚蠢到家了，写字＋艺术天赋＋学养才有发展成为名书家的可能，历史上，凡是著名书家，均为大学问家，无一例外，反之，学者不见得一定是有名的书法家，但其字也差不到哪儿去．按如今要求，赵子昂至少是一个大学者（其实他夫人、儿子都是写字高手，学问也不低，有作品为证！），其字也是前无古人，后无来者，至于妍媚过之，气势不足，这不能说赵字不是好字的理由，是书风问题（其实赵作品中不全是妍媚习气，也有叫绝之作！）。
最后，一些书家也无多大学问，竟也是书家的问题，背景较复杂，不能一一论之，但有一点可以肯定，那就是学问浅薄者，不会是真正的书家，终究会被时间所掩盖，真正书家，即使已故千年，人们至今不是还在崇拜他、欣赏他的字、学他的作品吗？ [quote]原帖由 [i]高惠敏[/i] 于 2008-5-2 23:40 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2015733&ptid=124984][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
关于书法和读书——如果有点刺耳，我这里先说对不起
“要不要读书”是书法人爱谈的话题，这在别的圈子本不是问题。这现象本身就反映咱对读书既隆重又生分——鉴于此，应有的答案也不言自明。
老写 ... [/quote]
:gz :gz :gz :xh :xh :xh
认真拜读了高老师文章,
有幸有缘更有益,谢谢!
读书和写字的关系,
写字和书法的关系,
读书和书法的关系
处理好这些关系可能就好理解了,
正如有些人读了一辈子书,出了几大筐书,却仍然停留在写字阶段,
也有一些当今著名XX家,只停留在抄写唐诗宋词的阶段,其他不过尔尔
现象是存在的,
我也喜欢双修同臻的人,
但少之又少,凤毛鳞角
:lol: :lol: :lol: 天真大啊！可以容易地纳进痴梦、狂想、胡言乱语、······，却难以溶进一丝箴言！ 同意唐明后士的话。 高先生的文章不无道理，但标题往往有刻意吸引眼球之嫌。
当然，写文章就是想要人看的，能选择个吸引眼球的标题也是一种本事。
我未必完全赞同先生的观点，但非常赞赏先生的思辨精神。
高先生的职业是老师，老师的责任之一就是帮助学生“解惑”。解惑而似蛊惑，是为惑惑；解惑而不蛊惑，是为无祸。:dy 将帖子意思读懂比强调读书更现实
规范自己的言行比空谈读书重要更有意义 读书和书法根本就是两码事。同意。 [size=4][color=sienna]多读书的人未必就能写好字，这当然。但要把字写得好，多读点书还是很有必要的。书法作为一种以文字为载体的艺术，它与中国的人文历史紧密的联系在一起。读书，我们就能更多的了解书法这门课的人文背景、历史沉积所形成的审美共识，还能提高自己的艺术修养、情操。很多学者算不了书法家，但他们写出的字确很有书卷气、秀气，这些是很多称为书法家的人都没有。[/color][/size] 有点意思 :loveliness: :loveliness: :loveliness: :gz :gz :gz :gz :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: 话不说
还好明白
咋越拉越糊涂了
读书
读书法一样是读书 ：）
“读书”的目的不在读，而在掌握书中的知识！从而正确地运用这些知识。
只读而不会用，等于没读！
很多的知识来源与生活，来源于社会，来源于口传身教。并不来自于书本。这些知识更实用，更容易掌握。
书是好东西，要学会读书。信息发达的今天，书可以让我们了解和掌握各种知识。事半功倍！
读书是一个习惯。好时，就象在吃饭，总有饥饿，总要读书。坏时，象吸毒，不吸都不行！
到了用时才想起读书，象吃药。这书读起来好受么？但吃总比不吃好！
书法是门综合性极强的艺术。他根基在文化，来源于生活中的实用书写，发采在艺术的发挥。
当代的书法象时装表演，只注重发挥。早晚有挥发尽的时候，到时才想起充电，想起读书。哪天到卖字的时候再去美化字形。这时候再补，象是补考，不计分数，给个及格和不及格就可以了！ 两者都要
读书写字都是一辈子的事儿
两者本身是不可分离的
不读书光写字会变成笨蛋
不写字光读书那就说明他不是写字的嘛
所以写字的都要读读书 开阔眼界和胸襟
没什么功利的 就是为了不变成笨蛋
页:
[1]
2