你们都学有所成的衣锦还乡了，还希望你们以后多回来指导师弟啊。 祝贺蒋哥和程姐顺利答辩，同时预祝二位学长在未来的路上一帆风顺。
回复 #21 墨榕 的帖子
感谢墨榕道兄。说实话，我基础弱，三年的学习还主要停留在方法的学习和尝试上，主要是用先生的治学方法和创作理念来指导我们的方法的学习，我研究的课题的选择主要是个人的兴趣和方法尝试的需要的结果。侯先生思想很解放，他主要重于对我们方法和理念的指导，并不强求学生习某家某法。在书法实践上，先生要求我们基础一般的学生尽量在各体上都先尝试，今后再根据个人喜好在某些方向突破；书法研究方面则重在史论，重方法的学习和运用，重学术规范，重实在不务虚。他本人的研究则注重“新”、“争”、“深'。惭愧的是，我基础差，对先生在篆隶创作上的心得，我知之甚少，只知道先生强调创作的抒情性，追求大气而已。
回复 #23 洪权 的帖子
惭愧得很，以后回来，还望洪哥多指点，还有得给杯茶喝哈！ 谢谢 悟雨斋 鱼得水二位！ 培友兄的话出人意料。侯先生岂是“强调创作的抒情性，追求大气而已”。仅举一例：十年前四川美术出版社《侯开嘉作品集》里的几十幅作品，竟然无一幅是用原纸底色的，底色都经过精心设计，有别于国美的做旧，呈现出自己的特色，可见其创作意识很强，绝非常人所想的简直痛快。再者，侯先生对线条、汉字的造型是非常注重的。 补充一句，所有有成就的书家都不会简单的只强调创作时的状态，好书家好作品都是苦思冥想历经痛苦的。所以说“痛并快乐着”。
回复 #29 墨榕 的帖子
确如墨榕先生所言，导师侯先生先前确实在材料等方面做过探索，他在线条，结字方面也有探索，创作时极为认真和真诚，创作意识强，这都是有的，墨榕先生对侯先生是有很深研究的！感谢您对先生的关注！现在先生探索的东西换了方向（本想说是更近一层，但回避价值并判断，故选此说），我们也是能感受一些的，先生本人和我们学生不宜谈及，让作品说话吧！另外，这句话"对先生在篆隶创作上的心得，我知之甚少，只知道先生强调创作的抒情性，追求大气而已"中“而已”是对我所知甚浅的遗憾，而非对先生强调的“创作的抒情性，追求大气”的慨叹，是我表述不到位啊，请见谅！ 一直在关注京、川两地的写碑高手。王、何两家制造了众多的“超女”“超男”。唯侯先生低调，不料培友兄也低调。可惜了。不要説研究了，连真佛都没见着。 祝贺蒋兄顺利毕业，俺们资阳的人才哈
回复 #31 墨榕 的帖子
谈不上低调，艺事从来就是自己做别人谈啊。墨榕兄有机会到成都来，有时间到川大来坐坐，香茶奉迎哦！
回复 #32 刘久毅 的帖子
久毅兄抬举了，我的工夫还浅，还望多批评，多交流哦。 :loveliness: :loveliness: :loveliness: 谢谢 楚一 (储逸) 兄鼓励！ 茶啊，是肯定要品的。记得前几天地震期间，我们在外面住帐篷时还是忘不了把茶叶带在身边，给躲避地震的心情添加点轻松、悠闲。所以，我的好茶早已准备，随时等待师兄回来品、摆龙门阵。
花是要浇的，茶也要品品，^_^ 近年见惯了书法博士，硕士的作品，总感觉到其创作水平与所取得的学位不对应。
理论固然可以指导实践，但书法讲究的是字上的功夫，一肚子理论，写不好字也不行。
楼主贵为书法学硕士，犯如此低级的错误，太不应该了。
硕士的头衔要有足够的含金量，不能证书只是区区一张纸而已。
教不严，师之惰，罪不在楼主，导师该打屁股！！！
[[i] 本帖最后由 554a31851 于 2008-6-3 07:26 编辑 [/i]]
回复 #38 554a31851 的帖子
谢谢554a31851 网友的批评，把作品放在这儿就是希望大家批评的！先生所言书法讲求的是字上工夫，此言甚是，在这方面我必定会注意，我的基础如此，这只得慢慢修啊！
先生所谓的低级错误，若指篆书创作中各时期字形的混用问题的话，我觉得这是值得探讨的问题，而不是简单的低级错误可以概括的。因为若只是几个字的作品字很好集，很好解决，篇幅很长的咋办？前人和今人已经或正在探索，前面有朋友也谈到一些方法，我们可不可以做些别的尝试？
先生把我的问题归结到我的老师身上，不妥！我的问题，我解决，我承担！
欢迎进一步探讨，交流，更欢迎直接的批评哦！ 任何时候都应当有一种学习的态度。
刘邦们和项羽们的结局是必然的。
三千年前，赢政同志南巡，小刘望其影（其实连人影都看不到，是车影），曰“大丈夫当如此”。小项指其影，曰“当取而代之”。
刘邦是个善于学习的人，他看到了别人的优点，羡慕之学习之。
项羽是个狂傲之徒，他看到了别人的缺点，认为别人不过如此，还不如我。
从这一刻起，两人的命运就已经注定了。
