“人书俱老”识
[align=center][font=宋体][font=黑体][size=7][color=darkred][b]“人书俱老”识[/b][/color][/size][/font][/font][/align][font=宋体][color=#000000] [/color][font=黑体][size=4][color=darkred][b]孙过庭《书谱》有“人书俱老”语,此处“老”作何解呢?今人多从笔画形态上解此字,认为老当是如枯藤老树,运笔扭结若秋蛇摆尾,枯笔尤多。此皆误解。“书谱”原迹是这样的吗,显然不是,所以这样解释一定不对。有把“老”解为“无心自达曰老”的,这样理解有独到的地方,但显然很牵强。我认为“老”在此处当理解为[color=navy][u]“老到”,只有年龄老了,字才能写的很“老到”。[/u][/color][/b][/color][/size][/font][/font][font=宋体][font=黑体][size=4][color=darkred][b]不知诸君作何解释?[/b][/color][/size][/font][/font] :xh :xh :xh :xh :v :v :hc :hc “老”——相对来说!! [quote]原帖由 [i]刘传奇[/i] 于 2008-7-8 18:20 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2127568&ptid=130307][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
[align=center][font=宋体][font=黑体][size=4][color=green]“人书俱老”识[/color][/size][/font][/font][/align][size=4][color=green][font=宋体] [font=黑体]孙过庭《书谱》有“人书俱老”语,此处“老”作何解呢?今人多从笔画形态上解此字,认为老当是如枯藤老树,运笔扭结若秋蛇摆尾,枯笔尤多。此皆误解。“书谱”原迹是这样的吗,显然不是,所以这样解释一定不对。有把“老”解为“无心自达曰老”的,这样理解有独到的地方,但显然很牵强。我认为“老”在此处当理解为[u]“老到”,只有年龄老了,字才能写的很“老到”。[/u][/font][/font]
[font=宋体][font=黑体]不知诸君作何解释?[/font][/font][/color][/size]
[size=4][color=green][/color][/size]
[size=4][color=green]... [/quote][/color][/size]
[size=5][color=red]楼主见识正确![/color][/size]
[size=5][color=red][/color][/size]
[size=5][color=red][b]字要写的"老到",年龄焉能不老?当然,年龄即使够老,字未必就写的"老到"![/b][/color][/size]
[size=5][color=red][/color][/size]
[size=5][color=red]善哉!阿弥陀佛.
[/color][/size] :gl :gl :gl :lol: :lol: :lol: :D :ym :ym 书老应作老到或老练解。不过书老和人老不是平行关系。书老是功夫和修养两方面的积累。 :) :) :) :lol: :lol: :lol: [quote]原帖由 [i]平伊[/i] 于 2008-7-9 17:26 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2128856&ptid=130307][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
书老应作老到或老练解。不过书老和人老不是平行关系。书老是功夫和修养两方面的积累。 [/quote]
答对了! :gz :gz :gz :gz :tx :gc :gc :gz :gz :gz :gz :tx :gl :gl :gl
习书,天分第一。
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** :gl :gl :gl页:
[1]
