顾工评论各家篆刻
[这个贴子最后由齐玉新在 2004/01/08 12:43pm 第 1 次编辑]评韩天衡：
韩天衡先生是我尊重的前辈，他在篆刻创作、印谱研究、印论整理、印章鉴藏等方面都有超出同侪的贡献。作为一位引领当代篆刻创作风气近30年的重要作家，这么多年来在作品中一直保持旺盛的活力和高超的水准，的确令人敬佩。其篆刻风格跟他的篆法有很大的关系。韩天衡篆刻中的篆字因其刻划浑厚，还要好于宣纸上的篆书——事实上，很多人都认为韩天衡的书法伤于巧，不够古雅，拖了篆刻的后腿。字法偏巧，难免会有摆布的痕迹，这时字形和印面就不一定浑融无迹，就会出现类似于吴昌硕以刀代笔的毛病，致有“刻碑”之诮。这种情况在韩先生鸟虫印中出现的很少，可能是因为鸟虫印多费思量的缘故吧。（顾工）
评林健：
当代名印人中我未曾谋面者极少，林健先生即是其一，故神秘感一直挥之不去。偶尔通过电话，知道是个和气的长者。但他在艺术上可不是一团和气，创作中处处涉险，又时时能化险为夷，在文字造型上有杰出的才能。林先生特别强调篆书的重要性，自云“篆书之进步有利于刻印演变，篆刻之成绩亦有益于篆书创新，篆书形成风格，用之刻印则有水到渠成之功，其所刻朱文与白文格调必趋统一”（《补砚斋笔记》）。其字形大开大合，相互穿插，线条的偃仰曲直疏密大小，在他手中竟似无所不能。意态新奇并不难，难就难在虽新奇而具古雅之意。既有深厚的传统功力，又有丰富的艺术想象力，这就是林健篆刻给我的强烈震撼。
林健刻过一方“无意于佳乃佳”，看来他对苏东坡这句话多少也是认同的。他的篆刻是以“有意”追“无意”，既要展现技巧，“于寻常一画之中，别具筋骨风神”（《补砚斋笔记》），又要脱尽铅华，刀笔浑融。处理好这对矛盾决非易事。所以部分作品不免有斜笔刻意排叠、长线穿插过分、粗细变化简单等缺憾。凡是这些形式上的东西太过外露，让读者一眼就注意到，势必会影响作品意境的表达和读者对作品意境的关注。这是否也意味着，创作者习惯性地对形式的重视更甚于艺术内容？（顾工）
评刘一闻：
刘一闻篆刻古意盎然，其形式感主要得力于两汉和魏晋的将军印和封泥。朱文线条两端着力，中段细劲而有弹性；白文线条起收常作轻巧状，显出淡淡的笔意，是以能给人轻松自在的感觉。印面优雅、从容，有魏晋风度，在近百年的印坛可称独步。从近作《刘一闻刻心经》印谱来看，用刀果断，动作分明，构字严谨，章法丰富多样，技法和风格非常成熟。但也正是因为刀的动作太分明、太果断，连收笔处的细小出锋都那么肯定，使得自由活泼的气息较十多年前大打折扣。以前是虚虚实实、不可名状，现在是实多虚少、风韵已减。《心经》云：“舍利子，是诸法空相，不生不灭，不垢不净，不增不减。”这只能是就脱离生命的物质而言。至于人的艺术活动，因其观念和行为常在变化，不可能维持一个比较美好的状态“不增不减”。千载而下，所有的艺术家都会遇到这个难题，一闻先生也不能例外。（顾工）
评张树：
张树外表温和，说话轻柔，篆刻作品中却不乏激情（据说其过去的生活也曾因激情而波澜起伏）。虽然我还没有见过他的篆书作品，但他篆刻中的字形显然已能自成体系，这种高水平的构篆能力在当今青年印人中是少见的。
其刀法有特点，变化略少，这样的好处是更能够突出字形的魅力——伊秉绶的隶书也是这样的手段，只是伊的字形古拙大气，而张树的字形新巧华丽，境界上有高低之别。
张树的印风和刘彦湖近似，说两人共同创造了这种风格也无不可。现在刘彦湖名声响亮，艺术、学术上的发展比较全面，篆刻水准也略高一些，张树的处境就多少有点尴尬。我想，假如张树重起炉灶，改弦易辙，从篆法、章法、刀法上找新的语言——当然要作出这个决定很难——以他的能力，肯定也能刻得“好”。在重新探索篆刻风格的过程中，张树的天空或许更为广阔。（顾工）
评程风子：
程风子刻印只在纸上打稿，印面涂黑便刻，这是许多北京印人的习惯。运刀如风，痛快淋漓，风格朴拙大气，有类似摩崖刻石的苍茫感。其篆法受黄宾虹影响，生动自然，但严谨程度差些。由于过多的背线下刀，线条两侧剥落残损，线形变化偶然性较大，金石味虽足，但笔意、刀味俱受损害。对刀法研究不够，线条偏于简单，定会阻碍风子篆刻品格的提升。有难度的创造，才是真正的创造。（顾工）
评戴武：
几乎所有人都说戴武是仿古的能手，直接从汉魏将军印、急就章、唐宋官印中讨生活，边款则取法唐宋官印上的款记。不过戴武仿古仅重字形，章法和线条还是与古有别，有自己的体会。印有旧气，殊为不易。但我觉得一直这么刻也不是办法，刻这类作品需要有合适的文句，比如刻姓名印恐怕就未必好看。戴武刻印较少，当与此有一定关系。
不涉明清一笔，戴武足以自夸。但明清以来的篆刻是文人印的高峰，抛开这么大的资源，专意取法“工匠制印”，有得也必有失。所以戴武之印，只可有一，不可有二。（顾工）
评潘敏钟：
敏钟印外求印，选择了一种极特殊的文字样式，即汉镜铭文入印，可谓偏师独出，出奇制胜。他的这路朱文印章可算是特殊的细朱文。笔道交叉处模仿有些铜器文字的做法，通常横线断开，竖线贯通，这样就有竖线压在横线上的感觉。印面上还有些圆点，恰似铜镜背面的乳钉。因为要显示出这是潘敏钟的印，是镜铭文字入印，所以模仿汉镜的痕迹总不能脱去。赵之谦、黄牧甫以后，尝试以汉代金文入印的印人不少，近世有罗叔子、桑愉、林健、徐利明等，其妙诣在似与不似之间。王镛说敏钟“朱文构篆略伤巧”，实在是因为太“似”。同样刻汉金文，林健的篆法能自由变化，用刀纵横驰骋；敏钟才、学均不及林健，用功也不及林健，就只能模仿。如能贯通汉人篆法，尽快从形似中跳出来，敏钟当大放异彩于印坛。（顾工）
评张爱国：
爱国兄要我对他的印谈谈看法，一直无从措手。他刻得不错，却没有明显的个人面貌，就我有限的所见，一方印一个样子，怎么谈呢？他这几年找到了一点“专利”性的发明，便是借用青花瓷纹线形式入印。不过似乎也不是所有的字都能按这个样式去套的。于非闇1972年发表过一篇文章，叫《治印余谈》，其中提出了一个重要的观点，认为古印谱不过是治印之“标”，小学、书法、金石碑版才是“本”。按这个思路去理解，汉镜铭文、青花瓷押、青花纹线之类，对于刻印的重要性也应和金石碑版相当，属于“本”。但是请注意，“标”形于外，“本”蕴于内，给别人看的还应当是篆刻，而不是文字学、篆书或碑版考据这样的学问或见识。如果“标”、“本”倒置，篆刻就不成其为艺术了。幸好爱国兄没有把所有的印都往青花纹线上靠，尚不至陷自己于被动。
爱国对线的感觉甚好，圆融通畅，有弹性，这是高水平的刻画。尽管他的作品风格不够强烈，作品的水准还是稳定的。当然，我更愿意看到一个一点一画、一字一形皆具自家风神的张爱国。（顾工）
评尹海龙：
当今青年印人大多构稿草率，海龙却是反复设计、苦心经营。马士达先生说过一句话：用工笔的态度刻写意印章。海龙正是这样。他对线形和线构非常敏感，安排费工。所刻古玺，线条屈如劲铁，用刀细致入微，起收转折处还故意留下累累刀痕，锋芒毕现，一如新剜之玺，绝非“古”玺。可以视为一种新的印章图式。但有时着意太过，线条不免生硬，刀痕不免琐碎。清人之视宋诗，虽有格律而诗味寡淡，不及唐诗远甚，其理同之。（顾工）
评鞠稚儒：
鞠稚儒成名在细朱文，但实际上他的篆刻路子很广，我在他家中观赏其八大册印谱，举凡细朱、粗朱、细白、满白、古玺、鸟虫、仿玉印、仿浙派乃至仿明清小名头印人的作品，信手拈来，无不精妙妥帖。这般年纪能达到这般火候，古今罕有，假令起吴昌老、王福老于地下，亦必惊叹！
稚儒篆刻胜人处在沉厚和精密，缺点是想象力不足。其仿古玺和浙派印略嫌板滞，不够生动鲜活；元朱文篆法也不像广西陈国斌门下有想象力；其最佳者为近似王福庵风格的作品。在20世纪的上海，继吴昌硕、赵叔孺之后，王福庵执印坛之牛耳垂数十载，卓然大家，可惜在现在“流行印风”纵横天下的时代不受重视了。但王福庵的艺术不朽，取法王福庵和取法吴昌硕、齐白石同样能够成就自己。唯愿稚儒保持格调不坠，艺术自能前行。（顾工）
顾工评论各家篆刻
：）顾工评论各家篆刻
这样好的文字要是因为收费没人看实在可惜这样：我解开了，同时也补偿顾工10000金币，如何？：）））
顾工评论各家篆刻
不要钱了!呵呵~`我来凑凑热闹!顾工评论各家篆刻
[quote][b]下面引用由[u]齐玉新[/u]在 [i]2004/01/08 12:44pm[/i] 发表的内容：[/b]这样好的文字要是因为收费没人看实在可惜
这样：我解开了，同时也补偿顾工10000金币，如何？：）））
[/quote]
大方啊!谢谢坛主
顾工评论各家篆刻
[这个贴子最后由明斋在 2004/01/08 01:04pm 第 1 次编辑]坛主买断，网友免费，齐兄真是善解人意，lOOOO金币顾工发财了……
顾工评论各家篆刻
老顾到底是干什么的？顾工评论各家篆刻
顾工先生评的很是生动,言简到位!顾工评论各家篆刻
[quote][b]下面引用由[u]老溥oldpoo[/u]在 [i]2004/01/09 01:54pm[/i] 发表的内容：[/b]老顾到底是干什么的？
[/quote]
呵呵，同感。
不是顾城的老爸吧？
顾工评论各家篆刻
顾工评论有板有眼，不错。他非顾城老爸。是“七十年代”新一辈！顾工评论各家篆刻
[quote][b]下面引用由[u]老溥oldpoo[/u]在 [i]2004/01/09 01:54pm[/i] 发表的内容：[/b]老顾到底是干什么的？
[/quote]
《批评界》的主持人啊：）
顾工评论各家篆刻
有的评介成一家之言，很有说服力，尽管文字简洁，尤如评几位年纪稍轻者。
顾工评论各家篆刻
期待顾兄继续！顾工评论各家篆刻
[quote][b]下面引用由[u]墨子[/u]在 [i]2004/01/09 08:08pm[/i] 发表的内容：[/b]顾工先生评的很是生动,言简到位!
[/quote]同感
顾工评论各家篆刻
评鞠稚儒尤其公允。 顾先生高见！顾工评论各家篆刻
好象是顾城的儿子，我听说的，不一定准顾工评论各家篆刻
[quote][b]下面引用由[u]吴英昌[/u]在 [i]2004/01/28 03:48pm[/i] 发表的内容：[/b]好象是顾城的儿子，我听说的，不一定准
[/quote]
肯定不对的。有一个顾工是顾城的父亲，但这个顾工是我们苏州昆山的年轻人。
顾工评论各家篆刻
好贴，一定要推！页:
[1]
