中国书法家论坛 » 【群体在线】 » 【山阴翰墨】 » 一丝牵挂（附拔贡书法）

意 发表于 2008-7-13 12:42

一丝牵挂（附拔贡书法）

[size=5]一丝牵挂
[font=楷体_GB2312][color=sienna][b]《红楼梦》中有一语:赤条条来去无牵挂。凡夫如我者，总是不免对没有做好、没有搞清楚的事情有那么一丝牵挂，不是认真，求一心安罢了。[/b][/color][/font]

[b][color=blue]     关于“拔贡”
早些年读鹏程他们提供我有关周文郁的材料，有一句“与刘大白、邵元冲同年拔贡”，在《山阴周氏四代书画作品集》中载为：“晚清秀才，先中举人，后与刘大白、邵元冲同考拔贡，为当时省试第一”。这里关键是“拔贡”的问题。当时俊友老师问我何解，我虽然查过相关材料，但是印象已经模糊，也只能以不知道实禀。这个问题我就开始留了个心。现在看来，两条材料所说明的问题是不一样的。拔贡，乃是由学臣遴选文、行兼优者入贡，雍正以前一律要入读国子监，乾隆七年曾定制十二年一选。封建时代入仕讲究正途，科甲为最，其他恩、拔、副、岁、优贡生等也算正途。但一般来讲科甲是举人、贡士、进士。贡生则不同。贡生入仕，有两途：一为参加乡试(省试)，也就是我们说的考举人。进入科甲考试道路。一是直接考试除职（恩、副贡生没有直接入仕的途径）。所以“先中举人，后与刘大白、邵元冲同考拔贡，为当时省试第一”在程序上是不对的。省试第一旧称“解元”，如六如居士唐寅，曾经中解元，故有唐解元的叫法。如果周文郁是举人，那应该在拔贡以后。如果他省试第一，这个考试可能是遴选贡生的考试，而不是乡试，严格意义上也不能称省试。这样他对自己名位的转让变的相对可能。如果是解元郎，那转让就麻烦了。


[/color][/b][/size]

[[i] 本帖最后由 意 于 2008-7-27 23:22 编辑 [/i]]

北居 发表于 2008-7-13 16:02

[b]   [font=楷体_GB2312][size=6][color=blue]生员   [/color][/size][/font][/b][font=楷体_GB2312][size=6][color=blue]第一，从童生中考选出秀才；第二，对原有的秀才进行甄别考试，按照成绩优劣分别给予奖惩。童生通过岁试，就算是“进学”了，即成为国家的学生，称为[b]生员[/b]，俗称秀才、相公。岁试成绩优良的[b]生员[/b]，方可参加科试。科试通过了，才准许参加更高一级的乡试，叫做“录科”。

      拔贡: 科举制度中贡入国子监的生员之一种。清制，初定六年一次，乾隆中改为十二年一次，每府学二名，州、县学各一名，由各省学政从生员中考选，保送入京，作为拔贡。经过朝考合格，可以充任京官、知县或教职。




[/color][color=red][size=10pt]刘大白[/size][size=10pt](1880[/size][size=10pt]～[/size][size=10pt]1932)[/size][size=10pt]，清光绪二十三年[/size][size=10pt](1897)[/size][size=10pt]中拔贡。[/size][size=10pt][/size]
[size=10pt]邵元冲[/size][size=10pt](1890[/size][size=10pt]～[/size][size=10pt]1936)[/size][size=10pt]，宣统[b]元[/b]年[/size][size=10pt](1909)[/size][size=10pt]，举拔贡。[/size][/color][/size][/font]

[[i] 本帖最后由 北居 于 2008-7-13 22:25 编辑 [/i]]

北居 发表于 2008-7-13 16:18

同治八年的拔贡***书法

[[i] 本帖最后由 北居 于 2008-7-13 16:30 编辑 [/i]]

北居 发表于 2008-7-13 16:28

请意说：其与王文治书法异同

意 发表于 2008-7-13 20:05

[font=仿宋_GB2312][size=5][color=blue][font=宋体]时间上来看，这件作品书写于同治八年（[/font]1869[font=宋体]）除日。作品署：曙岩。查清代有钱塘周喆，字曙岩，号桐冈、髯痴。至于书写内容我就不说了。[/font][/color][/size][/font]

[[i] 本帖最后由 意 于 2008-7-16 22:01 编辑 [/i]]

鉴水草堂主人 发表于 2008-7-13 20:28

来听课了,,,

山阴人 发表于 2008-7-13 20:45

我来学习！！！！

北居 发表于 2008-7-13 22:06

钱塘周喆（清？——？）与他同字，钱塘周喆在功名上是略逊这位江西拔贡。意但说书法。

[[i] 本帖最后由 北居 于 2008-7-13 22:53 编辑 [/i]]

意 发表于 2008-7-16 17:06

[size=7] [/size][font=楷体_GB2312][size=4]    [color=black]这两件作品和王文治的比较，简单说一下我的看法：
     有清书法，深受董、赵影响。此作与王文治书法之同，似乎都受到董其昌影响。但仔细看，差别还是很大的。
     王文治书法体格在张即之，结字偶有出人意表。此作体格稍弱，学董痕迹更明显。董其昌书法，体格在颜真卿，后者不察，才有僵板之弊。
     王文治书法乃熟后之生，是作无此意，唯有“熟”。
     在墨色上，王文治书法注重淡雅（倒未必是墨淡），是作亦迥别。
     其实就我看来，用笔、结构，到整件作品的审美取向来看。两者还是不同大而所同微。至于气息之类，易为虚无，不表，大家必有自己的答案。
    一孔之见，一笑。[/color][/size][/font]

[[i] 本帖最后由 意 于 2008-7-16 23:39 编辑 [/i]]

王南瓜 发表于 2008-7-18 14:20

学究佬。学习。

查看完整版本: 一丝牵挂（附拔贡书法）