【实事求是】：群丑与徐渭傅山的本质性区别------
刘正成：蔡树农那篇文章，是有代表性的。其中邵秉仁先生的意见，明确反对“丑书”。他说曾翔那是糊涂乱抹，劝王镛也不要那样搞了，还要当面对王镛说。因为他是中国书协副主席，所以他的话影响面也比较大，具有相当的代表性。
正好这两天我正在写徐渭的书法评论，徐渭在他很年轻的时候就说过一句很著名的话：“高书不入俗眼，入俗眼者，必非高书。”这句话，揭示出不光是书法艺术、包括所有艺术的审美心理上面的第一个重要的特征，那就是——曲高和寡。 刘正成引用徐渭语：“高书不入俗眼，入俗眼必非高书”
诚然，但请搞清楚谁“俗”
像刘君总一袭中式对褂，梳一钢琴家的发型，中西结合，乍看不俗
石开大师束一马尾，摇滚元素，料也不俗
那俗的是哪些人呢
农民兄弟？市井大众？医生？教师？企业家？政府官员
以及一切喜欢看美术体馆阁体的人
这些人看见沃于刘的字是很容易生气的
俗，也就指这些人 曲高？——病笔印刷体？
和寡？就别谦虚了！
厌恶丑书的多
追捧丑书的也不少啊
看到支持的就说我这是网上民主评选啊，票数绝对性优势啊，公正啊
这不是和“曲高和寡”很矛盾吗
写丑书的都是很“真性情”的啊
这一点上，就有些不实诚了 刘正成：比如王羲之，他刚出来的时候是“新体”嘛。古雅，远远不如锺繇，说他“家鸡野鹜”。这说明他的书法在当时并不被所有的人接受。接受他这种“新体”的，只是王献之、谢安他们一帮趣味相近的东晋文人士大夫书法家。从更广泛的受众群体看，他们的接受是滞后的，所以才会有“家鸡野鹜”之说嘛。
被俗人鄙为“丑书”固然不爽
但还得实事求是啊：
右军将军，会稽内史。善草隶、八分、飞白、章行，备精诸体，自成一家之法。少学卫夫人书，将谓大能。笔势传云：羲之年十二学功日进，卫夫人一见，语太常王策曰：此小儿必见用笔诀也。近观其书便有老成之智。因流涕曰：此子必蔽吾书名矣。
....................
虞和在《论书表》中说：“洎乎汉、魏，钟（繇）、张（芝）擅美，晋末二王称英。”右军书名享誉当时。当然，从出生先后、成名先后、风格形成时间的先后结合考虑，在短段时间内王羲之声名不如钟张, 南朝梁陶弘景《与梁武帝论书启》云：“比世皆尚子敬书”，“海内非惟不复知有元常，于逸少亦然”。改变这种状况的是由于梁武帝萧衍推崇王羲之。他把当时的书学位次由“王献之——王羲之——钟繇”转变为“钟繇——王羲之——王献之”，萧衍云：“子敬之不迨逸少，犹逸少之不迨元常。”
“晋末二王称英”，二王是享誉当代的， 后有起伏而已 被一不以书名著的古前贤韩愈说了句“羲之俗书逞姿媚”
后来些字都写不正的同志们就叮着不放了
历史上注意是历史上那如潮的美誉都视若未见
惟瞧见了这句“羲之俗书逞姿媚”？
难免又让我上升到“诚信”和动机 徐渭付山的字与沃于等"真丑"相比
是有天壤之别的
付山提倡四宁四勿
不会是要沃兴华在作品中搞出"抹布残渣"来
徐\付的字在网上很易搜到
明摆着的
根本就不是沃于那个类型
沃于故意曲解
意图把前辈拉下浑水
有失厚道也 傅山：“宁拙毋巧，宁丑毋媚，宁支离毋轻滑，宁真率毋安排”。
搞丑书的就别老拿这话作为尚方宝剑了
首先，古人这多书论难道都未见？都不听？为什么要听傅山的，就他真知灼见？
第二，就算把傅山的话作真理，他所说的“拙”“丑”是不是指原始意义上的丑呢？是不是要大家都来以病笔败笔来表现？
第三，王羲之、怀素、米黻的字，书者逸兴挥洒，观者赏心悦目，真率得很！“宁真率毋安排”，在他们的字中哪有安排的痕迹？恰相反，沃字及一些丑书最多“安排”这里拖一下，那里抹两下，这里是枯白，那里是泼墨，匠心已用其极也
第四，从傅山本人的作品中，就不难窥见他所提倡的“拙”“丑”并不是沃等人理解的“丑”“拙”，傅的字用笔恰恰软滑拖沓，其结体倒是很追求巧意的，只是为笔力上的不足所掩盖，
沃于曲解，欲盖弥彰而已 :lol: :lol: :lol: :xxi :dy :hh 俺同意月色的观点！
石以奇为美，那决不是丑！所谓丑到极处便是美到极处我是这么理解的。
想创新开辟新路者，玩玩可以，就不要拿出来，然后再找些牵强的理由来粉饰其不足！！！ [size=4][color=teal]林中月色越来越厉害，越来越厉害。[/color][/size]:tx :tx :xh :xh :xh :xh
好 同意！
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** :dy :dy :dy :dy :gl :gl :gl :kl :kl :kl :kl [quote]原帖由 [i]高宗阳[/i] 于 2008-7-16 17:17 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2138313&ptid=130762][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]想创新开辟新路者，玩玩可以，就不要拿出来，然后再找些牵强的理由来粉饰其不足！！！
还有就是不要妖言惑众，不要，不要蛊惑人心，不要误人子弟，不要争名夺利，不要搞坏社会风气等等等等 [/quote]
想创新没错
搞怪寻丑玩玩可以,就不要拿出来...... :gz :gz :gz
习书，天分第一。
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** [quote]原帖由 [i]高宗阳[/i] 于 2008-7-17 22:08 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2139984&ptid=130762][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶:gz
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶:gz
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶:gz
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶:gz
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶:gz
顶顶顶 ... [/quote]
习书，不怕丑第一 *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** :fby
页:
[1]
2