写狂乱的怪异的人都有理由，都有说法，有意思吗？好玩吗？？
写狂乱的怪异的人的最大的尴尬最大的死穴，就是自己都搞不清为什么怎么写，怎么画，都能找到理由，都有说法，太神奇了。最大的尴尬最大的死穴就是写狂乱的怪异的人他们搞不出一个什么根本性的理论来，因为他们根本就不需要什么理论，怎么搞都行，都有“突破”，都有“视觉冲击力”，都能“惊世骇俗”，都有“震撼”，怎么搞都行。
[/quote]
理论是可以指导实践，但不能忘记，任何理论形成的先决条件也是实践。
只有在反复的实践中才能不断摸索总结出理论。
任何理论都不是一成不变的，都是在实践过程中不断丰富、修正、完善、发展的。 *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** 关于丑书什么的帖子，一直没有回复。但今天还是想说一句：井上有一是一位有思想的书法家。看任何事物都不要单纯的以自己的好恶为出发点。客观一些，再客观一些。 如今书坛有些人已有点神经错乱了,不琢磨正事,光想歪招,写字也是故弄玄虚,不学好的,非要把字写的歪歪扭扭,还以为有风格,弄的字不象字,画不象画,老百姓看了说是鬼画符,我老觉得这样不好,这并非弘扬传统文化,而是糟蹋传统文化,让人感到颇不舒服. *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
写狂乱的怪异的
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** [quote]原帖由 [i]高宗阳[/i] 于 2008-7-18 16:19 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2140682&ptid=130871][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]有思想????是什么思想???思想是深是浅,是高是低,有思想就行吗????
自己的好恶--------这不是自己的好恶,不仅仅代表我一个人.
自己玩玩可以,不要搞坏影响...... [/quote]
能影响吗?如你这样死都不理解他又能影响那什么?别人又不是非给你看.难道所有人都和你一样?那怎么又有人不赞同你呢?每个人的东西都是搞给喜欢它的人看的?别这样专制.看你自己喜欢的就行.别人喜欢什么你就别管太多了.你也管不了.你信不.你的东西拿出来一样有不以为然的.当然你可以说他不懂.取什么用呢? [quote]原帖由 [i]高宗阳[/i] 于 2008-7-18 15:47 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2140631&ptid=130871][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
要正面回答问题
关键是现在连一个最起码的最基本的比较认可的东西都没有，如果有一个什么东西出来了，我们再去在实践过程中不断丰富、修正、完善、发展不迟啊，你说对不对啊，这是最基本的道理啊
写狂乱的怪 ... [/quote]
关键是现在连一个[b][u][font=楷体_GB2312][size=5][color=red]最起码的最基本的比较认可[/color][/size][/font][/u][/b]的东西都没有，如果有一个什么东西出来了，我们再去在实践过程中不断丰富、修正、完善、发展不迟啊，你说对不对啊，这是最基本的道理啊
[color=blue]答：正因为没有，所以现在才不必忙着去做理论的总结和下各种的结论，现在才需要去进行更多的实践。[/color]
[color=#0000ff] “如果。。。。。。再去”那是理论发展的第二个环节。”比较认可“尚未达到，谈丰富、发展、修正、完善为时尚早。[/color]
写狂乱的怪异的朋友们，能不能回答我几个问题：写狂乱的怪异的朋友中有没有大师，过去有没有大师，现在有没有大师，将来有没有大师，到底有没有，如果有，为什么他搞的那些狂乱的怪异的东西高，高在哪里呢？有没有能名垂千古的？
[color=blue]答：有，而且肯定有。[/color]
[color=blue] 书法史告诉我们，任何一种创新、一种新的风格的出现，在他形成之初往往不能为时人认可和接受，也往往被人说成是“狂乱怪异”。王羲之父子、颜真卿、杨凝式、苏东坡、米芾、黄庭坚、康有为等等都未能幸免。他们是不是大师？有没有名垂千古？现在自有答案。[/color]
[color=blue] 那些被人叽为“狂乱怪异”的东西高就高在他们认识到创新和发展是书法艺术传承的本质规律，因此，他们不落时俗、敢于探索和突破前人已有藩篱，从笔法、章法等各个方面对前人已有的成果进行了丰富和提升。[/color]
[color=blue][/color]
写狂乱的怪异的朋友们，你们写的狂乱的怪异的东西再相互对比一下，你狂乱.怪异，他比你还要狂乱.还要怪异，你丑，他比你还丑，到底有没有高低深浅？
[color=blue]答：如果没有“高低深浅“，怎么会出现”你狂乱.怪异，他比你还要狂乱.还要怪异，你丑，他比你还丑“？[/color]
你有冲击力,他比你更有冲击力,冲击力到底有没有限度????是永无至尽吗????
[color=blue]答：艺术的探索和艺术创作表现力的丰富都是永无限度、永无止境的。[/color]
这些问题怎么回答????
[color=blue]答：这些问题做如上回答。[/color] [quote]原帖由 [i]高宗阳[/i] 于 2008-7-18 16:19 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2140682&ptid=130871][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
有思想????是什么思想???思想是深是浅,是高是低,有思想就行吗????
自己的好恶--------这不是自己的好恶,不仅仅代表我一个人.
自己玩玩可以,不要搞坏影响...... [/quote]
再批判之前，最好先搞清楚人家在想什么，最好先搞清楚别人是为什么要这么做的。
连这些有什么、是什么、是深是浅是高是低都还没明白呢，就批判，不管是一个人还是好多人，都只能是主观臆断了。
这样主观臆断的东西，自己想想可以，。。。。。。
我要去吃饭了,
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** :mn :mn :mn :mn :mn [quote]原帖由 [i]高宗阳[/i] 于 2008-7-18 16:29 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2140698&ptid=130871][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]写狂乱的怪异的不可能有真正的大师,因为你狂乱怪异,有冲击力,另些人比你还要狂乱怪异,比你还要有冲击力[b][font=楷体_GB2312][size=5][color=red][u],这样,永远都没有尽头[/u][/color][/size][/font][/b],所以,不可能有所谓的"真正的大师",不可能有经得起时间考验的东西,
思想混乱,搞出的东西也混乱,一片混乱,永远都没有尽头,
搞狂乱的怪异的东西,有一个价值,就是为书法,为艺术提供反面教材,让我们都认真地思考,反思...........................
[/quote]
长江后浪推前浪，一浪更比一浪高。
江山代有才人出，各领风骚数百年。
”没尽头“是艺术发展的规律，不是大师生成、存在与否的前提。
如果”产生大师“则意味着”尽头“的话，那么中国书法史不终结于甲骨也只能到钟繇、卫夫人哪就完了吧。 [quote]原帖由 [i]高宗阳[/i] 于 2008-7-18 16:51 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2140738&ptid=130871][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
下次再回你的铁,有人回铁,挺好 的 [/quote]
你回也是干叫.道理很简单.你不可能对所有都理解.还是不要以一己之见,懂不懂的都去乱说?这样只会显出你的无知.滑稽可笑.这就叫真的不诚实?要知道一个人的认识毕竟是有限.只要你诚实的承认自己不是样都懂,各家各派都懂.你就知道自己自己已有多可笑了. *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** :lol: :lol: :lol: :lol: 我闪:xxi :xxi
