蔡树农不能说的秘密系列
[align=left][font=宋体][size=12pt]蔡树农不能说的秘密系列之一[/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=12pt]
[/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=12pt]近日，通过与多位西泠印社社员联系，获得一些西泠内幕消息，现透露如下：[/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=12pt] [/size][/font][/align][font=宋体][size=12pt]
几个月来，西泠印社社员陆续收到蔡树农手机短信，除了假装义愤填膺指责“西泠入协”事件外，其短信之核心内容是鼓动广大社员在今秋社员大会上支持某某人，反对某某人，并声称如达不到目的就要闹事，搅乱社员大会。[/size][/font][align=left][font=宋体][size=12pt] [/size][/font][/align][font=宋体][size=12pt]
除发短信串联外，在最近几次比较大的书画界活动中，蔡树农均以记者身份参与，借机怂恿与会之西泠社员，其意图完全指向换届选举。据悉，在兰亭、南京、西安、河北，蔡树农都有过类似举措。[/size][/font][align=left][font=宋体][size=12pt] [/size][/font][/align][font=宋体][size=12pt]
然而，可笑的是，众多社员都把蔡树农串联煽动的情况反馈西泠社委会，并明确表态，105周年社庆是西泠大事，在社员大会上搅局极为不妥，会对西泠印社的声誉以及今后的工作产生不良的影响，他们决不会参与，而且也不想卷入内部的人事恩怨和个人是非中去，社员们只看领导们的工作能力与业绩，以及工作人员的积极态度，至少这五年来的成绩是有目共睹的，是基本值得肯定的。据此可知蔡不得人心。[/size][/font]
[align=left][font=宋体][size=12pt] [/size][/font][/align]
[font=宋体][size=12pt]以前蔡树农也曾干过种种损害西泠印社之事，但是[/size][/font][font=宋体][size=12pt]让人万分诧异的是，[/size][/font][font=宋体][size=12pt]这几个月来蔡摇身一变，打着“护社”大旗正气凛然地指责西泠印社负责人“卖社”，难道蔡突然改邪归正了？原来他是另有所图，是戴着[/size][/font][font=宋体][size=12pt]“护社”的面具行“亡社”之实。[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt][/size][/font]
[[i] 本帖最后由 杭白菊 于 2008-7-28 20:43 编辑 [/i]] :lol: :lol: :lol: :funk: :tzx :tzx :tzx :tzx :dy :dy :dl :dl :dl :dl :dl :dl :fby :fby “卖社”有最后结果了吗？ [quote]原帖由 [i]陆云翔[/i] 于 2008-7-22 04:50 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2145619&ptid=131125][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
“卖社”有最后结果了吗？ [/quote]
[color=Black][align=left][size=4]杨简：[/size]
[/align]
[size=4]呵呵，谁也没有这个能耐把西泠“卖”给中国书协。你们不要把个人的权力想象得那么至高无上。[/size][size=4]
[/size][size=4]西泠印社是杭州市市委宣传部管的，如果某个个人要把西泠“出卖”，宣传部是干什么的？他们能坐视不理？在这件事当中，我们看到某些人炒了几个月的说什么西泠被“卖”了云云，西泠印社官方却没有任何表态（所谓官方不是任何一个负责人个体），如果真如某些人所说西泠被个人“出卖”，西泠印社官方能容忍吗？恐怕早就表态了。“出卖”或“要挟”等欲加之罪根本不成立。[/size][size=4]
[/size][size=4]改革开放的时候，有人骂邓小平走资本主义复辟道路，出卖社会主义，邓小平说对于改革开放政策“不争论”，西泠印社官方不表态就是不争论，自有道理，什么个人出卖纯属胡扯。[/size][size=4]
[/size][size=4]当然欲加之罪何患无词，存心整人另当别论了。[/size][/color] :kl 内幕消息没有正式公布之前还是不要传播的好 [quote]原帖由 [i]Anonymous[/i] 于 2008-7-22 14:36 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2146160&ptid=131125][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:kl 内幕消息没有正式公布之前还是不要传播的好 [/quote]
其实也谈不上内幕了，圈内人都知道了。
让大家都认识蔡的真实面目，免得他再兴风作浪为害西泠。 争来争去，眼一闭时，任你是谁，全得撒手。
蔡树农不能说的秘密系列之二
[size=4][font=宋体]曾在某特定场合遇见陈振濂先生，提及网民朋友们和西泠印社社员最近都颇感疑惑的问题，就是蔡树农为何如此恨你陈先生。陈先生笑笑，很无奈地说，其实也想不出什么事让蔡对他有这等深仇大恨，我做我的学问和工作，蔡做他的编辑，本来应该两不相干。[/font]2007[font=宋体]年海选之前，当时蔡在《美术报》做了很多负面的偏激报道，对尚未开始的海选施加负面影响，当时西泠印社有几位秘书长还特地约蔡交流沟通，请陈先生出席，陈为了西泠海选的大局，曾当面对蔡说：“个人有不同意见可以保留，但作为社员，希望能配合西泠印社中心工作，这也是作为社员的责任。”但此后，蔡仍然对西泠印社诸项工作保持全盘攻击的态度。陈振濂先生说，我也百思不得其解。[/font][/size][size=4] [/size]
[size=4][font=宋体]一个十分偶然的机会，见到了陈先生的一位很有影响的重量级朋友，又提起此事，这位先生说，其实我提醒过陈振濂：“你得罪过蔡树农。四五年以前，浙江省书法家协会搞活动，你工作忙没来，中午吃饭赶来，说要和老朋友聚聚，当时有三四十人，蔡也在席，觥筹交错之际，半醉不醉的蔡对端菜的女服务员举止轻浮，有非分之举，当时场面混乱。你对杨西湖说，平时你的事务很忙，好不容易有机会和朋友聚会，结果弄成现在的场面，使大家难堪，以后聚会不要叫酒后失态的人来参与，以免让人看轻我们书法家。”以后此事传讹变成陈先生在酒席上骂蔡，于是就结下了梁子。[/font][/size]
[size=4] [/size]
[size=4][font=宋体]其实，陈振濂先生与蔡的为人做派相去霄壤，陈先生在大学里三十年，训练有素，而且他有个怪癖，不喜欢请客吃饭，每逢宴席，躲避之惟恐不及，以为浪费时间，当然更不喜欢与蔡此等痞气十足之人交往，不能藏污纳垢，不肯容忍撒泼粗野的三教九流人物，也许就是陈先生得罪人的一大原因。而这种不能容忍的态度又和他的能力超强同时存在，就更会激起蔡等人的嫉妒和痛恨。其实回顾这七八年来陈先生对蔡已经极为宽容了，只要翻翻《美术报》上蔡对陈的多次攻击，而陈并无还手之举即可明了。[/font]2007[font=宋体]年海选，蔡以报社编辑之利，不断攻击海选，攻击陈先生，陈都大度容忍，未置理会，被蔡视为软弱可欺。[/font][/size]
[size=4] [/size]
[size=4][font=宋体]我们曾问过陈先生，为什么面对长期无理的攻击不还手，陈先生答曰：“我是西泠印社的负责人之一，遇到风波要从大局着想，而不能仅凭私忿以牙还牙，对我来说，个人的是非曲直必须让位于印社的大局。”[/font][/size]
[size=4] [/size]
[size=4][font=宋体]因此，当蔡树农认为此次扳倒陈的机会来了，就大肆攻击陈，污蔑、造谣、诽谤，无所不用其极，他以为陈还是会一如既往不予回击，精心策划的阴谋便有望得逞。殊不料物极必反，这次陈先生面对的是搅乱[/font]105[font=宋体]周年的社庆大局的阴谋，不是个人私忿，过去的容忍是大局着眼，现在的还击也是大局着眼，因此几个月的攻击遭到了陈先生的学生和朋友的坚决反击，蔡最终是自己弄得灰头土脸，自取其辱，纠集的不明真相的网友以及一些所谓的网络名人纷纷撤出，现在只剩一人用匿名在网上苦苦支撑，唉，蔡树农啊蔡树农，机关算尽太聪明，聪明反被聪明误，早知今日，何必当初啊！[/font][/size]
[[i] 本帖最后由 杭白菊 于 2008-7-28 20:44 编辑 [/i]] [align=center][font=黑体][size=12pt]蔡树农不能说的秘密系列之三[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=12pt]某外地网友为最近西泠风波一事曾到杭州去拜访陈振濂先生，谈起蔡树农是如何知道西泠印社与书协之事的，陈先生曾经有过一番很细致的解释。该网友后来与我通话，提及此事以及蔡树农所扮演的角色，非常鄙夷。而我听了则大吃一惊，专门打电话找陈先生核实了一下。以为此事足可作为间谍案之范例，实为绝好的揭底内容，故披露如下。[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=12pt]在西泠印社还在与书协协商沟通之时，蔡树农已得到消息并表示出“浓厚兴趣”，他灵敏地嗅出这中间肯定有搞阴谋的好机会，他希望能够深挖爆料，以便狠狠打击陈先生，但他又知道，以前一直在攻击陈先生，劣迹斑斑，不可能赢得陈先生的信任，于是，他在某一天，给陈先生打了一个电话，言辞态度极其讨好谦恭，彬彬有礼，表现出出乎寻常的诚恳。开场白是：“陈老师噢，很长时间没联系了，最近我收到一篇读者来稿，说西泠印社与书协在谈团体会员的事，网上也有评论，我不会上网，因此我想问问你，有无此事？如果要发这篇稿，我们也要核实了情况再发。请你支持我们。”陈先生其实知道此人的品行和不怀好意，但想到拒绝他会被误解为对以前的蔡攻击海选耿耿于怀，因此还是本着宽容的心态很耐心地向他解释了大半个小时，明确告诉他，此事正在进行，还没有结论，双方都在探讨各种可行性。甚至为了和缓不必要的矛盾的产生，特别关照蔡本着爱护西泠印社的态度对待此事，一切不利于西泠印社和谐的、对情况没有全面了解的个人意见和猜测发表要慎重。蔡当时表示完全理解，会慎重对待。殊不料，几天以后，一条“蔡树农怒斥陈振濂卖社”的手机短信发向全体社员，同时，相同的内容在网上以大红标题迅速传播，继而网上铺天盖地的叫骂和指责不断地指向陈先生。网上对话、发信，利用把持的《美术报》以及动员《南方周末》等媒体进行恶意炒作，西泠门事件终于在蔡等人的精心策划下粉墨登场。[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=12pt]陈[/size][/font][font=宋体][size=12pt]先生在电话里很不高兴地说，我当时本着善意，回应这个电话。但事后想一想，其实他的漏洞很明显。第一，他当时电话里说，有一篇投稿谈及此事，纯属胡扯，因为当时外界根本不知情况，怎么会有读者来稿？这明显是个诱饵。第二，蔡如此谦卑地说自己不懂网络，而在几天后短信和网络攻击铺天盖地，表明他明显在撒谎。第三，蔡明明已经知道此事是正在协商过程之中，也并非一人所可决定，而刻意以煽动的方式拉出“卖社说”，企图挑起别人盲目廉价的反感情绪，以爱社护社的表象达到攻击个人的目的。第四，退一万步说，既然已经与我通了电话，我也没拒绝，还作了耐心解释，如果有不同意见完全可以在电话里直说，但当时非常谦卑地说“我明白、我心里有数”，一转身在没有任何迹象的情况下就挑起事端，大加攻击，明摆着我的善意是被算计了。[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=12pt]网友们了解了以上的情况，便知蔡树农是何等小人，手段是何等卑劣了。此等人居然还口口声声标榜自己如何爱社，可见我们认定的很多的所谓事实其实都是只知其一不知其二，都有表象和内因两个面。当初和蔡一起责备、攻击陈先生的网友，有没有被蔡愚弄和利用的感觉？
[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=12pt]蔡树农狠狠利用了一把陈先生的善良和大度，从三月份到现在，整整四个月，蔡组织人马，对陈先生进行持续的攻击和谩骂，而不上网的陈先生在最初的一个月，几乎毫无准备，也毫无还手之力，但让蔡郁闷的是，从四月份开始，陈先生的朋友和学生发现了网上的攻击、污蔑和叫骂并奋起还击，经过这几个月，他精心策划、志在必得的圈套和阴谋基本流产。真是竹篮打水一场空，终成泡影。[/size][/font][/align] [align=center][size=4][font=黑体][size=12pt]蔡树农不能说的系列之四[/size][/font][/size]
[size=4]
[/size][/align][align=left][size=4][font=宋体][size=12pt]从三月份开始，蔡树农等或在网上发帖，或以手机短信的方式，利用一切手段攻击陈先生，一段时间里面，的确产生了效果，很多不明真相的人或表示反感，或表示疑惑不解。蔡树农见大家的情绪被发动起来了，好不洋洋得意。于是，在网络之外热心奔走，大做说客，希望书法专业媒体报刊加入到这场卑劣的“大合唱”中去。但他知道，以他平时劣迹斑斑的形象，他要去说服报社的社长总编们，绝无成功的希望。于是他鼓动一些年轻编辑，想利用他们好激动，好打抱不平的天性，以达到不可告人的目的。但有意思的是，专业报刊的社长、总编们和部分成熟的年轻编辑，在多年的编报生涯中，深知西泠印社的百年辉煌是与国家和政府的全力支持分不开的，而西泠印社现在的管理体制也是受到社会各界包括党委政府的密切关注的，因此，西泠印社的任何动向都不可能是单纯的民间行为，或个人行为。个别对西泠印社进行炒作或报道的编稿建议马上被社长、总编们阻止，认为要进一步了解情况再考虑是否报道。于是从三月份以来，我们网友看到了一个非常奇怪的现象，网上吵得不可开交，而专业书法报刊如《书法报》、《书法导报》等不发一言，这让蔡抓耳挠鳃，暴跳如雷。[/size][/font][/size][/align]
[align=left][size=4][font=宋体][size=12pt]不久，各家网络媒体通过种种渠道也逐渐了解了一些真相，于是，从中国书法网、中国书法家论坛、中国篆刻网、书艺公社等各家网站也都不约而同采取行动，凡对西泠印社及陈先生进行攻击谩骂的网帖一律删。这对蔡实现他的阴谋来说，又是一次沉重打击。[/size][/font][/size][/align]
[align=left][size=4][font=宋体][size=12pt]当他知道专业媒体和专业网站已不可能被他利用，黔驴技穷时，他想到了综合媒体。综合媒体的记者对书法圈、对西泠印社涉足不深，也不像书法篆刻圈的人对蔡的劣迹了解得那么细，而且许多记者都是青年写手，性格未免偏激而容易轻信，正是一个可以被利用的对象。于是，蔡树农利用他所熟悉的朋友对《中国新闻周刊》和《南方周末》的年轻记者进行了游说，据说，《南方周末》和《中国新闻周刊》的记者在电话采访陈先生时，陈曾表示目前做这样的新闻不成熟，请他们考虑能否在仔细了解以后再来做，但是记者明确告诉陈先生，就是你们西泠印社的社员蔡树农动员我们来做这个新闻的。[/size][/font][/size][/align]
[align=left][size=4][font=宋体][size=12pt]于是就造成一个非常有趣的现象，圈内的专业媒体因为深知其中必有复杂的关系，都采取不介入的态度，而圈外媒体却热心炒作，但其实圈外媒体也已经是蔡树农所能利用的最后一张牌了。[/size][/font][/size][/align]
[align=left][size=4][font=宋体][size=12pt]从网络媒体到报刊媒体，从专业报刊媒体到综合文化媒体，从三月到五月初，蔡树农精心策划、“运筹帷幄”、煞费心机，精心布置了一个攻击陈先生的“妙局”，但陈先生忙于社务、教务，一直被蒙在鼓里。我们问陈先生，你当时在不知情的情况下，面对如此铺天盖地的网络攻击谩骂和报纸的置疑，你当时是怎样的心态？陈先生笑笑说，只要有几个月的时间，所有真相都会逐渐被了解，与其我当时采取你来我往、不断回应的态度，徒耗精力，不如把时间节省出来多写几篇论文，多搞一些创作，甚至多忙一些公益之事。近几个月来，又遇汶川大地震，陈先生关于新碑学的研究、隶书的研究、金石学的研究、中国画教学的研究以及大件的书法创作、拓片题跋，成果鱼贯而出，而且在抗震救灾全国哀悼之时，他因为有多重社会角色，比别人加倍的忙。网上之事他并不关心也无暇关心，当然也不会因此而影响自己的心绪。这可能是蔡树农始所未料的吧？！蔡曾发帖说“某教授最近很憔悴”，恐怕是出于自慰的心理需要。最近到杭州遇见陈先生的朋友，都说他是气度闲雅，精神焕发。蔡树农郁闷啊！[/size][/font][/size][/align]
[align=left][font=宋体][size=12pt][size=4]君子坦荡荡，小人常戚戚！几个月来，陈先生的平淡自如和蔡树农的忙乱正形成了鲜明的对比。不知网友们看了作何感想？[/size][/size][/font][/align] 一路跌跌撞撞走来，“不知风雨几时休”，“疏竹虚窗时滴沥”。爱上了书法，别无选择 [font=宋体][size=3]蔡树农郁郁症犯了！！！！！！！！！！:dl :dl [/size][/font] 竟有这种事!:hu 别关心别的，安心做好业务！！！！万事从来风过耳，争去吧，抢去吧！！！百年之后，还是作品说话！！！ [align=center][b][font=宋体][size=12pt]蔡树农不能说的秘密系列之五[/size][/font][/b][b][size=12pt][/size][/b][/align]
[size=12pt][font=Times New Roman][/font][/size]
[font=宋体][size=12pt]蔡树农以一个告密者的心态行“亡社”之事，其行为做法让有正常思维的人难以理解。而正是这样的难以理解毁了他所谓的“护社”形象。在西泠印社正在正常运行工作的情况下，如果对某一工作有意见，按正常思维，应该是向主持工作的秘书长们或社长们反映自己的意见，即使意见比较火爆，但因为是光明磊落，大家也能接受并作出善意的解释。[/size][/font][size=12pt][/size]
[size=12pt][font=Times New Roman][/font][/size]
[font=宋体][size=12pt]然而，特别应该指出的是，这次的告密行为指向的不是艺术圈和社内专业人士，而是官府。毫无政治品质，以在野人士自居的蔡，瞒着西泠印社这么多专家和社员，却以告密的方式巴结官方人士，想充分利用官方权力，意欲达到自己的私利，这真是让广大网民意想不到吧？！这是个什么角色？相信网友们自有判断。[/size][/font][size=12pt][/size]
[size=12pt][font=Times New Roman][/font][/size]
[font=宋体][size=12pt]蔡树农利用“西泠门”事件，越过西泠印社，频频主动地向省市党委有关部门和官方机构打告密电话，递送黑材料。据杭州的朋友透露，打电话时有人在场，几位领导曾表示，要了解清楚以后才能作出判断和表态；还有，你有意见有没有向西泠印社社委会或主持工作的社领导反映过？如果反映了而意见未受到尊重，那才应该来找我们。如果没有反映而直接找我们，首先程序不对，其次是我们还得把意见转到西泠印社方来解决问题。事后，几位领导碰头的时候，不约而同地都提到这件事，都表示反感：这哪里是出于爱护印社的立场啊？这不是在拆西泠印社的台吗？尤其是有社员身份的人，作为一个组织中的一员，对西泠印社应该承担起起码的责任，如果真有意见为何不通过正当途径反映？而要采取这些非正常手段，使不必要的误解和矛盾扩大化，使西泠印社在“内讧”的误解中形象受损？这对浙江创建文化大省的形象没有任何好处。西泠印社社员本来应该是精英人物，应有基本的道德品质和对印社的责任感，有不同意见和不同看法是正常的，可以理解的，但采取这种非正当的手段就让人怀疑其动机与目的了。因此，蔡所递送的所谓意见和各种材料，尤如石沉大海。[/size][/font][size=12pt][/size]
[size=12pt][font=Times New Roman][/font][/size]
[font=宋体][size=12pt]作为告密者的蔡树农，原以为通过这样阴暗的告密手段能达到其不可告人的目的，但他还是失算了。他不懂，无论在学术界、艺术界，还是政界，告密者是人人忌讳、人人厌恶的，尤其是带着个人私利、动机叵测的告密更为各界人士所不齿。用阴暗心理和不正当手段做的事越多，效果就越糟糕。蔡树农万万没有想到的是，他向官方的告密会造成这样的结果。另一方面，当蔡树农以“护社”面目出现时，他忘了自己曾经干过种种破坏西泠声誉的事情，已经有不良纪录在先。一些知情的党政领导对蔡去年利用美术报版面无端攻击西泠海选还记忆犹新，当时已经非常反感了，如今怎会无缘无故对他刮目相看，如今怎能不怀疑他的动机。[/size][/font][size=12pt][/size]
[size=12pt][font=Times New Roman][/font][/size]
[font=宋体][size=12pt]听说，在前不久召开的社长会议上，认真讨论了[/size][/font][size=12pt][font=Times New Roman]105[/font][/size][font=宋体][size=12pt]周年社庆的各项计划草案，社长们对“三展九会”的庞大工作内容进行了认真审议修改并加以确定。其中，几位资深副社长都明确表态坚决支持秘书处这一年来行之有效的社庆筹备工作，并强调，[/size][/font][size=12pt][font=Times New Roman]105[/font][/size][font=宋体][size=12pt]周年社庆工作，秘书处和筹备工作班子要做好工作，否则对不起祖宗和百年历史，也对不起广大社员。[/size][/font][size=12pt][/size]
[size=12pt][font=Times New Roman][/font][/size]
[font=宋体][size=12pt]其实，不仅仅是上级党政主管部门有这个工作要求，西泠印社的三百名社员和理事会，人同此心，心同此想，一个蔡树农，企图以一颗老鼠屎搅坏掉一锅粥，你以为可能？做你的清秋大梦去吧！[/size][/font][size=12pt][/size] 再来!!! 清者自清，浊者自浊，会有烟消 云散之时:dy :dy :dy
页:
[1]
2
