如此书法圈

[color=#000000][font=宋体][size=14pt]   此次的“西泠门”事件中，少数几个怀有极险恶用心之徒，对陈振濂教授进行了长达数月的旷日持久的网络围攻，造谣、谩骂、侮辱、诬蔑等各种手段无所不用其极。一开始利用人们对西泠的感情，蛊惑视听，炮制出陈振濂“卖社”、“交易说”，至于陈振濂怎么卖社，怎么交易，则全凭他们的信口雌黄。一会是与张海交易，一会是与潘云鹤交易，后来又改说与赵长青交易。如此出尔反尔，正象有网友发问道：“你让我们到底相信陈振濂在与谁交易？”[/size][/font][size=14pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=14pt]   西泠事件中，蔡树农等几人张牙舞爪，急不可耐地跳出来，真的是为声张西泠正义吗？倘是如此，大可不必如此张牙舞爪，作泼妇骂街状。正如有网友所分析的：“西泠印社是杭州市市委宣传部管的，如果某个个人要把西泠[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]“[/font][/size][font=宋体][size=14pt]出卖[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]”[/font][/size][font=宋体][size=14pt]，宣传部是干什么的？他们能坐视不理？在这件事当中，我们看到某些人炒了几个月的说什么西泠被[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]“[/font][/size][font=宋体][size=14pt]卖[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]”[/font][/size][font=宋体][size=14pt]了云云，西泠印社官方却没有任何表态（所谓官方不是任何一个负责人个体），如果真如某些人所说西泠被个人[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]“[/font][/size][font=宋体][size=14pt]出卖[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]”[/font][/size][font=宋体][size=14pt]，西泠印社官方能容忍吗？恐怕早就表态了。[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]“[/font][/size][font=宋体][size=14pt]出卖[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]”[/font][/size][font=宋体][size=14pt]或[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]“[/font][/size][font=宋体][size=14pt]要挟[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]”[/font][/size][font=宋体][size=14pt]等欲加之罪根本不成立。”那么这些人之所以急切切地跳出来，给陈先生安上一个“卖社“的莫须有的罪名，其因由要么是失落者对陈先生这样的社会名流的疯狂妒忌，要么是为权利和利益之争，搞臭陈振濂，以达到影响西泠换届的目的。[/size][/font][size=14pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=14pt]   眼看“卖社说”、“交易说”的谎言被人揭穿，又转而疯狂诋毁陈教授的为人和陈教授的学术贡献。蔡树农、黄某某等似乎看着陈振濂的一切都不顺眼，于是便拿陈教授的“获奖”、“后援会”、“年谱”、“做官”等等，向陈振濂教授发起疯狂地人身攻击，其实，“获奖”也好，“后援会”也好，“年谱”也好，“做官”也好，哪一条违背法律和道德，哪一条碍着你蔡树农、黄某某了？犯得着你们如此大动干戈？借着诸种借口攻击陈振濂，却被挺陈的马甲和网友给以有力回击。[/size][/font][size=14pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=14pt]于是，只得另想新招，攻击和诋毁陈教授的学术著作和学术研究。其实，学术批评是推动学术发展的重要力量，对于学术上的批评，陈教授一向持欢迎和支持态度，甚至以往对学术上的批评甚至骂声，陈振濂教授也都予以宽容和理解，因为批评和骂声会使一个学者更审慎地对待自己的学术研究，会促使自己在学术道路上的健康成长，会保持一个学者长久而又旺盛的学术生命。近三十年来，陈振濂先生积极探索、努力开拓，敢为人先，以其崭新的学术观念和学术成就有力地推动了书法学术事业的发展。在近三十年的书法艺术发展中，书法界的朋友们凭心而论，陈振濂的新观点，新思维对书法艺术的发展又产生了怎样的影响。陈先生在书法教育学、书法学学科建设、书法美学、日本书法研究等领域所作的研究，可以说都是开创性的。书法创作方面，其提出学院派的书法创作模式，尽管学术界有这样那样的看法，但他毕竟引导大家去深入思考当代书法发展的重大问题。在绘画艺术领域，陈振濂先生的《近代中日绘画交流史比较研究》、《中国画形式美探究》等著作，也多发前人所未发，甚至于在词学研究方面，其以造型艺术的眼光来看宋词，亦有不少新得。[/size][/font][size=14pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=14pt]   陈振濂对事业，对学术有强烈的责任心、进取心，陈振濂年富力强，有旺盛的精力，加之勤奋，惜时如金，使他取得了一般人难以想像的学术成就。这一点，相信凡与陈教授有过接触的人都应有所了解。然而学术研究涉及领域广，著作多竟然成了某几个人攻击的对象。别有用心地断章取义，肆意曲解，大加挞伐，妄图全盘否定陈教授的学术贡献。一个成就卓著，诲人不倦，著作等身的著名学者，艺术家，在少数几个人那里被说成语文水平连高中生都不如，甚至干脆说陈振濂就是个中专生，难怪有网友反问：“陈振濂浙美的硕士学位是谁授予的？”陈振濂的语文水平到底如何，请大家可以看看陈振濂教授的新作《集古录——陈振濂金石拓片题跋书法集》，其文采如何、古文根底如何，识见如何，也就自有判断！[/size][/font][size=14pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=14pt]    如此大规模地，旷日持久地对一个学者，一个艺术家展开疯狂围攻，确实罕见，值得深思。如果仅仅是声张西泠正义，仅仅是学术批评，大可不必剑拔弩张，铺天盖地。[/size][/font][size=14pt][/size][/color]
[font=宋体][size=14pt][color=#000000]   陈振濂先生的学术成就与学术贡献不容抹杀，当然也是抹杀不了的！[/color][/size][/font][size=14pt][/size]

陈老师对山阴翰墨支持很大！

陈振濂先生的学术成就与学术贡献不容抹杀，当然也是抹杀不了的！

清者自清,,,支持陈老师,,,

陈振濂是超天才