大家对《兰亭序》有误解吗？

[size=3][color=#000080]陈忠康先生说：《兰亭序》，冯承素的摹本现在流传最广，大家对《兰亭序》的误解也最深。冯的摹本解体固然潇洒，但是毕竟是钩摹出来的，不是写出来的，露锋太多，显得尖刻和做作，[font=楷体_GB2312][size=5][color=red][b][u]有些笔画明显违反运笔规律，是假的笔画呢？
[color=magenta]是人们没那个水平，临不好冯本[/color][/u][/b][font=Tahoma][size=3][color=#000080]《兰亭序》，还是[b][u][font=楷体_GB2312][size=5][color=#ff0000]冯本[/color][/size][/font][/u][/b][font=Tahoma][size=3][color=#000080]《兰亭序》露锋太多，显得尖刻和做作，[font=楷体_GB2312][size=5][color=red][b][u]有些笔画明显违反运笔规律，是假的笔画呢？[/u][/b][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size]
[size=3][color=#000080][font=楷体_GB2312][size=5][color=red][font=Tahoma][size=3][color=#000080][font=Tahoma][size=3][color=#000080][font=楷体_GB2312][size=5][color=red][b][u][color=magenta]我真不知道在冯本[/color][/u][/b][font=Tahoma][size=3][color=#000080]《兰亭序》中，到底[b][u][font=楷体_GB2312][size=5][color=#ff0000]有哪些笔画[color=magenta]明显[/color]是违反运笔规律的，是[color=magenta]假的[/color]笔画。大家都来谈谈呀！！[/color][/size][/font][/u][/b][/color][/size][/font]

[/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size]

[[i] 本帖最后由 高宗阳 于 2008-7-23 16:34 编辑 [/i]]

不知陈忠康先生对运笔规律知道多少，又掌握了多少，

不知陈忠康先生对运笔规律知道多少，又掌握了多少，

[size=4][color=darkgreen]其实《兰亭》不管哪个版本，就这么存在着，那就让其存在着吧！[/color][/size]
[size=4][color=darkgreen]至于你怎么学，学得怎么样，与尖刻、不规律、假笔画并无多大关系，你认为哪里不好，回避一下不就得了？[/color][/size]
[size=4][color=darkgreen]至于唐摹《兰亭》到底与真本有没有差距，你也不知道，我也不知道，他也不知道，大家都不知道。[/color][/size]
[size=4][color=darkgreen]学《兰亭》学个大概比较好，学细节没有必要，因为即使让王羲之重写一遍，细节也会变样。不信，你自己试试。[/color][/size]

————————————因为即使让王羲之重写一遍，细节也会变样。不信，你自己试试[b][font=楷体_GB2312][size=5][color=red]。—————————————————这个大家都知道，不用试了，但这个不是借口.....不能写不好就不写了算了[/color][/size][/font][/b]

[[i] 本帖最后由 高宗阳 于 2008-7-23 16:31 编辑 [/i]]

冯本《兰亭序》是下真迹一等，的确是王所作，
我拿王圣教序和冯本《兰亭序》做过比较，每个字每个相同边旁部首，根本就是一样的东西...................

[[i] 本帖最后由 高宗阳 于 2008-7-23 16:43 编辑 [/i]]

大胆一些说，即便现在有好多人写得比兰亭序还好，但要得到公认却比登天还难。那东西一经受皇封，一劳永逸，此乃炎黄传统思维定势之故。双钩临摹者，当初是皇上下的死命令，哪敢拿脑袋不当回事？所以我认为，假如现在的《兰亭序》是当初正宗的皇家临摹本，应该说基本字形还是靠得住的，至于细节，再能耐的人，也无法做到与原迹无二。

[quote]原帖由 [i]风雨疏竹1[/i] 于 2008-7-23 16:42 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2147733&ptid=131214][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
大胆一些说，即便现在有好多人写得比兰亭序还好，但要得到公认却比登天还难。那东西一经受皇封，一劳永逸，此乃炎黄传统思维定势之故。双钩临摹者，当初是皇上下的死命令，哪敢拿脑袋不当回事？所以我认为，假如 ... [/quote]
:sj :sj :sj

兰亭序是大众情人，可欣赏，不可过分迷恋:ja :ja :ja :ja

[quote]原帖由 [i]风雨疏竹1[/i] 于 2008-7-23 16:42 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2147733&ptid=131214][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
大胆一些说，即便[u][b][font=楷体_GB2312][size=5][color=red]现在有[color=magenta]好多人[/color]写得比兰亭序还好，但要得到公认却比登天还难。[/color][/size][/font][/b][/u]那东西一经受皇封，一劳永逸，此乃炎黄传统思维定势之故。双钩临摹者，当初是皇上下的死命令，哪敢拿脑袋不当回事？所以我认为，假如 ... [/quote]
[b][u][font=楷体_GB2312][size=5][color=#ff0000]现在有好多人写得比兰亭序还好，但要得到公认却比登天还难。————有一个人能写得出就行了，只要能真正地写得出，就一定能得到社会的公认，这是肯定的，历史是公平的，但关键是能不能写得出，有没有那个高度，现在人写得东西都是假二王，假二王，谈不到什么高度...[/color][/size][/font][/u][/b]
[size=5][color=magenta]那东西一[color=red]经受皇封，一劳永逸，[/color]此乃炎黄传统思维定势之故。——————我们每个人都要扪心自问，是这样的吗？？？静下心来，把现在的字和包括唐和唐以后的字放在一起比较一下，再把唐和唐以后的字与东汉三国魏晋的字放在一起比较一下，再把东汉三国魏晋的字与东汉以前的字放在一起比较一下，再把东汉三国魏晋的字与王羲之，王献之，张芝钟繇的字放在一起比较一下，然后，扪心自问，是这样的吗？？？[/color][/size]

[[i] 本帖最后由 高宗阳 于 2008-7-23 17:43 编辑 [/i]]

真不知道在冯本《兰亭序》中，到底有哪些笔画明显是违反运笔规律的，是假的笔画。大家都来谈谈呀！！



是啊，请大家讲讲偶也好学习一下:gl

其实，哪里有什么违反运笔规律，还说是什么假笔画！！

[font=楷体_GB2312][u][b][size=5][color=magenta]其实，哪里有什么违反运笔规律，根本就没有什么“假笔画”！！
有的人，的的确确写不好，临不好，就说是什么“假笔画”！！
写不好，临不好，不好讲王羲之，[color=red]只能怪起摹书人摹得不好了[/color]，其实摹书人摹得极好，下真迹一等，哪里有什么违反运笔规律的，有的人不能很好地控制毛笔，对毛笔的控制力和王羲之比，一个天上，一个地下，你说怎么写得好，临得好，[/color][/size][size=6][color=red]王羲之对毛笔的控制力有多强呢？？是你无法想像的[/color][/size][/b][/u][/font]

[[i] 本帖最后由 高宗阳 于 2008-7-23 18:04 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]高宗阳[/i] 于 2008-7-23 16:26 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2147707&ptid=131214][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
————————————因为即使让王羲之重写一遍，细节也会变样。不信，你自己试试。—————————————————这个大家都知道，不用试了，但这个不是借口.....不能写不好就不写了算了 [/quote]
我没说写不好就算了阿！

学《兰亭》[size=5][color=magenta][u][i][b]学个大概比较好，学细节没有必要[/b][/i][/u][/color][/size]，因为即使让王羲之重写一遍，细节也会变样。不信，你自己试试。__________________________________________“[font=楷体_GB2312][size=5][color=red][u][b]学个大概”是什么意思？什么样子算作是“大概”呢？？什么是“细节”呢？？？
[color=magenta]要命的就是“细节”[/color][/b][/u][/color][/size][/font]
[b][u][font=楷体_GB2312][size=5][color=#ff00ff]正因为不好学，就不知不觉地混过去了，学些字的外形，有的不了了之，其实没学到真东西，扪心自问，自己得了几分真髓？？[/color][/size][/font][/u][/b]
[b][u][font=楷体_GB2312][size=5][color=#ff00ff]其实，人的真正对手是自己，人不能自己欺骗自己，要勇于面对真实的自己，这样才能进步...[/color][/size][/font][/u][/b]
[b][u][font=楷体_GB2312][size=5][color=#ff00ff][/color][/size][/font][/u][/b]

[[i] 本帖最后由 高宗阳 于 2008-7-25 00:15 编辑 [/i]]

:fby :fby :fby :fby

余以为当今人们临帖多侧重与本本相似，这种求精的精神是可贵的。然而更需要透过本本寻悟到原作的本来面貌，起码原作的笔墨形质应该比本本上表现出来的东西要自然和纯熟的多（包括精准的和有误的地方）。故一般说来原迹多虚而而延，钩本多实而全，拓本则多实而敛。不知然否。

[[i] 本帖最后由 余韵子 于 2008-7-25 13:12 编辑 [/i]]

很赞成16楼的说法。

阿弥陀佛

[b][u][font=楷体_GB2312][size=7][color=red]王羲之笔法结体的[color=magenta]高度[/color][color=blue]远远超过[/color]了一般人的想像，真的，我不骗你，我们很多人好像都是无知的，真的，我不骗你.................................[/color][/size][/font][/u][/b]
[b][u][font=楷体_GB2312][size=7][color=red]兰亭的笔法结体的高度远远超过了一般人的想像，真的，我不骗你，我们很多人好像都是无知的，真的，我不骗你.................................[/color][/size][/font][/u][/b]

[[i] 本帖最后由 高宗阳 于 2008-8-6 22:36 编辑 [/i]]

双沟填墨不是书法.
只是书法的尸体.
灵魂走了.:db
我们不必学它!!!!!!!!!!