二王体系还能走多远？——窥探二届草书展
[align=center][quote][b][color=#ff0000][size=6]二王体系还能走多远？[/size][size=5] ——窥探二届草书展[/size][/color][/b][/quote][/align]
[align=center][quote][/align][indent][b][size=5][color=#0000ff]编者按：第二届草书展在轰轰烈烈的厮杀中，光荣地评选出了获奖及入展作品。全国参展作者几人喜几人忧？只让评委的定夺声销声匿迹。诸多朋友都在谈论草书展，谈论草书展带给我们的新的发展声音，力图在开幕式之前把这场战争打响。但是，在这当中，几乎每个人都不可避免地无法脱离一个问题，那就是本次草书展的获奖作品是否引领草书的趋向，对于这个尖锐的话题，本人从某些角度谈一下自己的观点。[/color][/size][/b]
[/indent][align=center][/quote][/align]
[align=center][quote][/align][indent][size=5][color=black][b]今年，是中国书协的节日年，是各位朋友的丰收年。从九届国展、册页展到刚刚结束的草书展，以至让人顶礼膜拜期待的隶书展、新人展。各大展览竞相登台，为各位朋友搭建了展示水平的平台。老齐的“厮杀”一词，囊括了国展的涵义，既然是国展，既然是竞争，就必然有输有赢，输者愤愤不平、怨声载道。赢者兴高采烈、喜气洋洋。本来是天经地义的事情，然而事实却并非如此，因为输者能有上万条理由说明自己的作品比入展作品更耐看，赢者更以居高临下的姿态笑傲书坛。这就是竞争带来的人性思考。展场如战场，愿赌服输，兵家之情应该为我们所消化。
不知从什么时候开始，国展中作品无奈地分成了相对立的两派，即帖派与碑派。在行草书中，二王帖系承载了太多的负重，让久经“二王”浸染的参赛者在奋力寻找着突破口，从想尽一切办法也要融入一些魏晋书风，到力图以点画取代风气，突然感觉在表面的风格更改无力回天时，又在大的章法布局中实现0的突破，试图改变观众（主要是评委）的审美观念。社会总是喜欢新鲜的事物，因为要发展必定要创新，就像中国历史中突然出现了秦始皇、刘邦、曹操、李世民、赵匡胤、朱元璋、努尔哈赤、康有为、孙中山一样，让人热血沸腾，总是期盼社会果真像宣扬的那样，一改旧的体系，然而我们都厌倦了这种永无休止的颠倒覆辙，站在起跑线上守望始终无法取得幸福。中国书协的评委也是在这条路上折磨着，从一开始接受了二王清丽的书风，并风向标似的指引着书法发展的轨迹，走过了几年春秋，总是感觉大鱼大肉让人腻味，又想让百花齐放的姿态重新上演。这种迎合的口味让胆大有谋者尝到了甜头，从此碑系书法开始走上了国展的舞台，从不分高下的较量到如今孰能统领的观点无法扯平。
我们总是把一些问题想的过于复杂，首先，人们对二王体系的渊源搞不清楚，为什么搞不清楚？还是因为想的太复杂，因为扯来扯去，始终不明所以地纠正二王体系的脉络。那我就告诉大家一个新的理念：凡是认真研习学过二王的法书的就笼统地划入二王之流，其余我们泛泛地称为非二王之流（也就是非主流），那这样看来，我们看到二王与非二王体系在书法中应该是平分秋色的。既然是不分高低，那么我们就能得到如下结论：无论是在书法的娱乐性上还是功利性上都应该是平分秋色的，不应该有所偏倚。（记住这个结论有利于理解下文）
二王“霸占”书法艺术的时间未免有些太长了，从旧时代没有书法展览的时候，娱乐性的空间给书家更多的选择空间去据喜好而选择碑帖，到如今，功利性的驱使也给了书家更多的选择空间，我们发现取二王帖系的比例远远高于碑系，这是不公平的。还是回到各大展览中，我们在获奖作品中能够熟知的书家，没有几个，从陈海量、李双阳、马建中、管峻、宇文家林，到新起之秀王义军、吕金光、龙开胜、吴勇，哪一个是碑系的劳动者？可见在当前，二王的垄断地位已经确立。但是，在这当中也会出现如张角、项羽、宋江一样的评委，但是最终还是为“正统大军”所“招安”，从九届国展中的“王义军”现象中就已经能够看出端倪。
非“二王体系”的人还大大存在，这是好的现象，有竞争才有意思。我们在试问二王体系还能走多远时，有人已经在捷足先登了。本次草书展中，入围名单中我们发现了很多非二王体系的书家，这就是一个先兆，至少说明有人在抵制当前的现状。在无意中，发现了中国书法院当家花旦曾翔先生的名字，本以为有这样深厚实力的书家站出来，能够改变当前的情况，然而不幸的是，曾翔先生没有完成颠覆的使命，令人惋惜，这就更让人揪心，中国书法该去何方？二王体系是否还要一统江山？[/b][/color][/size][/indent][align=center][/quote][/align]
[align=center][quote][/align][indent][size=5][color=blue][b]编后语：我们习惯了逆来顺受的生活，但是却无力改变自己的处境。二王体系的出现是一个社会问题，霸占书坛绝对不是我们想看到的。如何才能让书坛百花齐放？我们值得深思。[/b][/color][/size]
[/indent][align=center][/quote][/align] [color=blue] [/color]
[color=blue] 不是二王太霸道，他们已经逝去快两千年了毕竟，他们没有能力从地下走出来号令大家都学他[/color]
[color=blue][/color]
[color=blue][/color]
[color=blue][/color]
[color=blue] 国展书风并非不丰富，只不过学二王的占的比重稍大而已，这是正常现象，如果二王体系没有占这样的地位，那反而堪忧！[/color]
[color=blue][/color]
[color=blue][/color]
[color=blue] 二王体系永远是书法的主流，不存在走多远的问题，现在国展二王体系多有露面不是评委被招安，也不是评委或者作者努力操作的结果，那是当代书法发展自主选择的结果，因为，作者没有商量大家一块练二王，二王体系的作者也不大可能都去贿赂评委，晋唐以来中国书法史本来就是以二王体系为主流正宗，以其他书体、书风为枝系的一个发展史，二王体系是技术最为完善、境界最为颠峰的典范，历代的书家都没有约好来练二王，不是二王太霸道，他们已经逝去快两千年了毕竟，那是二王本身的魅力不可抗拒……[/color]
[[i] 本帖最后由 刘建明 于 2008-8-20 11:17 编辑 [/i]] [b][size=5][color=#0000ff]有朋友指出：草书展入展的曾翔先生应该不是中国书法院的曾翔先生，这个问题需要和大家更正。[/color][/size][/b] 二王书风的再次盛行
是创作观念的严重倒退 [quote]原帖由 [i]望贤楼主[/i] 于 2008-8-20 11:28 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2184568&ptid=132872][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
二王书风的再次盛行
是创作观念的严重倒退 [/quote]
严重反对。 二王体系是中国书法的基石 [quote]原帖由 [i]刘建明[/i] 于 2008-8-20 10:45 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2184515&ptid=132872][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不是二王太霸道，他们已经逝去快两千年了毕竟，他们没有能力从地下走出来号令大家都学他
国展书风并非不丰富，只不过学二王的占的比重稍大而已，这是正常现象，如果二王 ... [/quote]
同意 [quote]原帖由 [i]笑农[/i] 于 2008-8-20 11:52 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2184612&ptid=132872][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
严重反对。 [/quote]
反对有理 王羲之的书法，在中国书法史上起着承前启后的作用。他不仅在古代影响深远，哺育了一代代的书家，到了近现代，仍然是书坛崇敬的伟人。人们不仅崇敬他，而且把他的书法作品当作临摹的范本。学习书法者，从唐楷入手，继而学习行草，莫不以二王’为师，以致在中国书坛出现‘二王’书派。 [quote]原帖由 [i]无谓之人[/i] 于 2008-8-20 10:00 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2184467&ptid=132872][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
[b][size=5][color=#000000]二王“霸占”书法艺术的时间未免有些太长了，从旧时代没有书法展览的时候，娱乐性的空间给书家更多的选择空间去据喜好而选择碑帖，到如今，功利性的驱使也给了书家更多的选择空间，我们发现取二王帖系的比例远远高于碑系，这是不公平的。还是回到各大展览中，我们在获奖作品中能够熟知的书家，没有几个，从陈海量、李双阳、马建中、管峻、宇文家林，到新起之秀王义军、吕金光、龙开胜、吴勇，哪一个是碑系的劳动者？可见在当前，二王的垄断地位已经确立。[/color][/size][/b]
[/quote]
[b][size=5][color=#000000]"垄断"一词过矣,用"主流"比较合适[/color][/size][/b] [quote]原帖由 [i]王羲之书法[/i] 于 2008-8-20 12:11 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2184633&ptid=132872][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
二王体系是中国书法的基石 [/quote]
同意！！！ [quote]原帖由 [i]王羲之书法[/i] 于 2008-8-20 12:11 发表 [url=http://zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2184633&ptid=132872][img]http://zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
二王体系是中国书法的基石 [/quote]
也是草书的悲哀！！！ 三十年河东，四十年河西。
人们的审美也会出现疲劳，疲劳后就可能会反判。 [quote]原帖由 [i]望贤楼主[/i] 于 2008-8-20 11:28 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2184568&ptid=132872][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
二王书风的再次盛行
是创作观念的严重倒退 [/quote]
片面,对艺术的认识没高度,作为一种艺术应有一种包容度,不因个人喜好来评判, [quote]原帖由 [i]ssg101[/i] 于 2008-8-20 14:41 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2184790&ptid=132872][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
三十年河东，四十年河西。
人们的审美也会出现疲劳，疲劳后就可能会反判。 [/quote]反叛之后呢？？？还是回归！！！！ [quote]原帖由 [i]刘建明[/i] 于 2008-8-20 10:45 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2184515&ptid=132872][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不是二王太霸道，他们已经逝去快两千年了毕竟，他们没有能力从地下走出来号令大家都学他
国展书风并非不丰富，只不过学二王的占的比重稍大而已，这是正常现象，如果二王 ... [/quote]
:loveliness: :loveliness: :loveliness: :loveliness: :loveliness: :fby :fby :fby :fby :loveliness: :loveliness: :loveliness: :loveliness: :loveliness: 只要是好的文字书法就要延续
从传统中找到创新的创新
让新的文字书法在这个时代产生 文章不能服人.百花齐放是对的,但不能看到有的花开得茂盛一些,就试图摘掉它.二王帖学肯定是书法传统中的瑰宝.帖主喜欢碑学,我们没理由反对.有人喜欢二王一路的帖学,也不应该反对.当大众的审美需求都排斥二王的时候,自然就没人学二王了.但这种排斥二王的审美观,可能我们一代人无法促成.
