一个书协展览部的工作人员,就能左右了展览评选的相关工作,张主席 、赵秘书长以及白主任是吃干饭的,能会让郑来这样搞,没有更高的人,郑会这样,他不想在书协混了吗?依我说,问题还在上面呢。 [/quote]
同意!!!1 郑培亮本身就不是好鸟! [quote]原帖由 [i]可人如玉[/i] 于 2008-8-23 12:50 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2188786&ptid=132988][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你是山东人,在郑培亮在线栏目中也看到发的帖子,估计应当是与郑相识相熟的.那么你能说说这是怎么一回事吗?中国书协的乱也不是这一次草书展才发现的,八届\九届国展,兰亭奖都有,你也不要太当真了,但是你说是展 ... [/quote]
我是一直很仰慕郑先生的为人处世。但是,我相信“吾爱吾师,吾更爱真理”在先生那里更是行的通,先生的坦然与真诚有口皆碑。
至于我,小卒一枚,无非是想澄清事实。 [quote]原帖由 [i]华南虎[/i] 于 2008-8-24 21:28 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2190213&ptid=132988][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
郑培亮本身就不是好鸟! [/quote]
又是马甲,潜水去吧。 [quote]原帖由 [i]江东行者[/i] 于 2008-8-24 14:00 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2189815&ptid=132988][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
姓郑的何许人也,水平如何,比以前那个邹得忠的字是好还是差. [/quote]
不懂的话,就抓紧和老婆睡觉去吧。 [quote]原帖由 [i]可人如玉[/i] 于 2008-8-23 12:53 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2188788&ptid=132988][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
郑是不是网站后台,我们并不关心,但一定大有关系,你能明确地告诉我们什么,真相?大家心知肚明的事,你何必再多嘴,你可以拿出郑不是后台的证据来嘛 [/quote]
你的证据又何在?
大家都是在就事论事。 [quote]原帖由 [i]杀手失手[/i] 于 2008-8-23 14:56 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2188861&ptid=132988][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
看来这位仁兄很懂得“人情世故”。
这位仁兄的说法是不是这样,只要接受些“甜头”,就应该感恩戴德,就可以置一个人的基本道德,基本原则而不顾?
再看下这里所特指的“甜头”---要不是书协展览部 ... [/quote]
是热爱?靠什么?靠你鼻下的一张嘴啊。 [quote]原帖由 [i]钱塘人[/i] 于 2008-8-24 21:43 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2190235&ptid=132988][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你的证据又何在?
大家都是在就事论事。 [/quote]
大家本来就是就事论事,你的证据呢?你不能只是我相信,我坚信,我保证之类的空洞的表态,我们需要的是证据.
事实上,是不是郑培亮,这不重要,也许我们错怪,现在矛头指向了郑可能并不恰当,那么应当说是书协的某位同志比较好.
这件事,本来并没有扯到郑培亮身上的,而是刘上林自己扯进来的,所以矛头会对准了郑培亮. [quote]原帖由 [i]钱塘人[/i] 于 2008-8-24 21:37 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2190223&ptid=132988][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我是一直很仰慕郑先生的为人处世。但是,我相信“吾爱吾师,吾更爱真理”在先生那里更是行的通,先生的坦然与真诚有口皆碑。
至于我,小卒一枚,无非是想澄清事实。 [/quote]
[size=5][color=red]澄清事实,你能完整地说出事实来吗?洗耳恭听[/color][/size]
回复 #5 小的好的 的帖子
还有不上班的李宁 [size=4]我的帖子只是说"如果",也就是说,是留有余地的.[/size][size=4]建议有些人好好看呆子的<<郑培亮做得对>>这个帖子,可能更有意思.[/size]
[size=4]你们不会真的以为呆子在表扬郑培亮吧?[/size]
[size=4]事实上,我通过自己的渠道与当时在场的很多媒体工作人员了解了情况,不管是网络的还是平面的,我了解的情况对郑培亮很不利.[/size]
[size=4][/size]
[size=4]我当然对郑培亮是有看法的.[/size]
[size=4]首先,一个硕士研究生,副教授,还是搞书法的,不好好写字,大家可以看看他写的字,俗气充天,格调低下,竟然还叫到2000元一平尺,我不知道他哪里来的胆,难道仅仅凭他是书协的工作人员?[/size]
[size=4]其次,在还没有掌权的情况下,就开始搞小动作,如果以后手里有点权,那还得了?这次的媒体事件,不管怎么说,郑培亮是脱不了干系的,我之所以用上"如果",是给他留面子,所有的情况明摆着,难道天下人都是傻子?[/size]
[size=4][/size]
[size=4]一个三十六岁的年轻人,现在就沾染上这么不好的习惯,这样的人发展下去,会是什么样子?这样的人,在书协工作下去,又会给书协带来什么好的影响?[/size]
[size=4]与其让这样的人将来为害书坛,不如把这样的现象扼杀在摇篮中![/size] 郑不会写字,太俗了。不管是不是他,总之这次草书展太乱,该查一查,然后依法拿下。 3,书协的问题一直很多,但一直没有认真处理过当事人,开除郑培亮,可以杀一敬百,清洁书协空气,树立书协形象.这次的媒体事件,书协一定要给大家一个交代.
:dy :xxi :xxi :xxi :xxi :xxi 老蒋,你是书法网络的秉笔太吏,继续往深处查,我看小邓没有这过胆量,可能是白老鬼玩的.
