(转)沐父/文：“我们研究后……”——“蒋圣琥与陈振濂相唔”研究后
[indent][quote][color=red]“[/color][font=黑体][size=5][color=red]我们研究后……”——“蒋圣琥与陈振濂相唔”研究后[/color][/size][/font][/quote]
[quote][size=4][color=black]很长时间没看书法报了！
今天正巧一个朋友，给俺递过来一张书法报，头版头条就是蒋圣琥先生的那篇先前做了广告的文章，说实话，俺现在基本上很少在网上仔细地读完一篇完整的文章了，觉得都没什么意思，但好久不看《书法报》了，看报纸的感觉还是不一样的，索性就认真读一下，读完又发现问题了！呵呵，别又说俺眼尖啊！关键还是思想，俺有思想！据说，俺曾经写过的那篇《说你呐，打手机的评委》引起了书坛电话一个接一个的打，这正好不证明了俺是有思想的吗！世间事排除了纷扰就会把事情的真实情况弄个明白！且看俺如何揭批老蒋的这篇文章：
问题一；
不看别的，文章的标题就已经显示出问题来了，《面对面——陈振濂对话蒋圣琥》，这里有一个逻辑问题，分明是蒋圣琥跑到杭州去对话陈振濂，怎么能叫陈振濂对话蒋圣琥呢？主次颠倒要反映什么问题呢？我的最佳推测，这也许是蒋圣琥的小聪明！故作被动的姿态！在这个问题上，被动比主动要好的多！
问题二：
问题的核心在哪里？也就是蒋圣琥此行的目的是什么？或者说起因是什么？从网友的角度讲就是一件事：西泠印社事件。那么，实际上前面的那些寒暄、客套都可以省去，都是迷糊人的，要看问题的关键，而显然，蒋圣琥的这篇访谈关于西泠印社的话题遮遮掩掩，谈的不多，这也表明，这篇访谈意义不大，但问题在于他在网上的忽悠的《相唔陈振濂》其中他对陈振濂态度的180度转变令人吃惊！蒋圣琥意思是：我亲自去和陈振濂接触了，使我对陈振濂有了新的了解，所以我要告诉大家陈振濂是怎样的一个人。我觉得蒋圣琥实在是太低估了书坛网友的能力了，陈振濂是怎样的一个人不需要你向大家告白，了解陈振濂也不需要通过你。
大家通过你想干嘛呢？就是想通过你去了解陈振濂是如何解释西泠印社入书协的事件的。这是大家对你的期待，因此你扯其他的都是在给大家灌迷魂汤。
把这个说明白了就好办了,可以告诉蒋圣琥并提出问题的是：我们都知道陈振濂很有才华，也很想做事，也对书坛做了不少贡献，对西泠印社也做了不少贡献，甚至做了别人无法替代的贡献，但我们关注的是他在西泠印社入书协事件上的做法的解释。那么，你的理由能推倒出你转变的那些结论吗？
好！俺们来看文章：
[/color][font=仿宋_GB2312][color=red][b]蒋：你曾在不同场合提到要做大、做强西泠印社，在你看来，多大才算大？
陈：有人说西泠印社要发展1000名社员，在各地成立分社以扩大活动空间，我们研究后觉得不可取……[/b][/color][/font][/size]
[size=4][font=仿宋_GB2312]
[/font][color=black]请注意这里陈振濂用“我们”这个词，是说“我们研究后”，“我们'就表示不是一个人或一些人，而是集体，是西泠印社的权利集体.“我们研究后”就表示是集体商量后才能导出有效决策，但显然在西泠印社入书协事件上不是“我们”，更不是“我们研究后”，所以才会有吴昌硕后人的公开信，信里说的明白：没有通知“我们”，“我们”是不知情的。那么，“我们”不知情，“我们”都没有研究后怎么就轮到中国书协开会研究“西泠印社加入团体会员"的问题呢？这个疑问至今没有给出合理的明确的解释？这才是问题的关键，作为事件的当事人，陈振濂先生至今也没有说明，这是大家对他质疑的所在。而大家的怀疑就是，这件事是他违背“我们研究后”的单方面“我”的个人做法和行为。如果真是这样，陈振濂是永远无法开脱其责任的，而正是基于这样的合理逻辑推理，呆子才会进一步分析推导出他那很明确给陈振濂定性的“呆四条”。
蒋圣琥西湖之行并没有把这个问题搞明白，回来后大放雾水，而且他的态度180度的转变，让明智的网友大为不满是必然的，陈振濂可以和你此前通话两个多小时，邀到西湖撮一顿，你可以所谓的化敌为友，重新认识。但你不能让大家跟你一起化敌为友、重新认识！除非所有的网友都被陈振濂先生邀请做一次杭州行请吃一顿，书坛很少有人真的坚持什么，也许呆子被陈振濂邀请过去，回来也是第二个蒋圣琥，但关键是呆子去不去，陈振濂邀不邀？
在回答蒋圣琥的问题时，陈振濂还作了这样的回答：[/color][/size]
[color=black][size=4][font=仿宋_GB2312][color=red][b]迄今为止，大家所理解的西泠，可能就是一个精神上的西泠。[/b][/color][/font][/size]
[/color][color=black][size=4]这话毋宁说是道出了大家的对西泠印社的理解，更是反映出陈振濂先生本人的心态，西泠印社从他那里已经不再神圣，不再是精神上的家园，所以，对于大家这一点精神上神圣，在必要的时候也可以毫不留情地打破。其实打破也就打破了，但关键是打破也要合乎既定的程序，必须要“我们研究后”，一个人偷着打破是行不通地！最近，金融书协等都已经加入了中国书协，西泠印社还在那里晾着，看来是没戏了！到底加还是不加啊？“我们”估计不会研究了。
[b]结论:[/b]老蒋这次基本上是负分，陈振濂稍微赚了一点分，但历史在这件事上是不会给其加分的，这或许陈振濂先生反思后欲哭无泪的最大遗憾！[/size][/color][/quote]
[quote][indent][size=4][color=navy][size=4][b][color=red][color=red]申明[/color]：[/color][/b][color=red][color=black]俺写文章只就事论事，绝不涉及其他，对于蒋圣琥和陈振濂两位先生，俺都很久仰，但西谚不是说了嘛：吾爱那啥？吾尤爱那啥？一时那啥忘了，反正大体那啥，就是那啥，那啥意思呗[/color][/color][/size][color=black][b]！[/b][/color][/color][/size][/indent]
[/quote]
[/indent] [quote]原帖由 [i]造船[/i] 于 2008-8-22 14:26 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2187470&ptid=132994][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
[/quote]
[font=黑体][size=6][color=red]此文说得实在，[/color][/size][/font]
[font=黑体][size=6][color=red]问题提在要害，[/color][/size][/font]
[font=黑体][size=6][color=red]所以我已转发，[/color][/size][/font]
[font=黑体][size=6][color=red]以明蒋陈面目。[/color][/size][/font]
页:
[1]
