再致坛主！
玉新先生台鉴：最近两天，
书法家论坛就二届草书展的争论呈一边倒之势，
而且先生极为少见地成为质疑、猜忌的参与者，
弟认为这并非好事。
由质疑二届草书展的公正性，
到质疑其他同类网站及书协，
渐升级为对有关人员的猜测和谩骂，
这些言行的泛滥与先生的公开表态没有关系吗？
因为现有信息对立而且别无证据，
所以弟就二届草书展不发表评论，
但有以下意见供先生参考：
1、论坛一把手的言行具有极大的号召性，
对敏感问题表态前要三思，
不要意气用事；
2、先生（书法家论坛）作为媒体发布者，
对所报道内容的把握应该为“客观、真实”，
尽可能不要带有倾向性评判意见，
至于评论类的文字自有网友发布；
3、同类媒体之间的竞争在所难免，
通过此事先生更应考虑如何提高自身竞争力这一问题；
4、书法活动的组织者对其活动有权作出决定，
比如授权某家媒体独家报道活动内容；
5、就目前而言，
书协与网络并非唇齿关系，
完全可以“各玩各的”，
但这并不意味着两者非要对立起来；
6、很多网友（包括一些网络评手），
其评论的出发点并非为了维护书法和书法网站的权益；
5、书法家论坛是块金字招牌，
它最可能成为书协的长期合作伙伴。
祝福书法家论坛！
弟忘言拜上
2008.8.24 :dy :dy :dy :dy 忘言先生在论坛发过几篇文字，所以对您有些印象！对于您的质疑因为涉及到网络批评这一块，我也就此谈谈我的看法！
以下言论只代表一鸟个人的看法，不代表《中国书法家论坛》观点。
首先我们讲网络的谩骂！实际上先生看到的谩骂多数都被网站的管理者编辑，不然还要厉害！
我打个比喻，如果兄这篇文字（兄是费了些功夫的吧）发在论坛老齐直接删除，并不给答复，你会感觉失望还是发怒呢！参展投稿者的心态也是一样也希望书协评审的公正公开，知道自己是在什么样的情况下被淘汰了，那样也心甘情愿吧！不然被暗夜里的刀子捅了心有不甘吧？您不要说愿赌服输这样的话，如果这样讲，干脆您连论坛您都不应该上！更不要打这些文字了！
我对你的问题有些理解，我也说几点：
（1） 论坛一把手说话是要主意影响，没有错，老齐作为媒体参加了很多次的书协评审，没有说过什么对书协不利的话吧，为什么这回要说说发生的故事呢！想想如果您被人玩了会咋样啊！何况书协是邀请了媒体去做报道的，被邀请又成了摆设是否有不舒服啊！你以为老齐和一帮网络媒体真的是为了那1000元的小费和那几顿饭啊？他是为了网友有东西看，有图片看（这其中也包括您也等在电脑前），同时也是代表网友站在评委的旁边，可能会起到不小的监督作用。
（2） 老齐只是说说发生的故事，没有发表长篇的评论！先生可以在看看老齐说什么了！
（3） 媒体之间的竞争非常正常，一鸟也是好多网站都跑，没有固定到哪一家，哪里好玩就到哪里玩！可网站通过私下搞小动作的竞争，特别是关于展赛评审时不能一视同仁的竞争，这样就提高了竞争力了？再说先生可能有些糊涂，老齐和网络的言论不是针对某个网站，而是针对书协某些个体不能公开评审细节不能公平对待媒体的事情而发表的！某些媒体如果自愿背这个黑锅，那真是不可理解了！要知道他们本来也是可以堂堂正正的去参加评审的报道的，不至于像这次这样蹲在门口被人呵斥，还要私下给人好处才捞着几张图片的的是也是很痛苦的事啊！网络这几天的争论是为了同样是书法网络的所有媒体争取权益，包括山东的那家网站！
（4） 、[color=red]就目前而言， 书协与网络并非唇齿关系， 完全可以“各玩各的”，[/color] 但这并不意味着两者非要对立起来； 先生说的太好了，这次的事情就是在各玩各的，你说是吗！
（5） 、“[color=red]很多网友（包括一些网络评手），其评论的出发点并非为了维护书法和书法网站的权益；”[/color]网络评手的批评言论不是今天才出来的，他们在网络上的批评对书法和评审是否有贡献不是您说的算，这种公开的言论比私下的小动作磊落的多！至于是否说的有道理，网民们自有公论，也不是你说了就算的！再请问：忘言先生：您的这番言论是为了维护书法和网站的利益嘛！
（7） 、[color=red]书法家论坛是块金字招牌，它最可能成为书协的长期合作伙伴
[/color]（8） 您这句话说的很好，我绝对的支持，但是请兄有时间的话到一痴那个网站听听评审发布会的录音，听听白煦是怎么说的：“书法网络都是非正规媒体，没有采访权”，所以网络媒体更没有监督书协评审的权利，至于报道嘛，想带你玩就带你玩，想怎么玩你就怎么玩你！ :fby :fby :fby :fby :dy :dy :dy 刚才看奥运闭幕式，
迟复一鸟兄了。
就兄高问略答如下：
1、“如果兄这篇文字（兄是费了些功夫的吧）”——文责自负，弟不会信口信手，何况信乎？
2、“发在论坛老齐直接删除，并不给答复，你会感觉失望还是发怒呢！”——弟第一个书法主帖不知何时被删掉了，没有接到任何回复，弟对此只是纳闷——仅此而已。
3、“你以为老齐和一帮网络媒体真的是为了那1000元的小费和那几顿饭啊？”——忘言会如此吗？
4、“再说先生可能有些糊涂”——也许吧。
5、“这次的事情就是在各玩各的，你说是吗！”——不完全是。
6、“再请问：忘言先生：您的这番言论是为了维护书法和网站的利益嘛！”——这个问题太难回答！ [color=red]我也刚才看奥运闭幕式，才看到忘言兄的帖子.也看到一鸟兄的回帖了,那么我也来说几句,因为这次争论中,我好象也是写手之一,站的角度不同,所以看问题也会不同.[/color]
1、论坛一把手的言行具有极大的号召性，
对敏感问题表态前要三思，
不要意气用事；
[color=blue](老齐在这个问题上并没有什么表态,他只不过把其中一个帖子置顶了而己,至于其他的一些帖置顶,是各版的版主所决定的,并不代表老齐,老齐在第一天的时候说了一些话过后便再也无话了,因为他现在出远门去了)[/color]
2、先生（书法家论坛）作为媒体发布者，
对所报道内容的把握应该为“客观、真实”，
尽可能不要带有倾向性评判意见，
至于评论类的文字自有网友发布；
[color=blue](老齐对于二届草书展的报道,因为没有第一手资料,所以网站上并没有多少相关的图片与资料,别的网上也好象没有,除了一个名单被各网站转载以外,所以应当说是"客观,真实"的,一切的评论都是由网友在发帖,这一点你只要看帖子就知道了,当然其中也有骂声)[/color]
3、同类媒体之间的竞争在所难免，
通过此事先生更应考虑如何提高自身竞争力这一问题；
[color=blue](说到竞争,书法类的网站多了,我也常去各个论坛玩,哪儿好玩哪去,就象一个人的口味,提高自身竞争力,也就是吸引更多的网友上你的网,你就要团结,就要和谐,而不是见人就骂,见到不对路的就损,老齐的论坛学术性不如书法江湖,包容性不如中国书法网,但是老齐的论坛娱乐性却是最好的,所以我们比较喜欢来,当然另外的网我也常去,因为这是我的自由,我可不会只上一个网,只吃一种菜的)[/color]
4、书法活动的组织者对其活动有权作出决定，
比如授权某家媒体独家报道活动内容；
[color=blue](这个是的,但是这次组织者并没有授予山东的那一家,山东那一家只是提供短信群发之类的技术支持,并不在邀请之列,如果邀请了,授权了,这是无可厚非的,多一家少一家都不会影响草书展的评审,本来对草书展的议论也没有针对那家网站,只是觉得奇怪,书协竟然不按规则出牌,但是那家网站自己揽上了,这不是此地无银吗?)[/color]
5、就目前而言，
书协与网络并非唇齿关系，
完全可以“各玩各的”，
但这并不意味着两者非要对立起来；
[color=blue](本来就没有对立起来,老齐及别的网站这么多年报道了各种书法活动,一直都是很和谐的,为什么这次会这么不和谐,你知道问题出在哪儿吗?我想老齐也没这个想法和书协对着干吧?)[/color]
6、很多网友（包括一些网络评手），
其评论的出发点并非为了维护书法和书法网站的权益；
[color=blue](是的,此话不假,据我了解,这次"写手"们大多都是没有参加这次草书展的,一鸟没有,我也没有,书呆子也没有,jsh 也没有,说我们因为没得奖心理不平,酸葡萄心理,怕不是确切的吧?那为什么会不约而同的写呢,还不是因为对书法的热爱,对公平的向往?说我们要借此提高知名度,怕是说不过去的,因为上述这些写手在网络上是知名已久了,象呆子还评上过中国书法十大人物的)[/color]
5、书法家论坛是块金字招牌，
它最可能成为书协的长期合作伙伴。
[color=blue]这也是老齐一路辛苦走来的,能有今天,靠的什么?还不是广大网民的拥护吗?难道所有的网民都是一群乌合之众?[/color] :xxi :xxi :xxi 无论如何，广大书法爱好者和书法网民对书法展览评审公开、公正、透明的期望是毋庸置疑的，这也是中国书协自己所一直标榜的，言而无信者谁之过？难道你自己定的规矩自己又去践踏却不让人家说话？简直是混蛋逻辑嘛！-----如果老齐和一痴他们所说的不是事实，那中书协可以出来澄清，这么多天过去了不会到现在还不知道消息吧？ 没看明白,都在说什么. 谢谢忘言兄
老齐不会乱讲话的：）
回复 #9 胤衡 的帖子
:fby :fby 有些迷糊，哈哈 :lol: :lol: :lol: [quote]原帖由 [i]可人如玉[/i] 于 2008-8-24 23:20 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2190336&ptid=133109][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]我也刚才看奥运闭幕式，才看到忘言兄的帖子.也看到一鸟兄的回帖了,那么我也来说几句,因为这次争论中,我好象也是写手之一,站的角度不同,所以看问题也会不同.
1、论坛一把手的言行具有极大的号召性，
对敏感问题 ... [/quote]
如玉兄的问题忘言处均无答案 [quote]原帖由 [i]kuzhu[/i] 于 2008-8-25 09:36 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2190634&ptid=133109][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
无论如何，广大书法爱好者和书法网民对书法展览评审公开、公正、透明的期望是毋庸置疑的，这也是中国书协自己所一直标榜的，言而无信者谁之过？难道你自己定的规矩自己又去践踏却不让人家说话？简直是混蛋逻辑嘛 ...如果老齐和一痴他们所说的不是事实，那中书协可以出来澄清，这么多天过去了不会到现在还不知道消息吧？ [/quote]
这得看中书协是否爱上书法网
:ym [quote]原帖由 [i]胤衡[/i] 于 2008-8-25 09:54 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2190651&ptid=133109][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
没看明白,都在说什么. [/quote]
衡兄无恙！ [quote]原帖由 [i]非著名书佳[/i] 于 2008-8-25 17:40 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2191268&ptid=133109][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol: :lol: :lol: [/quote]
向著名兄学习：
:lol: :lol: :lol: [quote]原帖由 [i]齐玉新[/i] 于 2008-8-25 10:58 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2190769&ptid=133109][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
谢谢忘言兄
老齐不会乱讲话的：） [/quote]
“受邦之诟，是谓社稷之主；
受邦之不祥，是谓天下之王。”
玉新兄好样的！ 广大的书法人希望有真正的公平、公正、公开的评审 不过过去,现在、将来都是..................................太难了 个个借机炒作！:lol: :lol: :lol: :lol: :cj [quote]原帖由 [i]非著名书佳[/i] 于 2008-8-26 10:52 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2192205&ptid=133109][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
个个借机炒作！:lol: :lol: :lol: :lol: :cj [/quote]
著名兄发言果然不同凡响！
:sj
页:
[1]
2