新文人书法的概念如何界定
今天看到这里开设了这个新的栏目，我想请教几个问题：1、请问新文人书法的概念如何界定？书不是有文化的人写得字就是文人书法？
2、新文人书法与流行书风是一回事情吗？
3、你们新文人书法怎么就肯定流行书风就都是民间书法来的呢？
新文人书法的概念如何界定
为什么不去看一下《羊城论艺纪要》呢？其中就有对新文人书法概念界定的重点讨论。新文人书法与流行书风肯定有区别，起码概念不一样。有人曾著文将新文人书法列为流行书风（于明诠、王庆忠），但愿新文人书法能流行且长时期地流行。第三个问题不知从何问起？不过从作品面貌看，流行书风很多作品都是主要取资于民间书法的。新文人书法的概念如何界定
为明了起见，对新文人书法的概念我再重复一下：新文人书法就是传统文人书法的复兴与弘扬。是具有新的文化知识结构、新的社会人文价值观之新文人主体，在汲取传统文人书法精华基础上，融入时代精神、人文审美理念，兼取和化用包括民间书法、宫院书法等及各种现代创作资源进行的书法创作风尚。新文人书法的概念如何界定
作为一个新概念出现（至少我认为是新的），作俑者最好能将这里面的内容详细地阐述一下，就如同在网络上遇见只菜鸟，要耐心地从启蒙教育开始才是。看了胡先生对概念的解释，我还想再请教一下
1、所谓文人的概念指什么？什么样的人可以算新文？
2、这里的传统文人书法内涵和外延是什么？
3、“有新的文化知识结构、新的社会人文价值观之新文人主体”在书法中是如何表现的？或者想去如何表现。
4、“在汲取传统文人书法精华基础上，融入时代精神、人文审美理念，兼取和化用包括民间书法、宫院书法等及各种现代创作资源进行的书法创作风尚。”这样说好象有些太笼统了，并没有什么自己的特色，任何一家都可以这样讲啊，比如什么“新古典”“流行书风”等等。如果没有和他们拉开距离或者没有自己鲜明的特色，这一新的派别又新在哪里呢？
实在是愚钝，请先生启蒙。
新文人书法的概念如何界定
“新文人书法”这一概念不知由何人针对何现象在何时提出的，这一提法还没有引起书法作者的注意，至少本人还没注意到。看了胡先生的解释，感觉这一提法应比“反对丑书”的提法更具有一定的高度。但任何一个概念的提出都不应包罗万象，否则会毫无意义。
新文人书法的概念如何界定
1新文人书法的概念如何界定
2新文人书法的概念如何界定
3 end新文人书法的概念如何界定
wuwei先生说的好啊新文人书法的概念如何界定
筱丁、望贤楼主、WuWei诸先生参加的讨论很好。关于新文人的概念我在公告拦里有解答，可参看。文人在古代是一个特指，即以修身、齐家、治国、平天下为己任的士大夫。传统文人书法在古代是有表述的，宋代是文人书法审美价值观很成熟的时代，赵构《翰墨志》中即大谈“士夫书”，欧阳修、苏轼、黄山谷等相继提出了适情适意、不计工拙，以人品观书品的人格迹化和强调学养的书卷气审美标准等。文人书法在古代是一个传承脉略有序的传统，它是传统书法的主导与精华，但不是全部。新文人书法尚处于建设中，大家可以讨论。我的理解与表述并非包罗万象，只要仔细分析一下就可以看出她与其他流派的不同取向。“新古典”强调取法三代两汉所谓具有浑厚大气的原始艺术，流行书风亦主要取资于民间书法，现代派则强调反传统，极力移用西方装置、拼贴、制作等手法。而新文人书法则以弘扬文人书法为主。各种流派都有使自己的主张尽可能完善的倾向，新文人书法也是一个开放的概念，但有自己鲜明的理念与目标追求。新文人书法准确地说不是一个严格意义上的流派，而是中国书法内在发展历史逻辑规律的在当代的一种复兴运动。此栏目推出的几位同道都是参加羊城论艺有志于此的倡导探索者，包括我在内水平都还很有限，之所以亮一亮相，是想树一树靶子，以便展开批评探讨，谈不上什么头人。其实WuWei先生的见解就很深刻，我很赞成先生所谓新文人书法提出有力纠当下书坛时弊（诸如空乏形式主义的泛滥、典雅人文精神的失落、书法艺术本质和审美标准的混乱迷茫等）的意义之观点。希望我们能进行更深刻的探讨。新文人书法的概念如何界定
[quote][b]下面引用由[u]胡湛[/u]在 [i]2003/08/16 00:14am[/i] 发表的内容：[/b]为明了起见，对新文人书法的概念我再重复一下：新文人书法就是传统文人书法的复兴与弘扬。是具有新的文化知识结构、新的社会人文价值观之新文人主体，在汲取传统文人书法精华基础上，融入时代精神、人文审美理念 ...
[/quote]
书法的最终评判应是作品而不是理念，按照胡先生的说法，新文人书法理念应是尽善尽美的了，但如何将这个理念运用到实践中，并指导作品的创作，我还是不太明白，因为汲取传统、融入现代、傍及民间......等方法当代大多数的书法家都是这样做的，是不是说大多数的书法家都在自足不自足地融入新文人书法之中，或成为新文人书法家呢？那么当代大多数书法家又是否承认自已是新文人书法家呢？请先生教我。
新文人书法的概念如何界定
说得好。书法的最终评判是作品。但这是静止地看问题，有理念指导的创作和无或不明确理念的创作是不一样的，特别是发展地看问题更是这样。新文人书法可概括为两个主要基本点：一是文人书法；二是新。二者的内涵应该说都是很大的课题值得我们进行研究、探讨、探索、实践。其对每一位身体力行的书家和当代书坛的发展都是具有很大益处的。正因为当代书坛观念和在观念指导下的实践存在混乱和迷失现象，我们才力倡新文人书法。很多事情表面看起来似是实际却非，须仔细分析。原更多的书家能够真正地继承文人书法由精神到笔墨的精华，并开创出新的局面来。关于文人书法的审美标准、价值与形式和新的创作路径，请参看有关已发文献，并欢迎共同讨论。新文人书法的概念如何界定
为明了起见，对新文人书法的概念我再重复一下：新文人书法就是传统文人书法的复兴与弘扬。是具有新的文化知识结构、新的社会人文价值观之新文人主体，在汲取传统文人书法精华基础上，融入时代精神、人文审美理念，兼取和化用包括民间书法、宫院书法等及各种现代创作资源进行的书法创作风尚。、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
唉，真是糟透了，又是些正确的废话！
你们的这些话放在流行书法身上也是合适的！放在学院派身上也没大错！放在新古典主义身上好得很！放在传统派身上更合适啊！
什么东东！
你们打出一个旗号，就以为很中用吗？
我总觉得，以你们的理论与创作，不配用“新文人”三个字！
所谓“文人”，就是有文学修养与造诣的人，写两笔字、说两句混话，也配自称“文人”？！
中国的书法真是到了无可挽救的地步了，什么人都想赚一把，也不看自己的德行！
新文人书法的概念如何界定
请参阅夏时雨百种书 法墨迹；或许有新发现新文人书法的概念如何界定
在庄之蝶先生看来，“新文人”是很神圣的。常人是无资格论之的。那么又有谁有资格呢？
老实讲我们都是一些书法爱好者，
新文人书法是我们的一种追求目标和研究课题，
有谁有资格去追求之、研究之？
而这一课题目前书坛很多人对之的认识还是如此的模糊、混沌，
与其下车伊始就横加指斥，何不冷静下来，思考思考再发明高见不迟。
比如真的是庄某所谓“你们的这些话放在流行书法身上也是合适的！放在学院派身上也没大错！放在新古典主义身上好得很！放在传统派身上更合适啊！”的吗？
新文人书法的概念如何界定
蜀中名士、已故书家陈天啸先生平生倡导的“先文后墨做书家”、“文由己出”、“从内容到形式完全属于自己的创作”等等与胡先生等人倡导的“新文人书法”，某种意义上有些暗合。新文人书法的概念如何界定
书坛拉帮结派自中国书协某副秘书长主持中青展开始，什么学院派，新文人书法，都想划地揭竿，占山为王。其实是画地为牢，典型的文革作风，王羲之，颜真卿，王铎都不是什么什么派的人，不照样是大家泰斗。书坛拉帮结派实际上是不自信的表现，靠自我标榜互相吹嘘捞虚名，真正有实力的人是不会作此跳梁状的。这也是书坛浮躁之气所带来的必然结果新文人书法的概念如何界定
能系统，分次的研究一下不也是很好的一件事吗~~~
以前没条件做的，没人做的
发展到今天，难道还不能做吗~`
具体怎么分
我可是一点都不懂
但我还是 觉得这样研究一下
还是很不错的~~
新文人书法的概念如何界定
531新文人书法的概念如何界定
为明了起见，对流行书法的概念我再重复一下：流行书法就是传统文人书法的复兴与弘扬。是具有流行的文化知识结构、流行的社会人文价值观之流行主体，在汲取传统文人书法精华基础上，融入时代精神、流行审美理念，兼取和化用包括民间书法、宫院书法等及各种现代创作资源进行的书法创作风尚为明了起见，对新古典主义书法的概念我再重复一下：新古典主义书法就是传统文人书法的复兴与弘扬。是具有新古典主义的文化知识结构、新古典主义的社会人文价值观之新古典主义主体，在汲取传统文人书法精华基础上，融入时代精神、新古典主义审美理念，兼取和化用包括民间书法、宫院书法等及各种现代创作资源进行的书法创作风尚。
页:
[1]
2