中国书法家论坛 » 【群体在线】 » 文人？

长安老九 发表于 2003-8-22 20:17

文人？

因为今天是一个浮躁的社会，而书法作为中国文化的一个重要组成、表征、载体，所以，抄翰搦管者多少对中国传统文化都有些亲近，甚者向往古人之冲和平淡。但是由于书法作为艺术，有其市场的价值，所以不少人带着很强的功利色彩来从事，至于书法背后的文化意蕴则不去作深入的探究（书法有法，所以只要努力都可以写好，传世的民间书法就是明证）。这就使得一些视书法为神圣得人多少有些不自在，于是要高深其意义，于是以文人自命，但是，文人太多，于是以新文人自命，以与一般搞书法的人的区别。其实，书法就是书法，你用毛笔写，街头撂地摊的也用毛笔，没什么区分。至于背后的东西，无非是文化，高举新文人的旗帜无非是告诉别人我写的字有文化含量。其实没有一点必要。我们现在就是，理论越来越多，字却写的越来越差。
新文人书法的真实意思我猜是想把书法纳入人生状态，是一种游于艺的心境。那么真正喜欢书法的谁不是这种状态？所以提了等于没提。再往深的推究，也是一种浮躁。

陈明 发表于 2003-8-22 20:37

文人？

！

jyz-zz55 发表于 2003-8-23 05:46

文人？

   前几天我就新文人书法谈了我的看法：“书法的最终评判应是作品而不是理念，按照胡先生的说法，新文人书法理念应是尽善尽美的了，但如何将这个理念运用到实践中，并指导作品的创作，我还是不太明白，因为汲取传统、融入现代、傍及民间......等方法当代大多数的书法家都是这样做的，是不是说大多数的书法家都在自足不自足地融入新文人书法之中，或成为新文人书法家呢？那么当代大多数书法家又是否承认自已是新文人书法家呢？”
   我同意长安老九的意见。

北居 发表于 2003-8-23 08:46

文人？

书法的最终评判应是作品而不是理念

胡湛 发表于 2003-8-23 10:16

文人？

老九真九，批评了书坛的浮躁，又不屑于新文人书法的作为，那么如何能够平心静气反思一些问题和作一些事情呢？
jyz-zz55  所说：“汲取传统、融入现代、傍及民间......等方法当代大多数的书法家都是这样做的，是不是说大多数的书法家都在自足不自足地融入新文人书法之中，或成为新文人书法家呢？那么当代大多数书法家又是否承认自已是新文人书法家呢？”其实大家都在谈传统，但对传统的认识并不一样，不某些人撰文认为文人经典书法太过于完美无再开发余地，只有找冷僻的新发现或不成熟之遗迹去寻开拓了吗？可以相信有很多书家自觉不自觉地在走新文人书法之路，这是中国书法历史发展内在规律的必然。愿更多的书家能顺应这一历史发展风潮，提高自身，复兴传统精华。

乌托邦 发表于 2003-9-25 00:15

文人？

    复兴意味着今不如古，什么东西到了衰落的时候才会有人出来要复兴它，前些年不是要振兴京剧吗。我看现在也没有振兴起来，京剧还是在夹缝里生存，不死不活的。在这个将“快乐原则”奉为金科玉律的时代，像书法这样的传统艺术，能够存在也就是万幸了，还奢谈什么文人书法不文人书法的。将其作为一个修身的手段调养身心也就不错了（很少有人真这样做这样想，还不是为了那一点利益）。况且现在的所谓书法家有一些人都是什么货色？

陈智 发表于 2003-9-25 23:03

文人？

我非常赞同

止渊 发表于 2003-9-29 21:38

文人？

[quote][b]下面引用由[u]乌托邦[/u]在 [i]2003/09/24 04:15pm[/i] 发表的内容：[/b]
复兴意味着今不如古，什么东西到了衰落的时候才会有人出来要复兴它，前些年不是要振兴京剧吗。我看现在也没有振兴起来，京剧还是在夹缝里生存，不死不活的。在这个将“快乐原则”奉为金科玉律的时代，像书法这样 ...
[/quote]

昆吾铁冶 发表于 2003-10-13 22:19

文人？

没有理念而拾人牙慧
——新文人画

查看完整版本: 文人？