中国书法家论坛 » 【群体在线】 » 谢海答客问

谢海 发表于 2003-8-27 08:15

谢海答客问

谢海答客问
谢海
我事先必须声明的是，我是抱着一种十二分的诚意和歉意来写这段文字的。因为在下个月我将在上海策划和主持“影像与印象——走近水墨艺术家工作室文献展”，这段时间一直泡在上海，加上天生的忙碌命，所以一直没有时间在网上与朋友们交流。
我在上海的时候，听说了有关“新文人书法”在网上很闹猛，也听了有朋友婉转地说有人在网上所说的一些内容，当时苦于没有网址，也就做罢了。
之所以絮絮叨叨地说了这些废话，并不是找一个台阶为自己开脱，而是想说明“新文人书法”这件事情既然有这么多人关注，看来确实应该好好地来谈谈了。值得一提的是，我今天刚刚注册就接到齐玉新兄的厚爱，并在第一时间来了信，与此同时，广东东莞的朋友周建强亦写来了长文（已经发贴）。
我仔细地看了一些网友的帖子，我觉得除了一些必须单独回答的问题外，在这里（撇开一些关于我个人的问题）就一些有共性的问题予以解答。
一、“画家书法”问题
二、“新文人书法”问题
三、“腕”和“势力”问题
一、“画家书法”问题
有人喜欢将我的书法界定为“画家书法”，理由很简单，因为我是画画的。“画家书法”有两个层面可以理解，一是，画家字通常情况下是指有视觉冲击力的、形式主义至上的书法风格；二是，画家字指非专业的票友字。
我没有觉得“画家书法”有什么不好，如果愿意把我纳入画家书法的阵营，作为我个人我是愿意接受的。我以为书法在当代发展的空间最大的一个方面就在于书法形式感的突破上，这一点在“学院派”书法探索中有很多有效资源是可以借鉴的。
二、“新文人书法”问题
有关“新文人书法”的界定，胡湛先生在多篇文章中都有所谈及，我再多说，恐不能有锦上添花的感觉，反而有画蛇添足的嫌疑。这里不再赘叙。
我要说明的是“新文人书法”不是一种书法派别，她是一种当代文化背景之中的书法（或者是文化）现象，这种现象所反映的是一群指向相对明确而追求不尽相同的同道对书法各自的理解。需要注意的是，这理解是对书法过去的反思和对书法未来的憧憬，书法创作的技术面要求只是其中一项。
三、“腕”和“势力”问题
显然，这个问题是所有问题中最尖锐、最具杀伤力的。这个问题由书法出发上升到一个与书法相关的社会问题上来。
中国书法界的“腕”，有实践方面的，也有理论方面的，他们在媒体的追捧下容易形成一股备受关注的焦点，又因追随者众多而形成一种潮流，当潮流密集时，焦点者就会是话语中心从而具备一定特权。但是，事实上，这些问题是与“新文人书法”无关的——尽管我们知道有时候“腕”在一个活动和团体中重要性。
我们一直认为“新文人书法”是当代一部分文化人对当代书法发展的看法和做法，现在看来，看法还行，做法尚可。当然，还需要如我的朋友说的那样，有待理论的深入和时间的支持。
                                          谢海于8月27日临晨急就

阿彪 发表于 2003-8-27 09:07

谢海答客问

对不起，刚才在你的站点下有一点点不恭，那是因为没有看到你的这篇文章。不好意思。

江南鼠精灵 发表于 2003-8-27 09:10

谢海答客问

说得我好晕啊

江南鼠精灵 发表于 2003-8-27 22:09

谢海答客问

谢海，我有一个绝好的主意——好不好把你的近作贴两张看看，我特别想看你临作和你的画，这样就知道你的画家字是什么来头了。
嘻嘻））））

u2 发表于 2003-8-28 00:49

谢海答客问

谢海的皮球踢得不错啊，大家在问你对“新文人书法”的看法，你说胡湛已经说过了，人家说你们的字就是“新文人书法”吗（大意），你就说技术面不重要。老兄，这也太不玩了吧。

谢海 发表于 2003-8-28 21:13

谢海答客问

所谓的新文人书法，它既不是一个有明确学术指向的流派，也不是什么艺术家团体，它是一个能让一部分身份有相近处的现代文人们进行友好的竞争，又能相互切磋感性与表现技术的交流场所，任何人都可以作为一位独立的艺术家自由的发表言论，提交意见，参加展览会及作品集，从而逐步带动活跃 团体的活动，团体的运营也是靠理解，支持这个组织的企业，当然，这里包括最主要对团体活动的经济支持，另外，实际上的运作是由从参加的艺术家中选拔组成的委员会来执行，在确保艺术家的独立的基础上，通力合作、独特“经营”。
　　刚才我提到一个身份的问题，因为我看来新文人书法的最大特征是参加者的职业以及表现内容多样化两个现象值得关注——以撰写理论、批评文章为主的新文人书法的同仁，以各自对书法的理解先在文章、然后在实践中找到验证——这种状态显然是当代文化人一种生存方式。
   

zhwm 发表于 2003-9-23 04:44

谢海答客问

我靠，这么深奥

qlsf 发表于 2003-10-15 13:26

谢海答客问

玄妙，深奥，难以理解，应以实例论证！

楼兰．古丽 发表于 2003-10-16 03:17

谢海答客问

[这个贴子最后由楼兰．古丽在 2003/10/15 07:39pm 第 3 次编辑]

[quote][b]下面引用由[u]谢海[/u]在 [i]2003/08/28 01:13pm[/i] 发表的内容：[/b]
所谓的新文人书法，它既不是一个有明确学术指向的流派，也[color=#DC143C]不是什么艺术家团体[/color]，......任何人都可以作为一位独立的艺术家......从而逐步[color=#DC143C]带动活跃团体的活动，团体的运营[/color]也是靠理解支持这个组织的企业，当然，这里包括最主要对团体活动的经济支持，另外，实际上的运作是由从参加的艺术家中选拔组成的委员会来执行，在确保艺术家的独立的基础上，通力合作、独特“经营”。[/quote]
——这不自相矛盾了吗?
还是想搞个团体吧???

陌生 发表于 2003-12-26 17:40

谢海答客问

百花齐放，细细赏之。

大智若愚 发表于 2004-2-26 07:49

谢海答客问

什么新文人书法，目的无非又是名和利而已

务闲居士 发表于 2005-1-1 09:26

新年吉祥、合家安康！！！

宗老虎 发表于 2005-1-1 21:13

二子辛苦！

杨光东 发表于 2006-5-6 16:21

为名为利都很好....

查看完整版本: 谢海答客问