是否有点胡闹？！
一，新文人的代表在哪？二，新文人书法的作品在哪？
如果说这几个主持人就是代表的话，我看他们连旧文人都不是个好的，说新文人是否太过刺眼？
新文人书法，这绝不是几个莫名其妙的人招惹出来的。
我希望看到书家和作品。
别光在那儿扯闲蛋，扯不好，蛋黄出来，是要人命的。
而且，也恶心了看的人。
同意的和没来的举手。
是否有点胡闹？！
[这个贴子最后由景霞在 2003/09/12 09:09pm 第 1 次编辑]酸汤客朋友你好！
我觉得你的话说的有点过了
你可以在这里提问题
也可以在这里发表你认为的新文人书法的作品和理论文章
不要在这里打击某个主持人
他们在这里只是为大家做一份工作而已
又没有说自己就是什么你所谓的代表
做人不要太尖刻为好
希望你能成为这个栏目的朋友
谢谢您的支持与指教！！
是否有点胡闹？！
“新文人书法”之说既然已经被作为一种新的提法摆在这里，最需要的是大家的关注和探讨。同任何新理论新学说的出现一样，“新文人书法”在它刚刚萌芽之时，必然会存在着这样或那样的不成熟甚至是不合理的地方，这种自身形成与成长中出现的缺陷，需要在成长过程中逐步被发现和克服。这样的结果也许会有两种可能——要么在不断修正中成长壮大生根结果，要么在自身无法克服的缺陷腐蚀下昙花一现销声匿迹。但无论怎样，作为一种理论和实践的探索，人们还是应该以一种宽容的心态心平气和地对待它，尤其在它刚刚发芽的时候。对“新文人书法”的提法，我们可以不以为然，可以高唱赞歌，也可以批评反驳，只是这些必须是建立在平等、尊重、理解的基础上的，所发表的言论也应该是建立在探讨问题、分辨是非的基础之上的。任何的人身攻击诋毁漫骂对解决学术问题是毫无用途的。酸汤先生以为如何呢？是否有点胡闹？！
同意楼上的意见。是否有点胡闹？！
终于有人回帖了。非常感谢，竟然是劳驾了两个论坛的版主来给我讲道理。我没有骂人之意，大约是两位误会了。但既然是论坛，总是希望大家自由发表意见和看法的。这就是我的意见。说旧文人的好与不好，是批评的话。
从书法创作的结果来看，的确是有好与不好的分别的。我以为能够表现出旧文人的做作的，便不大可能倡导一种所谓“新文人”的精神，或者他倡导的，是他的新文人，如他一样的新的文人。
但所幸我还知道点新文人绘画，那是先有绘画创作的结果在那里，而且不是一个果子，一个小小的果子。是先有现象在那里，由不得人不说的。所以我说我希望看到作品，看到创作的结果，那怕真是尚处于探索阶段。
让创作说话，不要老是让某一个人在《羊城晚报》或《牛城晚报》上自言自语，给人一种“先生创造的一种文化现象”的印象。那就很糟糕。不过这句话也有两种读法，一是只看创造，一是看一种现象是怎样产生的。文人是很看重命名的权力的，但也不能看得太过。
至于我的尖刻，我倒是没有发现，多谢提醒。让别人指出自己的错误，真是一件不好意思的事情。但我总认为，每一个观众的承受力都有一定的限度，如果秀得太过，观众是很痛苦的。恶心或许不至于，但牙倒掉几颗是有可能的。
但是作品呢，规模性的活动呢，它足可以称作是一种书法现象的因素呢？我也想鼓吹一下新文人书法，虽然我或许不够这个格，只是也爱凑凑热闹，但我基本上什么也没看见，尤其是在这个自称是新文人书法的论坛里。
是否有点胡闹？！
酸汤客先生看来是个直性子，批评得很尖锐，言语或有偏颇激愤处，倒也无妨。先生批评栏目所发作品的拙劣，不正是表现出其对“新文人书法”的一种向往，甚至是对其神圣的一种维护吗？好心的景霞女士、筱丁先生怕我们打起来，有伤和气，站出来说话，真是用心良苦。及此就有关问题我们也真应该心平气和地谈一谈。
让作品说话的要求是可以理解的，本栏目推出几位同道的作品存在不足也是明眼人一看便知的，但是酸汤客先生请注意，这里亮相的几位同道都是2003年会对新文人书法的倡导和探索者，而没有一位自称就是新文人书家，他的作品就是新文人书法。但他们是觉悟的、在为着那个宏伟的目标而努力着。康有为曾经呼吁治碑帖于一炉的创作，而他自己又叹眼高手低，但这不影响他在近代书法史上的学术影响作用。再者现代许多重大工程不都是先论证设计，再进行施工，获得成果的吗？比如三峡工程等。通过我们的倡导和呼吁，真正能另外产生许多新文人书法高手和大家，那也就是我们所欣慰的。
至于是不是有人在做秀，是否给人一种“先生创造的一种文化现象”的印象，那是评者的问题。在这个现代人懒惰的图示影象时代，如果您真正关注“新文人书法”这一学术课题，那么不妨就先读一读，本栏目所刊发的一些有关文论，再发言批评不迟。
酸汤客先生以为若何？
是否有点胡闹？！
艺术创作怎么可比三峡工程？真是荒唐。是否有点胡闹？！
乌托邦先生的贴子我也已拜读，有同感。也是反对这种理论先行的有意识的炒作。“新文人”们在《青少年书法报》上的作品，我也已拜读，仍然很难说是一种有别于其它书法创作的“新”的文人创作，主要是有点失望。
是否有点胡闹？！
所谓“千秋翰墨”，为什么不可与三峡工程相比呢？新是相对而言，要动态地看问题，胶柱鼓瑟，难免不着边际。
怎样新？如何新？这正是我们所希望引起关注和讨论、探索的问题。
失望就是有所希望，愿共勉。
是否有点胡闹？！
我不懂什么是新文人书法，只想看看新文人的书法书法作品有什么独到之处，能否把新文人的书法书法作品与不是新文人的书法书法作品拿几幅出来对比说明，不要停留在理论的争论，拿出具体的东西来看看。是否有点胡闹？！
对一个概念的界定可以从是，也可以从不是来谈。在一些帖中谈是的多，这里不妨从不是谈谈。
反叛传统弱化和抛弃文字的笔墨趣味，是现代书法，不是新文人书法；
拼帖、制作等手法进行的“主题型”创作，是学院派，不是新文人书法；
唯怪癖、民间、原始是崇是流行书风，不是新文人书法；
以取法经典文人书法为主，兼取现代各种书法创作资源，回归书法本质进行的书法创作，是新文人书法。
这应该是很明鹩了的了
用图片说话，更直观，这需要点制片工作
是否有点胡闹？！
“空谈误国，实干兴邦”，有这闲功夫都去练字去！~~~~页:
[1]
