关于新文人书法之我见兼答滔滔先生
作为新文人书法的参与者，我一直在关注着大家的讨论。不管是赞成还是有保留意见的，我想都是件好事，这说明它的存在是有一定意义的。最近见到滔滔道友发的新帖，指名要求在下作答，我想借此陈述一下我对新文人书法的一点看法，即请诸方家同好指教。我觉得新文人书法做为一个概念的提出要比作为流派的提出更有价值，历史上作为流派的形成，有其特殊的历史地缘等因素，并且都是自然形成的，而后人因其风格近似或特征明显而给以冠以名称的，如新安画派吴门画派等。相反，在当代书画圈中往往先冠以某某流派再去寻找证据。有点象做论文，先立论然后自圆其说。我希望新文人书法不要跳进这一圈子，新文人书法从学理上看是有特质的。能够强化传统人文精神的注入，这是好的。但千万不要给它设定死，一定要是什么样子。应在一个相对宽泛的范围内探索，要有一定的包容性。新文人书法不能新鲜一时，要想有强大的生命力，关键不在于有没有腕儿的加盟。而是有些问题必须要得到澄清：新文人书法从理论到创作目前还需要进一步的明确；新文人书法要有存在和发展的前景，必须要有代表性的理论和创作人物；要寻找在当代大的文化背景中的位置和意义。关于新文人书法之我见兼答滔滔先生
我比较赞成新文人书法做为概念的提出。关于新文人书法之我见兼答滔滔先生
我持中立态度!土壤肥厚了,一切都水到渠成.关于新文人书法之我见兼答滔滔先生
这个名字比“流行书风”取的好。关于新文人书法之我见兼答滔滔先生
关于新文人书法的创作，就我的认识有几点体会：一要是从传统中来而有所创新，即所谓以古为新者；二要体现人文精神，要有一定的文化含量；三要体现人本思想，要有人本身的特质因素的注入，包括情绪性格阅历知识结构等等。在以上几个方面中，我觉得第一和第三是许多书法观念的共性，而第二点我想应该是新文人书法的特质。不要跳进这一圈子。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
关于新文人书法之我见兼答滔滔先生
书坛拉帮结派自中国书协某副秘书长主持中青展开始，什么学院派，新文人书法，都想划地揭竿，占山为王。其实是画地为牢，典型的文革作风，王羲之，颜真卿，王铎都不是什么什么派的人，不照样是大家泰斗。书坛拉帮结派实际上是不自信的表现，靠自我标榜互相吹嘘捞虚名，真正有实力的人是不会作此跳梁状的。这也是书坛浮躁之气所带来的必然结果。页:
[1]