我的意见!
所谓“新文人书法”,就是要“新”“文”“人”“书”还要有“法”,大家说对吗?胡乱一写,别人看不懂的能叫做“新文人书法”吗?我的意见!
所谓“新”不是离开传统,所谓“文”要有内涵,所谓“人”也要让人认识,所谓“书”,你得是写出来的,所谓“法”就不必多说了。我的意见!
能不能提供点论据呢,也就是扩展一下我的意见!
[quote][b]下面引用由[u]老溥oldpoo[/u]在 [i]2004/05/25 11:23am[/i] 发表的内容:[/b]所谓“新文人书法”,就是要“新”“文”“人”“书”还要有“法”,大家说对吗?胡乱一写,别人看不懂的能叫做“新文人书法”吗?
[/quote]
哈哈:)
老溥这一拆开还真有意思了
我也一直没有真正去分开“新文人书法”的特征
我的意见!
[quote][b]下面引用由[u]齐玉新[/u]在 [i]2004/05/25 05:57pm[/i] 发表的内容:[/b]哈哈:)
老溥这一拆开还真有意思了
我也一直没有真正去分开“新文人书法”的特征
[/quote]
是好多人拿着这个名字“懵”人啊,故弄玄虚的大有人在!
我的意见!
开宗立派,有意思吗!不说什么派,只要字好,大家就会承认你,反之,任你说得再好,也等于圈圈!我的意见!
[quote][b]下面引用由[u]野鹤[/u]在 [i]2004/05/25 09:49pm[/i] 发表的内容:[/b]开宗立派,有意思吗!不说什么派,只要字好,大家就会承认你,反之,任你说得再好,也等于圈圈!
[/quote]
嗬嗬,同意。就像周俊杰,喊了大半辈子书法新古典主义,自己的书法一点都不古典:))
别恼!——乱说:))
我的意见!
同意抱兄的看法.我对新文人书法的提法不以为然,
这些人今天搬这文献,明天又炮制那文本,仿佛新文人书法的存在是历史之必然,其实不过是一些垃圾而已.
页:
[1]
