中国书法家论坛 » 【书法报】在线 » 现成的书法与可能的书法

白雪歌 发表于 2004-7-3 21:08

现成的书法与可能的书法

[这个贴子最后由白雪歌在 2004/07/03 01:47pm 第 2 次编辑]

                           现成的书法与可能的书法
    书坛，让人感觉很不可思议。书者仅仅靠些许激情（有些根本没有激情）和 简单的技法写字，批评家（理论家）则将术语阐发和盲目煽惑当成批评的目的。相互的翻版和传抄，叫人厌倦和不耐烦。
    王镛、石开、李刚田、陈正濂、韩天衡，甚至包括刘正成等一批冒尖的中青年书者，显然被推崇为当今书坛的楷模。在潜在意义上，他们是当今书坛的领袖人物，解读好他们，则铺就了通向书坛金字塔的现实道路。
    这使他们非同凡响，也使舆论和批评界有欠冷静，他们的稍具视觉冲击力和抒情（或谓写意）色彩的作品成为热闹的“模仿品”，也就十分自然了。事实确然如此， “领袖”人物们都存在于简单的技术和浮躁的炒作层面。王镛以删繁就简的大勇，凭并不扎实的基本功，将“率意”定格为自己的书法语言风格，称他的作品为投机取巧的直接产物，一点也不过分；石开是技术高超的炒手，他将自己伪劣的五谷杂粮在众目睽睽之下堂而皇之地送进皇宫，而当大家正对其小炒羡慕不已时，他却正美滋滋地享受皇宫里的真正上品；陈正濂是书坛典型的“博士生卖猪肉”者，从当研究生到带研究生，他喋喋不休所作的工作，都是只具备中学水平的人就可以完成的，他的文章多为简单的介绍性的，鲜见其有自己观点、稍见深度的研究性作品问世；韩天衡和李刚田则是两位苦行僧式的刻者，他们用自己的勤奋拼命劳作，惜资质平平，总难以达到“语不惊人死不休”的效果，李刚田甚至在当自己的刻者身份得到世人肯定时，竟昏昏然地拿出自己大幅大幅的钢笔式毛笔楷书作品现世，昏昏然地以为自己是高明的书者，其行为令明眼者捧腹；过时的刘正成则是一位不打折扣的商人，其资源的组合能力令同处商场的我也咋舌，回头看他的《刘正成书法文集》一书中收录的文章，每篇文章的每个段落基本都有病句，至于他是否清楚“书法学”概念这样的问题，则完全不必质疑了。
    在这样的基础之上的作品，愈来愈显得贫乏。他们的作品，成了一种简单意义上所谓的技法的堆砌，他们缺乏真正意义上的综合性的底蕴。显然，就追求书法价值的固执和热诚程度而言，上述诸家都是深刻的和天才的，但对书法的“历史性”，对怎样表现书法，他们则是简单的，这使得他们很容易被众多的现代书法的盲目献身者模仿。对这些书者的尊敬代替不了对他们冷静而尖刻的批判，个人的炒作更不能成为科学的批判的参照材料。
    什么是“可能的书法”呢？歌德说“在限制中才现出名手”。这句话同样适用于书法，很多人在这里陷入困顿，在实际中违背了书法的本来机制。为此，我愿意读陈新亚、孙晓云、夏奇星、孙伯翔（早期）、李刚田（篆刻）等人的作品（尽管我不喜欢其中某些过于理性的部分）。歌德所说，只是成就真正“名手”的途径，而要成为大家，抑或大师，则必须综合各学科包含政治、经济、文学等等之大成才行，这囿于书法这一国粹艺术的特殊性，它与西方各种形式艺术有着本质的不同。
    在我们这个时代，当一个真正的名手，足矣。

半醒堂 发表于 2004-7-5 16:51

现成的书法与可能的书法

已 阅!妙!

sbs 发表于 2004-7-5 21:52

现成的书法与可能的书法

要成为大家，抑或大师，则必须综合各学科包含政治、经济、文学等等之大成才行，这囿于书法这一国粹艺术的特殊性，它与西方各种形式艺术有着本质的不同。
   ------------------------------------------------------------------
其实在俗世成名，
又哪里离得开上面提到的领域呢？
关键是你想要什么，
还要什么？
是不是分阶段的要？
是否在要的过程中体现一些东西？
是否会在要的过程中培养得出喜欢你要这种壮态的人？
是多？是少？还是整一个孙二娘开店？

就继续想了这些，
再回来。

毛羽 发表于 2004-7-6 02:04

现成的书法与可能的书法

有风自来网友的发言——
书法没有激情没有技法当然是写不好的，也成不了名手；但倘若仅凭一时的激情和粗糙简单的技法，所写出来的东西恐怕也流传不久，当然更加成不了名手。
白雪兄言之有理，敢于批评当代书坛之不良，可敬！
但写字究竟是为了成为名手而写字呢？还是把它作为一种陶冶情操、修身养性的消遣更好呢？这一点却是我们更要思考的。

毛羽 发表于 2004-7-6 02:20

现成的书法与可能的书法

[这个贴子最后由毛羽在 2004/07/06 09:07am 第 1 次编辑]

“对这些书者的尊敬代替不了对他们冷静而尖刻的批判”——好！
“为了成为名手而写字”亦不错，不过为了“速成”，早点抢到“地盘”，省略了必经之阶段，待意识到（都是聪明人，怎会想不到？)已收不了手或不愿再去找那个“麻烦”了。

白雪歌 发表于 2004-7-6 07:07

现成的书法与可能的书法

现阶段的当然都是分阶段的要，要的目的当然都是亘古不变的主题：或名，或利。只不过表现的方式不同罢了：有的直白，有的隐晦。
所以真正追求的，都是目的，至于能追求享受过程的人——当今是越来越少了。

sbs 发表于 2004-7-7 05:17

现成的书法与可能的书法

要,总会有是非,
不要就会是无能或矫情,
还是因为要的逻辑。
谁不要呢？
要是绝对的，不要是相对的。
要享受,一会儿是(分阶段的要),
一会儿是自欺欺人，
哪个时代都这样。

白雪歌 发表于 2004-7-7 07:12

现成的书法与可能的书法

[quote][b]下面引用由[u]sbs[/u]在 [i]2004/07/06 09:17pm[/i] 发表的内容：[/b]
要,总会有是非,
不要就会是无能或矫情,
还是因为要的逻辑。
谁不要呢？
...
[/quote]
有道理，做人很难。
所以真正如钱钟书老爷子谨慎至终的人太少了。

sbs 发表于 2004-7-7 07:18

现成的书法与可能的书法

其时也简单，
照自己的意思去做就是了。
自己的意思--------当然以能出之有名为上了。
与白兄共勉

毛羽 发表于 2004-7-8 01:40

现成的书法与可能的书法

再转贴
大雁飞：说的是事实，但从某一方面来说白先生的评价似乎有欠公平。
白雪歌：首先他们是成功的，也是受人尊重的，因为他们都是天才的。我所说，只是他们成功中的不足——我若和他人一样喋喋不休地重复他们成功中的成功面，有多大意义呢？

凿夫 发表于 2004-7-9 04:36

现成的书法与可能的书法

有胆有识，可嘉！
名，可名，非常名。

白雪歌 发表于 2004-7-9 06:46

现成的书法与可能的书法

多谢毛羽兄转帖。辛苦。

毛羽 发表于 2004-7-9 16:43

现成的书法与可能的书法

[quote][b]下面引用由[u]白雪歌[/u]在 [i]2004/07/08 10:46pm[/i] 发表的内容：[/b]
多谢毛羽兄转帖。辛苦。
[/quote]
首长辛苦！
到时候多喝两杯酒就是了：）

魏春雷 发表于 2004-7-10 18:33

现成的书法与可能的书法

值得一看  只得一看

白雪歌 发表于 2004-7-14 00:48

现成的书法与可能的书法

[这个贴子最后由白雪歌在 2004/07/13 04:49pm 第 1 次编辑]

毛羽：什么时候？

毛羽 发表于 2004-7-29 01:29

现成的书法与可能的书法

这个星期开始体验一种生活，老兄也不要天天大鱼大肉了。

yjj 发表于 2004-7-29 04:56

现成的书法与可能的书法

白兄之文胆魄令人敬佩，但言语拿捏令人揪心。我非言其尖锐，唯叹其品评有欠准确处。有胆还要有识喔！不说不快！得罪！得罪！

白雪歌 发表于 2004-7-30 06:08

现成的书法与可能的书法

[quote][b]下面引用由[u]毛羽[/u]在 [i]2004/07/28 05:29pm[/i] 发表的内容：[/b]
这个星期开始体验一种生活，老兄也不要天天大鱼大肉了。
[/quote]

体会什么生活？下星期可能要到黄石来。深圳的陈晓波回汉了。

白雪歌 发表于 2004-7-30 06:18

现成的书法与可能的书法

[quote][b]下面引用由[u]yjj[/u]在 [i]2004/07/28 08:56pm[/i] 发表的内容：[/b]
白兄之文胆魄令人敬佩，但言语拿捏令人揪心。我非言其尖锐，唯叹其品评有欠准确处。有胆还要有识喔！不说不快！得罪！得罪！
[/quote]

说的好。辩护一下：我并非是做专门的书法批评，我只是在直抒胸臆而已，这样的目的唯求痛快，至于“识”否，只能见仁见智了。
感谢捧场！

白雪歌 发表于 2004-7-30 06:19

现成的书法与可能的书法

[quote][b]下面引用由[u]毛羽[/u]在 [i]2004/07/28 05:29pm[/i] 发表的内容：[/b]
这个星期开始体验一种生活，老兄也不要天天大鱼大肉了。
[/quote]
不会是辟谷吧？

查看完整版本: 现成的书法与可能的书法