刘贤斌太少了
[这个贴子最后由陈新亚在 2004/07/13 03:53pm 第 1 次编辑]刘贤斌太少了
○陈新亚
在近年的湖北书法界，最以文章鸣世者，仙桃刘贤斌也。贤斌的文章，十分清真，一派风骨。评时事，议展览，针砭流弊，挑剔腐恶，碧血丹心。这种文章，在我们的书坛，从来不多。而如贤斌者，十余年坚持不懈，尤其少见。（常听人语：喜作批评文章的人，尤其是批名家、批国展之类，不过想借名人与国展出自己的名罢了。但作为职业编辑，从我十多年的读稿经验来看，说这种话的人，要么他就是那“名人”，或那展览的操持者；要么就是那“名人”的学生，或展览的受惠者。）
贤斌善学，多思，勤于作文，而绝不屑于自媚媚人。他寓居湖北仙桃这个小而新的城市，凭着自己的为人和笔墨立足。以课生徒、授书法，养其家，养其文，颇不容易。似这种境况，依常理，还是多做些锦绣花样文章为妙，从而多结识名公贵族，方于生计多助，于声名有补。然而，贤斌之所出文字，多属荆棘辣椒，且这种文章，难发而寡酬。于今，人们读其文章识其人，或谓贤斌有“名气”，贤斌则极自知，认为这只能算是书坛的悲哀：如此“杂文”，居然能被读者称许，非斌有德也，是书坛多弊也；其若无弊，何须我文？又或有书坛上人垂青，贤斌亦不曾因而得得然。他本无所求焉，既非大展“投稿人”，又一向不为“书家”谋。他倒更像是一个爱絮叨的认真的书坛“观鸟人”。
贤斌曾经刺激我。多年前，我应《书法之友》之约，作书一纸，“临行密密逢，意恐迟迟归。……”待样刊寄来，我略一翻阅，自赏拙书“不错”，而后置之高阁。不料不数日，贤斌来电话：“您写的‘临行密密逢’，是不是别有版本？‘逢’字是不是与‘缝’相通？”——我红脸了。此字固属笔误，而这书者之乏责任意识无疑：既对他自己心手放纵不加检点，也是对约稿编者的应付和不恭——从此以后，凡属正式出手之作，这作者必再加审读，自校一番。久而久之，昔时马虎应酬之心日损，损而又损，当不复多留笑柄与人矣。
古人云：“吾日三省乎吾身。”写字人，每天对自己的笔墨作一次审思，对所录文字作一次校对，也算得“一省”么？感谢贤斌兄，教了我这每日一省，并及乎作业闻道处世做人之二省三省无数省……贤斌兄，吾以一字师之。
在我看，贤斌对书法界的反思与评议，正是为书坛作“校对”，代书坛人事“日三省”焉。而“当今书坛的繁荣、热闹背后，隐藏着当事者的虚妄、自欺和欺人……”（引贤斌语）不幸得很，当世的一些个书家、名家，甚至于主席，大率无自觉于自我审校，亦无意于“三省自身”。当其时也，不但不与时俱流，反而以一介卑微，不计宠辱，敢于“佛头着粪”，不断发出“观鸟人”的絮叨——我因而敬重刘贤斌，并及乎其同志。
在书坛，这样的刘贤斌，太少了。
新亚按:此稿前月已见刊于<美术报>
刘贤斌太少了
是呀真的
刘贤斌太少了
有道理，是需要这样的人。刘贤斌太少了
9494刘贤斌太少了
批评者——无欲则刚被批评者——这是批评者的爱
旁观者——可惜这爱太难接受了
刘贤斌太少了
[quote][b]下面引用由[u]毛羽[/u]在 [i]2004/07/13 04:27pm[/i] 发表的内容：[/b]批评者——无欲则刚
被批评者——这是批评者的爱
旁观者——可惜这爱太难接受了
[/quote]
旁白也好。
刘贤斌太少了
还是毛兄洞悉世情！刘贤斌太少了
岂谓世间贤斌少，只缘书界俗人多。刘贤斌太少了
世间岂无千里马，人中难得九方皋。
-----------------------
原有以共勉。
刘贤斌太少了
当今书坛的繁荣、热闹背后，隐藏着当事者的虚妄、自欺和欺人……”刘老师的话让我很受益“三省其身”。
刘贤斌太少了
很喜欢读他的文章刘贤斌太少了
贤斌兄敢于说直话，很令我敬佩！刘贤斌太少了
这淫我硬识，好淫啦（用东北话读）！何时也刺激刺激敝人？刘贤斌太少了
书法家不应该是，只会写字而不会写文章吧。贤斌先生的文笔非同一般。敬佩也。刘贤斌太少了
刘贤斌太少了```页:
[1]
