说诤友
说 诤 友周大鹏
於整个书法史和汗牛充栋的书评、当代书家公开谈论中，充满了各种溢美之词，偶见批评，也是先生予弟子的，后人予古人的，八千里外够不着的。实察之，非无批评也，而是腹诽私议者众，当面直言者稀。究其原委，大约是位显的不便批评、名盛的忌讳批评、朋友间碍于批评。故直言人之非的诤友式批评，于今几稀矣！
诤言者，书艺之至宝也；诤友者，书家之至亲也。因其罕见，尤显其贵，故史有偶例，则成为千古佳话。
《宋人轶事汇编》中有一段文字，记载了苏黄二人的一则趣事：“东坡尝与山谷论书，东坡曰：‘鲁直近字虽清劲，而笔势有时太疲，几如树梢挂蛇。’山谷曰：‘公之字固不敢轻议，然间觉褊浅，亦甚似石压虾蟆。’二公大笑，以为深中其病。”苏轼能“于今为天下第一”，黄庭坚能成为“宋四家”中仅次于东坡的书法巨擘，良有以也。
近世也有一段被人广为引用的佳话：1907年，二十五岁的沈尹默被朋友陈独秀当面批评：“昨天在刘三那里看到你写的一首诗，诗很好，字则其俗在骨。”沈后来说：“我初听了，实在有些刺耳，继而细想一想，他的话很有理由，陈姓朋友说的是药石之言，我非常感激他。”
遭陈棒喝后，沈从二十五岁到四十八岁一直写北碑达二十三年之久。我始终觉得，陈独秀“其俗在骨”四字，对沈产生了终生的负面影响，况且陈在批沈的三十年后，仍毫不留情地批评道：“尹默字素来功力甚深，非眼面朋友所可及，然其字外无字，视三十年前无大异也。”这无异于把沈推到了绝望的边沿。但奇怪的是，沈并未就此金盆洗手，而是虚纳善言。遭批后，又是锲而不舍地写了三十年，终有今日公认的帖学旗手的成就，成为现代帖学复兴的领袖人物。
事物妙就妙在这里：一个是极端的诤友，一个是极富包容的纳谏者，二者若缺其一，中国现代书法史当改写矣。
二00四年七月二十四于西安市文联
说诤友
做诤友固不易，但要说到点子上，也难，所以有时候发言不能不谨慎。说诤友
做诤友，有诤友。说诤友
个是极端的诤友，一个是极富包容的纳谏者。说到心里去了。
页:
[1]
