力求从更宽视野看上下级关系
力求从更宽视野看上下级关系------------在中共桥口区委党校九届二期中青班上的发言
沈必晟
感谢有这个机会发言。
前面的同学从管理学、人力资源学的立场讲了很好的意见，有的还结合自身的实际，给人很多启发。
我的发言是“力求从更宽视野看上下级关系”。怎么讲？就是力求从中国传统文化、传统宗法社会的背景来看上下级关系。这个题目很大，今天只讲个框架。
我想，不妨将这个讨论放到“五四”以前。据我的认知，此前的中国多在儒家的意识形态下，保有比较完整的宗法社会，此之后的社会就如陈寅恪的定性----“非牛非马”。
那么，在保有比较完整的宗法社会中，中国关于上下级关系的传统是什么呢？我以为有两种，一种即是所谓的“三纲五常”，君臣、父子、夫妻、兄弟、师生是日常伦理关系的基础。每一对关系中的前一种较后一种而言，都是绝对权力，所以有“君要臣死臣不得不死，父要子亡子不得不亡”一说。我把这种传统关系称作“绝对权力”，是原来的每一个中国人都必须遵循的处世法则。
关于再一种传统关系，我想先从一个故事说起。
在十八世纪和十九世纪交替的中国，嘉庆继乾隆位一统天下。据说这个嘉庆在乾隆的诸多儿子辈里，既不是长子，也不算才华出众，但却从小以温驯博得乾隆的青睐，以谄媚博得权相和坤的好感，所以被破例从皇十五子撮上天子的宝座。嘉庆在做傀儡皇上时已是祖父，但在太上皇和和坤的面前仍如小儿一般，绝对恪守孝道，即前面所提的绝对权力之父子关系。但万没想到的是在乾隆死后的第五天，嘉庆突然出手，将弄权纳贿达二十年之久的首辅和坤，下狱抄家。一时人心大快，也一震与和坤有关系的贪官污吏。岂知皇帝又突然住手，和坤刚自杀，便禁止对抄没的和坤家产继续估价。据记载，抄没已估价的部分只占总数的四分之一，但已相当于帝国岁入的三倍多，而通过和坤门飞黄腾达的大小官员则是当年官员总数的四分之一。
嘉庆很宽容，当即下谕，并引用《伪古文尚书》说“歼阙渠魁，胁从罔治，旧染污俗，咸与维新”，意思是说，坏蛋头子已经治了罪，协同的人只要听命于我就既往不咎了。
嘉庆碰到的事，实际上无非“人”与“财”，牵涉面大了，会影响稳定。他作为皇帝，当然有他的考虑。单从这件事的处理来说，则完全应了中国的一句老话：“识时务者为俊杰”，嘉庆完全是顺潮流而动，让人心大快，但又能把握尺度，不致出现政局不稳。这种处理关系的传统我叫它“权变”，就是说做什么都讲究一个度，不偏执，不逾矩，“执阙两端用其中”，“致广大而尽精微，极高明而道中庸”，其精妙之处就在于相时而动，如此而已。
现在回头来看这两种传统，一个讲究绝对权力，至高无上，一个讲究因时谋事，顺乎潮流。简单的看，岂不矛盾。细细品味，实际上确有相通的地方，也就是说用什么来协调这之间的关系呢？我找到了丘吉尔的一句名言，即“世界上没有永远的朋友，只有永远的利益”。因为，我们都是社会人，都处于一种现实、平常的利害格局中，它的基本道理就是：趋利避害，围绕着利益的现实计算。大家都不愿说出口，又都可以理解。说到这里，我自己都觉的我有点像《皇帝的新衣》里哪个叫出声的小孩。
讨论到这里，实际上已经和怎样处理上下级关系的具体办法相去甚远了。记得胡适之先生说过“大胆假设，小心求证”，今天谈的只能算是个人的一点体验，或是一个个人的大胆猜想，前面说了，题目很大，只能讲个框架，更深入细致的分析，只能以俟时日小心求证了。
谢谢大家。
2003．6．19
力求从更宽视野看上下级关系
本家写的的确好，向你学习。页:
[1]
