是否"书"真的如其人
"书如其人"是书坛"道德人家"叫得最响的东东,但综观书史,
却可以找到太多的反例!
可见,
以书论人是多么的可笑!
书法就是书法,
千万不要把书法作为道德是否败坏的标准.
"好人"也会写不好字
"坏人"也会写好字
将军写的字不一定"雄强"
大奸大恶之徒反而可能"雄壮"
把书法艺术作为"教化四方"的工具时
它是"书如其人"
把书法作为一种艺术美的享受
它就只能是艺术而已!
是否"书"真的如其人
我以为“书如其人”是指书法创作时作者的心态，在作品上的体现或部份体现，如“雄强”、“秀美”等等。且只可意会。书品决不是指人的品德在书法上的表现。是否"书"真的如其人
善哉所言有理！人品之论，始于老乡苏东坡，他老人家名大才高，一句话害了不少人，老赵（孟甫）、老王（铎）、老张（瑞图）都是受害者！：（是否"书"真的如其人
同意楼上的观点。是否"书"真的如其人
转自“杨光书法”网书法·人品·学问修养
杨光书法社 2002-06-01 20:49
人品和书法没有必然联系，
这在我的“聊谈书法欣赏”一文中已论述。
我认为书法和学问修养有关。
与人品二码事，
难道真的好人写好字，
坏人写坏字；
美人写美字，
丑人写丑字？
这和演戏中，
好人只能演好人、
坏人只能演坏人，
一样滑稽可笑！
这是完全不懂书法是艺术，
或者说根本不懂何谓艺术的人，
瞎说一通，
骗骗外行或自以为是的行为。
文字学家是研究字源、字形和字义，
书法家是从事如何按照自己的理解，
去表现该字的潜台词，
而且要尽可能让人看后，
产生同构现象，
让观者体会或感染到这个潜台词的意境。
我说书法和学问修养有关，
就是说学问和修养能使书法家，
更聪明更巧妙地发现和创造潜台词的意境。
书法艺术这个创作规律，
被“现代派书法”歪曲，
成了他们破坏和抛弃汉字的理由。
现在又是一个极端，
似乎中文系教授都是书法家，
这就过了！
他只是有可能成为书法家，
但并不是都是书法家。
这和老百姓中认识的：
凡是会写毛笔字的都是书法家一样，
幼稚可笑！
是否"书"真的如其人
与其说“书如其人”不如说“书如其学”为佳。是否"书"真的如其人
止渊 兄说的有道理，赞同 依在下看来,书如其人, 本无褒贬;
何者?
人品高者, 又写了手好字,书如其人可用;
人品低下者,又未写出好字,书如其人依然可用.
只不过,
往往被那些
位高 言重者片面使用,
成了标榜自己道德高尚的幌子!
不想
一幌竟是千百年的时光.
害的你我现在还在 讨论! "书如其人",从笔迹学的角度来看是毫无疑问的.否则,公安局的笔迹鉴定就不能作为破案的证据了.一个人的性格心理,学识水平,道德修养完全能够从笔迹中体现出来.从这个角度来说,笔迹是可以辨忠奸的.好人写"好字",坏人写"坏字".
但是,笔迹学中从道德评价角度所说的"好字"、"坏字"，与书法艺术从艺术标准角度评价的 "好字"、"坏字"不是一回事。道德评价注重于“善”，艺术评价注重于“形式美”。“善”的，在形式上不一定“美”，形式上“美”的，不一定“善”。现实生活中，许多情况下恰恰是“善者不美，美者不善”的。
这是我对“书如其人”的理解，不当处，请各位批评。
页:
[1]
